Intro, caractéristiques
Nous avons récemment testé le nouveau flagship d’Intel, le Core i9-9900K, mais il nous fallait aussi tester ses deux petits frères : les Core i7-9700K et Core i5-9600K. Nous en avons profité pour tester les processeurs avec des overclocking d’au moins 5 GHz, et même 5,1 GHz pour le 9700K. Le tout face à tous les processeurs haut de gamme du moment.
Trois processeurs inhabituels
Les Core de neuvième génération change un peu les habitudes d’Intel : le 9900K apporte autant de coeurs que les Ryzen haut de gamme. Le 9700K est le premier Core i7 sans HyperThreading, mais avec 8 coeurs. Et le 9600K est finalement un remplaçant du 8600K. Autre nouveauté, ces processeurs sont désormais équipés de pâte thermique interne de type iridium. Le die est donc soudé à sa capsule IHS, pour un meilleur transfert thermique.
| Core i9-9900K | Core i7-9700K | Core i5-9600K | |
| Architecture | Coffee Lake | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Socket | 1151 | 1151 | 1151 |
| Coeurs / Threads | 8 / 16 | 8 / 8 | 6 / 6 |
| Fréquence de base (GHz) | 3.6 | 3.6 | 3.7 |
| Fréquence Boost ( Coeurs actifs – GHz) | 1-2 Cores – 5.0 4 Cores – 4.8 8 Cores – 4.7 | 1 Core – 4.9 2 Core 4.8 4 Core 4.7 8 Core 4.6 | 1 Core – 4.6 2 Core – 4.5 4 Core 4.4 6 Core 4.3 |
| Cache L3 | 16Mo | 12Mo | 9Mo |
| Gravure | 14nm++ | 14nm++ | 14nm++ |
| TDP | 95W | 95W | 95W |
| Vitesse Mémoire | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Contrôleur Mémoire | Dual-Channel | Dual-Channel | Dual-Channel |
| Lignes PCIe | x16 | x16 | x16 |
| UHD Graphics GT2 intégré (Base/Boost MHz) | 350 / 1200 | 350 / 1200 | 350 / 1150 |
| Prix Public Recommandé | $488 – $499 | $374 – $385 | $262 – $263 |
Le Core i5-9600K est le seul à remplacer vraiment un prédécesseur de la génération précédente, le 8600K, mais ses fréquences sont en nette hausse, ce qui ne nous a posé aucun problème de refroidissement, le die soudé aidant. Il faudra un chipset Intel haut de gamme pour l’overclocker, mais ce modèle devrait sans problème se satisfaire d’une carte mère Z370, sans nécessiter particulièrement de cartes en Z390 avec un étage d’alimentation renforcé.
| Coeurs actifs | Base | 1 Coeur | 2 Coeurs | 3 Coeurs | 4 Coeurs | 5 Coeurs | 6 Coeurs |
| Core i5-9600K (GHz) | 3.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | 4.3 |
| Core i5-8600K (GHz) | 3.6 | 4.3 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | 4.1 |
| Modèle | Coeurs / Threads | Fréquence de Base | Fréquence Boost | Mémoire Supportée | Lignes PCIe | Cache | TDP | Prix |
| Core i9-9900K | 8 / 16 | 3.6 GHz | 5 GHz (1 / 2 Core) 4.8 GHz (4 Core) 4.7 GHz (6 / 8 Core) | DDR4-2666 | 16 | 16MB | 95W | $488 |
| Ryzen 7 2700X | 8 / 16 | 3.7 GHz | 4.3 GHz | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 105W | $329 |
| Core i7-9700K | 8 / 8 | 3.6 GHz | 4.9 GHz (1 Core) 4.8 GHz (2 Core) 4.7 GHz (4 Core) 4.6 GHz (6 / 8 Core) | DDR4-2666 | 16 | 12MB | 95W | $374 |
| Core i7-8086K | 6 / 12 | 4.0 GHz | 5.0 GHz | DDR4-2666 | 16 | 12MB | 95W | $425 |
| Core i7-8700K | 6 / 12 | 3.7 GHz | 4.7 GHz | DDR4-2666 | 16 | 12MB | 95W | $330 |
| Ryzen 7 2700 | 8 / 16 | 3.2 GHz | 4.1 GHz | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 95W | $299 |
| Core i5-9600K | 6 / 6 | 3.7 GHz | 4.6 GHz (1 Core) 4.5 GHz (2 Core) 4.4 GHz (4 Core) 4.3 GHz (6 Core) | DDR4-2666 | 16 | 9MB | 95W | $262 |
| Core i5-8600K | 6 / 6 | 3.6 GHz | 4.3 GHz | DDR4-2666 | 16 | 9MB | 95W | $279 |
| Ryzen 5 2600X | 6 / 12 | 3.6 GHz | 4.2 GHz | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 65W | $225 |
| Ryzen 5 2600 | 6 / 12 | 3.4 GHz | 3.9 GHz | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 65W | $199 |
J’ai bien ri en voyant le rapport perf prix dans la dernière diapo. Le i7 9900k à 499$ ? les revendeurs français ne vont pas tarder à couler , eux qui proposent des tarifs avoisinant les 700€ (800$) !! Il est certain que copier coller un graphe tout droit sorti de tom’s hardware uk ou us et se contenter de le commenter demande moins d’effort que de faire 10 min de recherche sur les prix les moins chers disponibles en France pour refaire un nuage de point sous Excel. Si l’argument du MSRP vous vient à l’esprit, admettons… mais alors… Lire la suite »
Quel intérêt de la partie jeux ?
Honnetement, celui qui achète un 9900k pour jouer mais le couple a une 1080Fe ?
Bref du GPU limited….
Ceux que je vois avoir ce type de config, on des 2080Ti mini…
oui et joue en 4k, ou est l’intérêt de tester les jeux en 1080p concrètement ? aucun en fait si je veux me faire une config 4k bah je suis pas plus avancé si j’y connais rien
Si tu veux te faire « une config 4K » l’interet d’acheter un CPU comme le 9700K ou 9900K est limite vu que le GPU ne va de toute facon pas suivre. Meme une 2080TI ne permet pas de jouer en 4K dans les AAA recents a framerate eleve (ex :144 FPS). Prends toi un Ryzen plutot tu aura le meme resultats (pour de la 4K). Les tests de tom hardware sont en 1080p pour etre sur que GPU bottleneck le moins possible (vu qu’on teste des CPUs). La charge CPU en 4K ou 1080p est identique.
Encore un article avec des conclusions déconnectées de la réalité française sur le plan des prix.
Je rejoins Camille g sur les tarifs pratiquer sur le territoire qui ne corresponde absolument pas a ceux pratiquer dans les commerces et lire des articles comme ceux-ci me rappelle un peut nos députés et la méconnaissance des prix actuels.
Toujours guère d’intérêt face à Ryzen …
Enfin moi ce que je vois avec ces graphes, c’est que si on s’intéresse aux PERFORMANCES GAMING de ces processeurs, c’est que le rapport performance/prix des i9 (même surestimé grâces aux prix américains..) est à la rue, mais qu’intel tient toujours largement en terme de performances brutes (occupation du côté droit du graph « Gaming Price Efficiency vs Processor Cost »). En revanche, si on retire les performances des processeurs overclockés (soyons honnêtes, c’est intéressant comme stat mais pour un utilisateur quotidien et lambda, c’est absolument pas pertinent) et qu’on s’intéresse au rapport performance/prix brut, et bah là, surprise (enfin de mon… Lire la suite »