Haswell-E est enfin là : Test des Core i7-5960X, i7-5930K et i7-5820K

Il y a un peu plus de dix ans, Intel proposait son Pentium 4 Extreme Edition à 3,4 GHz pour 1000 $. Personne n'aurait pu deviner qu'une décennie plus tard, le nouveau processeur très haut de gamme du fondeur aurait une fréquence de fonctionnement inférieure et n'atteindrait les 3,5 GHz qu'en mode Turbo. C'est pourtant ce que propose le Core i7-5960X.

Nous savons aujourd'hui que les performances ne dépendent pas seulement des fréquences et nous avons affaire à un die nettement plus sophistiqué. Le Core i7-5960X dispose de huit cores et il gère l'Hyper-Threading pour un total de 16 threads. Chaque core dispose de 32 Ko de cache L1 et 256 Ko de cache L2. Il y a enfin un cache L3 partagé important de 20 Mo, soit 2,5 Mo par coeur. Comparativement au Pentium de 2004, le nouveau processeur gère aussi nettement plus de fonctionnalités puisqu'il intègre un contrôleur PCI-Express 3.0 de 40 lignes et un contrôleur mémoire DDR4 quatre canaux à 2 133 MT/s.

2014 est l’année Haswell et comme la nouvelle déclinaison de l’architecture qui sort aujourd’hui est tournée vers les stations de travail et serveurs, elle est connue sous le nom de Haswell-E. Concrètement, cela se traduit par la présence de 24 lignes PCI-Express supplémentaires et un contrôleur DDR4. Le die perd aussi le GPU HD Graphics. Les personnes achetant leur station de travail ou leur configuration de jeu achèteront de toute façon une carte graphique dédiée. Il est donc préférable d’utiliser la place prise par l’IGP pour autre chose.

Malgré cette économie, le die a tout de même une surface de 355 mm2 et il dispose de 2,6 milliards de transistors, soit 15 fois plus que le Pentium 4 Extreme Edition de 2004. Il utilise une finesse de gravure de 22 nm et il a un TDP de 140 W. Il devrait aussi être vendu dans les 1 000 $.

Core i7-5930K et i7-5820K

Lorsque nous testons un processeur à 1 000 $, nous avons l'habitude de préciser que les passionnés préfèrent généralement dépenser un peu moins et utiliser leur savoir pour overclocker la puce. En l'espèce, le Core i7-5960X est un processeur à huit cores et acheter le modèle en dessous demande de renoncer à deux cores et du cache supplémentaire.

Les jeux ne souffrent pas du passage de huit à six cores, surtout lorsqu'ils tournent sur l'architecture d'Intel et que la fréquence augmente. En conséquence, Le Core i7-5930K est un meilleur choix pour les joueurs désirant monter une configuration ultra haut de gamme. La puce dispose du même die que l'i7-5960X avec deux cores et 5 Mo de cache L3 désactivés. On retrouve le même contrôleur PCI-Express 3.0 et le même contrôleur mémoire. La fréquence monte aussi à 3,5 GHz avec un mode Turbo Boost à 3,7 GHz. Le Core i7-5930K sera vendu à environ 580 $, ce qui représente une économie de plus de 400 $ par rapport à l'i7-5960X.

Néanmoins, si cela reste trop cher, le Core i7-5820K est à 390 $. Il garde le même nombre de cores, le même cache et le même contrôleur mémoire que le Core i7-5930K. Il ne gère par contre que 28 lignes PCI-Express 3.0 au lieu de 40, ce qui n'est pas si grave, car cela permet des configurations à une ou deux cartes graphiques et même à trois cartes si AMD et NVIDIA certifient des systèmes x8/x8/x8. La puce est par contre moins rapide à 3,3 GHz avec un mode Turbo à 3,6 GHz.

Core i7-5000-Series Turbo Boost (GHz)

Horloge de base
Un core actif
Deux cores actifs
Trois cores actifs
Quatre cores actifs
Cinq cores actifs
Six cores actifs
Sept cores actifs
Huit cores actifs
Core i7-5960X

3.0

3.5

3.5

3.3

3.3

3.3

3.3

3.3

3.3

Core i7-5930K

3.5

3.7

3.7

3.6

3.6

3.6

3.6

x

x

Core i7-5820K

3.3

3.6

3.6

3.4

3.4

3.4

3.4

x

x

Un trio pour passionnés

Les trois modèles testés sont des puces Extreme Edition ou des modèles K, ce qui signifie que le coefficient multiplicateur est débloqué. Intel utilise aussi un alliage métallique entre le die et le dissipateur thermique du packaging, ce qui accroît les possibilités d'augmentation de la tension. C'est un changement bienvenu par rapport aux Haswell de gammes inférieures qui utilisent un alliage moins efficace et qui a vite limité l'augmentation de la tension avec nos systèmes de refroidissement à air et à eau.

Cela suscite d'ailleurs l'enthousiasme des fabricants. Nous avons reçu un gros ventirad Noctua NH-D15 et le système à eau d'Intel, le BXRTS2011LC. G.Skill nous a fourni des modules de DDR4-3000 disposant d'un CAS de 15 et ASRock et MSI nous ont envoyé des cartes mères LGA 2011-3 impressionnantes.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
13 commentaires
    Votre commentaire
  • C'est moi ou il n'y à pas d'image pour les resultats des jeux ?
    1
  • +1 mon VDD
    1
  • i7-5820k, GA-X99-UD4 et G.Skill Ripjaws 4x4Go 2400Mhz commandés hier soir.
    Can't wait
    Can't wait
    Can't wait
    0
  • punaise pas d'image pour de nombreuses pages....
    0
  • Nous vous prions de nous excuser pour le problème technique qui a empêché l'apparition des images sur de nombreuses pages. Il est maintenant réparé. Nous vous remercions beaucoup de nous avoir prévenu, de votre patience et compréhension et nous vous invitons à revoir les pages qui avaient un problème.
    0
  • Avec plaisir :D
    0
  • Sinon dommage de ne pas avoir fais les test d'OC sur le 5820K qui reste LE proco au bon rapport perf/prix.
    0
  • Je ne comprend pas pourquoi le 5820K est meilleur dans les benchmarks de jeux que le 5930K.
    Le 5960X est à la traine parceque sa fréquence 3.0 GHz est assez basse , donc il est à la traine même s'il a un cache plus grand et un DIE plus grand aussi.
    Par contre , il n'y a aucune différence entre le 5820K et le 5930K à part la fréquence ( qui est de 3.5 GHz pour le 5930K vs 3.3 GHz pour le 5820K ).
    Donc Normalement , le 5930K devrait être meilleur que le 5820K pour le gaming. C'est vraiment bizarre.
    0
  • Étrange en effet.
    Tu oublies les lignes pci express supplémentaires pour le 5930K, pour être précis.
    0
  • Enfin, le i7 5820K, de l'héxacore qui vaut son prix, et même plus peut être...., pour le 5960X, c'est normal faut voir les perfs en monocore....
    Ils aurait du mettre la version 2.71 de Blender dans les tests, qui est beaucoup plus rapide, et préciser l'OS (et oui, il y a une grosse difference entre Linux et Windows)
    0
  • Dans les jeux, le 5820K et le 5930K sont vraiment très proches les uns des autres. En moyenne, on trouve à 2-3 images par seconde en plus, donc il est possible que la différence proviennent d'un facteur externe. Il y a toujours une marge d'erreur à prendre en compte. Dans les faits, cela montre surtout que dans une configuration à une ou deux cartes, le 5820K suffit pour nourrir les GPU. Par contre, nous n'avons pas pu faire un test avec trois ou quatre cartes, mais il serait intéressant de voir si dans cette configuration, il y a une différence entre les deux. Je pense qu'il y en a, mais bon, à voir.
    0
  • Je viens de voir les prix de la plateforme X99 (200 - 400 euros, même plus cher qu'avant) ça de-rentabilise totalement l'achat de l'i7 5820k, et encore plus pour les autres....
    0
  • On trouve des X79 à 180€, les prix des X99 devraient baisser aussi, là c'est tout neuf ;)
    0