Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Cartes graphiques : hiérarchie chamboulée

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 17 commentaires

Une semaine seulement après l’introduction des Radeon HD 6870 et 6850, le premier constat est plutôt positif : le fameux effet d’annonce ne semble pas trop jouer sur ces cartes de milieu de gamme puisque le prix moyen que nous avons constaté chez les revendeurs est à 4 € près celui annoncé par AMD (220 € et 170 €).

En revanche, le vœu de NVIDIA de faire baisser les GeForce GTX 470 au tarif de 220 € n’est pas encore atteint, puisque celles-ci se situent encore 26 € au-dessus malgré une baisse de 13 % en 3 semaines. La plupart des GeForce baissent significativement d’ailleurs, puisque la GeForce GTX 460 1 Go cède elle aussi 13 %, alors que la version 768 Mo perd du coup 6 %. Seule exception : la GeForce GTX 465 qui se retrouve du coup au même prix que la GTX 470. De même, aucune Radeon HD 5x00 ne voit son prix diminuer.

Du coup, certaines cartes deviennent parfaitement inutiles aux prix actuels : Radeon HD 5830 et 5850, GeForce GTX 465, voir aussi la GeForce GTX 460 768 Mo dont le niveau de performances est bien plus faible que celui de la Radeon HD 6850, ainsi que la Radeon HD 5870 dont le surcoût est bien trop important. En revanche la GeForce GTX 470 acquiert enfin des lettres de noblesse malgré la baisse de prix moins importante que prévue (pour l’instant), car elle reste pour rappel plus performante que la Radeon HD 6870.

A noter enfin que nous avons retiré Pixmania de notre panel de VPCistes, la dernière version du site ne permettant plus de filtrer les cartes par GPU.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • k-reda , 29 octobre 2010 15:12
    tu voulais dire HD 6850 n'est ce pas ?
  • -1 Masquer
    TheStarvingStudent , 29 octobre 2010 15:52
    et paf, pixmania
  • Afficher les 17 commentaires.
  • -1 Masquer
    Hornpipe , 29 octobre 2010 15:59
    Pour l'instant, avec les déboires que je connais actuellement avec les pilotes AMD, je suis dubitatif.

    Chez Nvidia, ma dernière carte a grillé. Chez ATI, ma carte produit des artefacts à l'écran, brouille le curseur et provoque des Grey screen of death.

    OMG, vivement que Nvidia code les pilotes des cartes ATI... 8)
  • chrislum , 29 octobre 2010 17:56
    Je suis administrateur et franchement les chips nvidia sont fragiles et peu endurant dans le temps. Ils ne doivent pas savoir les fondres correctement. Les chips AMD et intel et voir Via sont bien plus endurant dans le temps.
  • vuzi , 29 octobre 2010 20:52
    Chez ATI, ma carte produit des artefacts à l'écran, brouille le curseur et provoque des Grey screen of death.


    Généralement des artefacts sans avoirc OC c'est signe que la mémoire est défectueuse, je trouve un peu idiot d'en vouloir aux drivers du coup...

    bref bref.
  • -2 Masquer
    Eyestokill , 30 octobre 2010 10:38
    chrislumJe suis administrateur et franchement les chips nvidia sont fragiles et peu endurant dans le temps. Ils ne doivent pas savoir les fondres correctement. Les chips AMD et intel et voir Via sont bien plus endurant dans le temps.


    Hum, désolé mais je trouve cette remarque non justifié.. Je monte des PC et la plupart sont équipés de cartes gfx Nvidia.. pour le moment les Ati me reviennent plus souvent.. Donc je dirais que tout dépend de la façon dont on utilise le matériel ( OC, refroidissement etc..)
    Surtout quand je pense que ce sont les seules cartes qui ont une garanties de 10 ans chez certains constructeurs ( EVGA ) c'est pas comme si c'était une preuve de fiabilité dans le temps ..

    J'ai moi même 5 pc, et je ne saurais faire de différence entre les deux actuellement au niveau perf dans le temps..
  • bessey_93 , 30 octobre 2010 11:29
    Encore une fois la gtx 460 1go déchire tout , a 176 euro c'est l'halu , on a, à peu de chose près, le même schéma que les HD48xx et GT 2xx , et jamais je n'ai vu de gtx 260 aller dans ces tarifs en si peu de temps( meme en fin de vie c'etait pas ce tarifs ), le rapport prix/perf est énorme, la GTX470 a 246 euro c'est juste excellent "elle consomme et tout et tout...) mais quand meme elle est la 3eme mono gpu la plus rapide du moment ! Si on en reviens a la gtx460 (ma chouchoute,j'avoue) je voudrais juste rapeller qu'au niveaux OC elle juste hallucinantes , les 30% d'O/C sont atteignables par la majorités des cartes munies de ce GPU , avec cette O/C elle est à 3/4% de la GTX470 qui elle meme est 10/12% plus perfs qu'une HD6870 !! donc franchement Viva la concurrence , merci AMD et longue vie a la GTX 460 1go! :bounce: 
  • -1 Masquer
    Anonyme , 30 octobre 2010 13:41
    Faut remettre les choses dans le contexte, une HD6xxx c'est une HD5xxx avec 160cores en moins. Donc dans les jeux la différence est pas énorme mais çà permet de moins consommer, coûte moins chère à produire (et à vendre :) ), mais c'est surtout pour préparer l'arriver de la prochaine architecture HD69xx.

    Oui les geForce sont hyper rapide et balèze en tesselation, mais elles sont sorties avec 6mois de retard, ils ont eu le temps d'optimiser ce point. Et nVidia axe toute sa communication là-dessus, vive le foutage de gueule (les jeux DX11 qui utilisent çà avec un coef de x32 vous en connaissez beaucoup en ce moment ????)

    ATI-AMD reste le meilleur rapport qualité/prix, et arrêtez de taper sur les drivers qui marchent très bien.
  • -1 Masquer
    chrislum , 30 octobre 2010 21:16
    Pour répondre à Eyestokill, Tu montes les pc mais tu les utilisent pas sur plusieurs années parfois plus 8 heures par jours et tu vends des ordinateurs montés à des gens qui ne les utilisent pas forcement autant que les professionnels Sur des centaines d'ordinateurs, on peut voir la différences.
  • Eyestokill , 30 octobre 2010 21:43
    Je suis d'accord sur le fait que je n'utilise pas les pc que je monte.. mais aucun nolife ne s'en ai encore plaind.
    Cependant, je m'occupe d'un parc de 85 postes comportant 2pc + 1 en interface tactile.. fonctionnant 24h/24.. et sans être de mauvaise foi je ne vois sincèrement aucune différence.. ( sauf dans le cas des disques dur, mais c'est une autre histoire.. x)

    Pour en revenir sur les performances dans le temps, il faudrait les juger en gardant les mêmes conditions entre les 2 relevés.. ce que je ne pense pas possible en 8 ans..( espace HDD, l'usure de tout le matériel, etc.. ) et puis les changements assez fréquents ne me permettent pas d'aller à 8ans sur ce genre de postes..
  • mertsag , 30 octobre 2010 23:02
    Je suis technicien, je répare et monte toutes sortes de bécanes.
    Je n'ai pas remarqué de différence significative pour l'un ou l'autre fabricant au niveau fiabilité, hormis quelques séries particulièrement problématiques au niveau dégagement thermique (ce qui est arrivé autant chez les deux).
    Les drivers des deux fonctionnent très bien, j'ai une préférence pour nvidia au niveau ergonomie et fonctionnalités mais les ati sont loin d'être mauvais. Il n'y a que sous linux où les nvidia creusent l'écart.
    Après chacun a ses petits plus (prix pour ati, physx pour nvidia...).
    Au final, je constate que pour 99% des gens dans 99% des cas, les deux se valent.
  • maybachfan67@IDN , 31 octobre 2010 11:35
    Comme mertsag, je suis tech dans une société où on a dans les 400 pc et j'ai pas remarqué que nvidia soit moins bon, et des quadro on en a quelques une (en plus des geforce et des ATI)

    Après niveau drivers ça dépend des fournées mais il y a toujours moyen de s'en sortir.
  • -1 Masquer
    1815 , 31 octobre 2010 11:41
    y'a eu une très très mauvaise série de chips nvidia intégrés sur des laptops (HP pavilion DVxxx, par exemple). ça ne leur a pas fait du bien non plus.
    à part ça c'est vrai que ça se vaut.
  • Anonyme , 31 octobre 2010 11:42
    Personnelement je suis d'accord avec ceux qui disent que les drivers NVIDIA sont mieux que ceux ATI car dans mon cas perso, j'ai acheté une ATI 5770 et c'est la grosse déception deja j'essaie d'installer Ghost Ricon 2 sur Win 7 et il ne fonctionne pas c'est peut etre qu'il n'est pas compatible avec Windows 7 ensuite j'ai installé un Windows 2003 server en évalution pour des futurs besoins professionnel avec les drivers Nvidia ma 8800 tourné au TOP mais malheureusement ma carte à griller après 3 ans de loyaux services alors y a peut etre des faiblesse à ce niveau la chez NVIDIA, avec ATI c'est l'enfer les jeux sous Win Server ne tourne pas, meme si vous allez me dire Windows server n'est pas fais pour ca mais je ne vais pas m'amuser à basculer d'un système d'exploitation à l'autre.
    J'aimerai bien me débarrasser de cette carte ATI 5770 qui semblais etre une bonne carte pour éventuellement la changer contre une NVIDIA 460 mais je vais y perdre de l'argent, ca me fout les nerfs.
  • -1 Masquer
    bessey_93 , 31 octobre 2010 19:48


    DRsky , j'ai ghost recon sur W7 32 BITS et avec mon ancienne HD5770 c'etait nickel ! donc je dirai que ce n'est pas une imcompatibilité entre W7 et GRAW 2 .
  • -2 Masquer
    freeboxer , 2 novembre 2010 10:42
    Je pense avoir un point de vue avec lequel beaucoup seront d'accord, qui se vérifie depuis longtemps et toujours aujourd'hui :
    - Nvidia n'a pas le meilleur matériel (optimisation, puissance) mais de très bon drivers
    - ATI c'est le contraire : du très bon matos mais les drivers c'est pas ça (CF les 3 hotfix du mois derniers, et quand je dis "depuis longtemps" je parle de ma rage 128 en 1999...pour laquelle ATI n'avait même pas développé de drivers LINUX.
    Maintenant je ne rentre pas dans le débat sur les pannes, et c'est à mon avis assez équivalent.