LG, constructeur coréen très connu, propose un produit étonnant : un téléviseur doté d'un tube cathodique. Bien évidemment, il n'est pas destiné aux utilisateurs d'ordinateurs et autres professionnels de l'image (contrairement aux idées reçues, les LCD actuels sont plus efficaces que les CRT sur la majorité des points) mais les personnes voulant un objet « rétro » chez eux. En effet, le 14SR1EB (son petit nom) ressemble à un téléviseur des années 50, molette de commandes, antennes en oreilles de lapin et chromes inclus. Le téléviseur a une dalle de 14 pouces de diagonale, offre une télécommande sans fil et une entrée composite, mais surtout — petit cadeau aux utilisateurs des années 2000 — un tuner capable de travailler en numérique (avec l'équivalent de la TNT en Corée). Bien évidemment, on reste sur une définition classique en analogique, avec un rapport 4/3 (640 x 480, NTSC oblige).
En dehors de l'aspect « rétro », qui peut en intéresser certains, cet appareil n'est évidemment pas un must have. Mais pour 215 $, il sera possible de tuer des canards avec un pistolet orange et gris et un chien qui se moque de vous, chose impossible avec un écran LCD...
Miam un bon gros cathod' bien gras qui grésille quand on le caresse hmmmmmmm !!!
Nan paske faut pas dire n'importe quoi non plus. Si vous comparez avec des CRT d'il y a 20 ans moi je veux bien, mais à part l'encombrement je vois absolument pas en quoi un LCD fait mieux qu'un CRT d'il y a 10 ans (je parle bien de ceux qui étaient quasiment full HD, 200 Hz et tout le tralala)
Et pareil pour moi, les derniers téléviseurs crt 100 hz de bonne qualité, les lcd actuel sur certains points et pas mal peuvent vraiment aller se rhabiller,il devrait au moins être possible de redéfinir l'affichage en pixel car pour regarder la chaine télévision(cable et freebox), a part les 3 premières chaines, le reste c'est vraiment pourri et c'est qu'un exemple.
Ben :
en définition : on fait mieux. Les 27 et 30 pouces font mieux que les meilleurs LCD, les 22 et 24 font aussi bien que de bon 22 pouces cathodiques (généralement du 1 600 x 1200 pour que ce soit correct)
en contraste : on fait mieux, avec du 800 à 1000:1 sur un bon LCD, entre 300 et 400 sur un bon CRT
respect des couleurs : on fait aussi bien
rafraichissement : on fait du 120 Hz actuellement, et c'est beaucoup moins problématique qu'à l'époque (parce que bon, 200 Hz ça sert à rien et ça limite la définition)
rémanence : les derniers LCD son au même niveaux, c'est invisible à l'oeil nu
angle de vue : suffit d'éviter le TN
il reste comme avantage le changement de définition sans (trop) de pertes, ce que propose pas le LCD.
Et les LCD, au moins, ils sont nets et lumineux, même en vieillissant, ce qui est pas le cas des CRT.
Un bon LCD (pas un 24 à 200 €, quoi), ça vaut un bon CRT de l'époque, sans problemes
Ah non tiens, c'était avec les CRT qu'on pouvait faire ca... avec les LCD l'image est toute pourrie...
Et les super trucs 3D à la avatar qui nécessitent des lunettes et un écran 120hz eh bien, mon bon vieux CRT d'il y a 10 ans, il supporte ca sans problème avec que mon LCD d'il y a 1,5 ans pas...
Franchement, les LCD c'est génial niveau poids et encombrement... pour le reste, les CRT font aussi bien voir mieux (par exemple, le rendu des couleurs) que la plupart des écrans vendus actuellement!
pour ça : "(contrairement aux idées reçues, les LCD actuels sont plus efficaces que les CRT sur la majorité des points)"
j'aurais une réponse un peu plus nuancée que l'éventuel "et mon cul c'est du téflon?" en disant : "faut voir, et c'est pas gagné"
Les idées reçues ont la vie bien dure...
Ben il va faloir que tu nos explique , psq les super trucs a la Avatar 3D necessitent des videos FULL HD 1080P 3D en PROGRESSIF , tu as deja entendu parler du mot PROGRESSIF ? les CRT n'avait pas le mode progressif , l'image sa scillait a 200 demi-images a la seconde (200 htz en interlacer CRT oblige) se que donnait mal a la tete , aux yeux et une image degueulase. La vision humaine est progressive et non interlacer comme les CRT . La 3D progressive en 1080P tu pourait meme pas l'utiliser sur tes super CRT et sa de n'importe quelle epoque.
Me suis toujours demander comment ça marchais...!
la dernière fois que j'ai regardé ça savait aussi afficher du blanc...
sinon au pire avec une wii t'en tues plein, des canards.
Donc si je mets le bout de plastique près d'une feuille blanche bien éclairée... ?
Et certains jeux, bien fourbe, était capable de vérifier que tu collais pas le pistolet sur la cible : il fallait qu'il « détecte » plusieurs cibles pour valider un tir.