GeForce GTX 980 et GeForce GTX 970 : les Maxwell pour joueurs arrivent

NVIDIA a lancé son architecture Maxwell il y a environ sept mois en sortant ses GeForce GTX 750 et GeForce GTX 750 Ti. Ces cartes étaient destinées à des configurations de jeux milieu de gamme et si cela signifiait que les performances ne battaient pas des records, les rendements énergétiques étaient exceptionnels. À 65 W, la GeForce GTX 750 Ti offre un rapport performance par watt exemplaire en offrant un taux d’images par seconde identique à des cartes qui consomment deux fois plus. Ce genre de prouesse est intéressante et le fait que NVIDIA apporte ce qu’il a appris en bâtissant ses SoC mobiles sur le marché des cartes graphiques pour PC est passionnant. Néanmoins, il faut avouer que cela importe peu aux passionnés qui rêvent de la configuration sans compromis. La bonne nouvelle est que les GeForce GTX 980 et GeForce GTX 970 sont enfin là.

Le GM204 des GeForce GTX 980 et GTX 970 ressemble au GM107 des GeForce GTX 750 Ti, mais il intègre des améliorations importantes. Tout comme le GM107, le GM204 dispose de quatre blocs par Streaming Multiprocessor (SMM) et chaque SMM dispose de 128 cores CUDA, 32 unités de chargement/stockage, 8 unités de textures et un moteur de géométrie PolyMorph. Enfin, on trouve un cache L2 partagé de 2 Mo. Le GM204 de la GeForce GTX 980 a par contre 16 SMM, contre cinq pour le GM107, ce qui représente un total de 2 048 cores CUDA, 512 unités de chargement/stockage, 128 unités de texture et 16 moteurs de géométrie PolyMorph. La GeForce GTX 970 utilise un core identique, mais seulement 13 SMM sont activés, ce qui amène le total à 1 664 cores CUDA, 416 unités de chargement/stockage, 104 unités de texture et 13 moteurs de géométrie PolyMorph.

Si l’on rentre dans le détail, on se rend compte que les SMM du GM204 disposent aussi de 96 Ko d’adresse mémoire partagée pour les calculs, contre 64 Ko sur la 750 Ti. La nouvelle puce intègre aussi un cache L1 de 24 Ko partagé entre deux blocs, soit un total de 48 Ko par SMM, ce qui est deux fois plus que sur les GM107.

Contrairement à la GeForce GTX 750 Ti, qui dispose d’un Graphics Processor Cluster, le GM204 en dispose quatre, ce qui signifie qu’il contient quatre fois plus de moteurs de rastérisation. La GeForce GTX 980 a aussi quatre unités de rendu, chacune étant capable de prendre en charge 16 opérations ROP par cycle d’horloge, pour un total de 64 opérations. On trouve enfin un bus mémoire de 256 bits.

La GeForce GTX 980 tourne à 1 126 MHz et dispose d’un mode Turbo de 1 216 MHz, tandis que la GeForce GTX 970 a une fréquence de 1 050 MHz et monte jusqu’à 1 178 MHz. Les deux modèles disposent de 4 Go de GDDR5 à 1 750 MHz à fréquence réelle, ce qui offre une bande passante mémoire théorique de 224 Go/s.

Si l’on compare le GM204 au Kepler GK110 de la GeForce GTX 780 Ti, ce dernier est supérieur en tout point à l’exception des ROP, puisqu’il dispose de 2 880 cores CUDA, 240 unités de textures, 48 ROP et un bus mémoire de 384 bits pour une bande passante de 336 Go/s. Il faut néanmoins prendre en compte le fait que l’architecture Maxwell a un rendement exceptionnel et qu’elle optimise bien mieux ses ressources. Au final, nous anticipons que la GeForce GTX 980 aura des performances similaires, voire supérieures à une GeForce GTX 780 Ti. Les 64 ROP et le fill rate de 72 Gpixels par seconde du GM204, contre les 48 ROP et un fill rate de 44 Gpixels par seconde pour le GK110 vont aussi peser dans la balance, surtout lorsque l’on aura affaire à des hautes définitions de type 4K et de l’anticrénelage.

NVIDIA est néanmoins conscient que la bande passante mémoire de sa nouvelle puce est 33 % inférieure à celle d’une GeForce GTX 780 Ti et pour palier ce problème, il propose une nouvelle génération de son système de compression des couleurs. Cette troisième version utilise des blocs 8x8 de 64 pixels et l’analyse de compression a lieu sur des blocs de 2x4 afin d’optimiser les résultats. NVIDIA affirme qu’une bande passante mémoire de 224 Go/s utilisant sa nouvelle méthode de compression a des performances similaires à une bande passante de 300 Go/s. Enfin, le moteur de géométrie PolyMorph passe en version 3.0 avec ces nouvelles puces, ce qui apporterait un gain de 50 % selon NVIDIA, lorsque la tessellation est élevée.

Les GeForce GTX 970 et 980 sont les premières cartes graphiques au monde à être compatibles avec le HDMI 2.0 qui prend en charge le 4K à 60 Hz. Pour mémoire, le HDMI 1.2 est limité à 30 Hz. La carte de référence inclut aussi deux ports DisplayPort 1.2 et un port DVI dual-link. La carte peut gérer quatre écrans 4K simultanément. De plus, le décodeur vidéo prend maintenant en charge le H.265 (HEVC). Aucun logiciel n’est pour l’instant compatible avec le codec, mais cela permet de se préparer. Le GM204 est aussi optimisé pour le traitement du H.264 et comme sur le GM107, on devrait voir des performances multipliées par 2,5.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
23 commentaires
    Votre commentaire
  • Incroyable, la GTX 970, c'est l'affaire du siècle, les mêmes perfs que la R9 290X pour 300/350 €, enfin Maxwell a pu prouver ce qu'il a dans le ventre
    1
  • +1
    Enfin les tarifs bougent !

    En revanche moi qui voulait une CG pour le GPGPU :cry:
    0
  • +1 AHBman !
    0
  • "AMD" Va répondre ! pas de panique x)
    2
  • Oui en 2015 :D
    0
  • Hardware.fr vous prend ouvertement pour des branques et explique que les résultats que vous avez obtenu en OpenCL / CUDA sont de la flute enchantée.
    0
  • nop.
    Ils évoquent des soucis de BIOS :o
    -1
  • Bonjour a tous, déjà superbe article, mais je me poser une question au niveau de la longueur de la carte sur le site de Giga c'est 312mm et ici 297mm c'est la longueur totale de la carte ou sans les connecteurs DVI car je suis bon a 297 mais pas a 312 :( savoir si je commande celle ci ou bien si je part sur un autre modele moins long.

    Merci
    0
  • Relisez les commentaires sur le test Hfr.
    0
  • Si tu pouvais citer ça ferait gagner du temps à tes lecteurs...
    -1
  • Bonjour a tous, déjà superbe article, mais je me poser une question au niveau de la longueur de la carte sur le site de Giga c'est 312mm et ici 297mm c'est la longueur totale de la carte ou sans les connecteurs DVI car je suis bon a 297 mais pas a 312 :( savoir si je commande celle ci ou bien si je part sur un autre modele moins long.

    Merci
    0
  • 321 à partir du bracket (partie metallique perpendiculaire à la longueur de la carte)
    -1
  • Bonjour a tous, déjà superbe article, mais je me poser une question au niveau de la longueur de la carte sur le site de Giga c'est 312mm et ici 297mm c'est la longueur totale de la carte ou sans les connecteurs DVI car je suis bon a 297 mais pas a 312 :( savoir si je commande celle ci ou bien si je part sur un autre modele moins long.

    Merci
    0
  • Merci pour vos reponses, (desolé pour le double post)
    0
  • C'est sur il faut prendre la peine de lire les tests et les commentaires sur le site. Disons que depuis les systèmes de fréquences boost + les modèles custom, on passe chez AMD comme NVIDIA parfois du simple au double en conso. Ceci dit je vous rejoins sur le fait que ces GM204 (comme souvent la gamme xx4) semblent peu intéressantes en computing.
    0
  • Je les ai lu, même participé au sujet... rien vu qui corroborent tes dire.



    J'ai bien tout relu, Marc évoquent surement un soucis de BIOS de la CG testée.
    0
  • Il ne parle pas QUE de BIOS: il finit juste en émettant un problème possible de BIOS. Il-y-a quand même un sacré sous-entendu lorsque des testeurs disent d'autres testeurs Je ne comprends pas ce qu'ils racontent à vrai dire.
    Mais je suis certainement mauvaise langue.
    0
  • Je pense que ça aurait été moins sujet à débat si une carte de référence avait été testé aussi, et pas une custom.
    0
  • Il ne parle pas QUE de BIOS: il finit juste en émettant un problème possible de BIOS. Il-y-a quand même un sacré sous-entendu lorsque des testeurs disent d'autres testeurs Je ne comprends pas ce qu'ils racontent à vrai dire.
    Mais je suis certainement mauvaise langue.
    0
  • Oui, c'est certain. Après, Est-ce que les modèles customs seront aussi "retaillés" que les modèles envoyés à la presse ? Sur les GPU NVIDIA, les fabricants ont l'habitude d'ouvrir les vannes pour l'OC essentiellement.
    PS: désolé du double post intempestif.
    0