Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Petit retour sur le Mini DisplayPort

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 8 commentaires

Le connecteur Mini DisplayPort, inventé par Apple, est de plus en plus utilisé, tant dans les cartes graphiques (certains modèles AMD et Matrox) que dans les ordinateurs (Apple, évidemment, mais aussi Toshiba). Avec la sortie de la Radeon 5870 «EyeFinity » et ses six connecteurs Mini DisplayPort (attendue le 11 mars), revenons sur cette connectique.

La théorie

Le Mini DisplayPort est — on s'en doute — une version plus petite du DisplayPort. Les fonctions vidéo sont identiques à celles du DisplayPort, mais les fonctions audio ne sont par contre pas disponibles sur tous les appareils (AMD le supporte a priori). Il existe plusieurs possibilités pour brancher un écran sur une prise Mini DisplayPort : avec un écran natif, via un adaptateur (passif) vers DisplayPort (et un écran à cette norme), à travers un adaptateur vers DVI (passif ou actif, nous y revenons) ou un adaptateur vers VGA. Dans la théorie, c'est donc assez simple, dans les faits, c'est un peu différent.

La pratique

Le plus simple, c'est d'utiliser un écran Mini DisplayPort. Petit problème, c'est très rare : il existe un écran chez Apple (24 pouces LED, 850 €), la possibilité d'utiliser un iMac 27 pouces comme écran (avec un câble à 30 € et une consommation élevée) ou un écran de CinémaView, pas encore disponibles. L'autre solution simple consiste à utiliser un adaptateur vers DisplayPort et de brancher un écran DisplayPort, rares et onéreux. Enfin, la solution a priori la plus courante consiste à utiliser un écran VGA ou DVI. Dans le premier cas, il faut un adaptateur actif (qui transforme le signal), valant 30 € environ. Dans le second, c'est très dépendant de la carte graphique. Expliquons.

Le cas du DVI

Le DisplayPort (et donc le Mini DisplayPort) propose un mode de compatibilité DVI, qui utilise en fait un signal DVI transmis sur une prise DP. Mais ce signal doit être envoyé depuis la carte graphique à travers un TMDS, un composant générant le signal. Petit problème, outre le fait que ce mode limite le signal à un seul lien (1 920 x 1 200), il y a parfois moins de TMDS que de sorties. Typiquement, la carte EyeFinity d'AMD devrait disposer de seulement deux sorties compatibles. Dans les faits, un adaptateur passif vaut environ 30 €. Si par contre vous devez utiliser un écran de 30 pouces ou brancher un écran DVI sur une prise sans TMDS, un adaptateur actif sera nécessaire. Attention, ils sont onéreux (entre 80 et 100 €) et nécessitent une prise USB pour l'alimentation.

Dans les faits, le Mini DisplayPort commence donc à se démocratiser dans les appareils, mais les dispositifs d'affichages sont encore trop rares.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • chouff , 19 février 2010 18:45
    On ne peut qu'espérer que la sortie de cartes comme la 5870 EyeFinity permettra de populariser le DP et que l'on trouvera de plus en plus d'écrans le prenant en charge nativement...
  • -3 Masquer
    ultrabill , 20 février 2010 00:36
    3 mots pour résumer : rare, cher, complexe. Ha si, il y a un 4ème : aléatoire (je pense à l'audio)

    Effectivement, s'il y a trop peu d'écrans qui utilisent cette norme, l'intérêt est limité.
  • Anonyme , 20 février 2010 19:54
    je suis d'accord avec Ultrabill. Mais du côté des écran avec des sorties DVI, moi qui habite à la Reunion, j'ai du mal à en trouver je dis bien à un prix raisonnable ( dans les 250€. Alor le DP j'en parle pas
  • Afficher les 8 commentaires.
  • NicolBolas , 22 février 2010 00:51
    Le DVI est apparu sur les cartes graphiques en 1999, il a fallu attendre 2003 pour qu'une vraie gamme d'écrans l'exploite. Le DP est sur le marché depuis 2008, là par contre c'est l'inverse, on a eu des écrans (Dell en tête) bien avant que le connecteur ne se généralise sur les cartes...

    Alors pour l'instant, ce qu'il manque c'est des cartes, les fabricants de contrôleurs de dalles suivront, pas de souci.
  • -1 Masquer
    phoenix35 , 22 février 2010 08:55
    Ce qui complique le tout c'est surtout le HDMI.
    Pourquoi passer au display port ou l'attendre, maintenant qu'on commence à trouver partout du HDMI qui gère aussi le son.
  • Anonyme , 22 février 2010 10:25
    @phoenix
    simple : pour utilise du hdmi il faut payer un droit ( logo connecteur ... )
    de plus , si tu met une prise hdmi sur ton apareil, tant qu a faire il te faut aussi etre compatible HDCP ( sinon bonjour les remontées négative des utilisateurs sur les forums :p  )

    le DP et miniDP sont libre d utilisation...
  • -1 Masquer
    phoenix35 , 22 février 2010 11:12
    @zekje_2202
    Je suis bien d'accord, mais maintenant le parc est déjà déployé; ils arrivent trop tard.
    En plus l'avantage, c'est que tu es compatible avec les appreils de ton salon, donc tu peux brancher directement sur ton home-cinema ou TV sans avoir les problèmes d'avant.

    Et j'oubliais mais les problemes de DHCP ca existe depuis le DVI
  • shooby , 23 février 2010 19:25
    merci pour le toppo