Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Overclocking : passage à la caisse nécessaire

Core i7-4770K Haswell : tout ça pour ça ?
Par

A condition d’acheter l’un des deux processeurs Haswell série K (ainsi qu’une carte mère Z87), on accède aux mêmes réglages que ceux disponibles sur les Core i7-3770K et i5-3570K à une exception près, et pas des moindres : les ratios BLCK du X79 sont de retour, facilitant ainsi les manipulations pour jouer avec le coefficient multiplicateur. Intel propose les réglages 1x, 1,25x, 1,67x et 2,5x.

Cependant, il existe une différence colossale entre ce dont les processeurs Haswell LGA 1150 sont capables en théorie, et ce qu’ils permettront après qu’Intel ait désactivé certaines possibilités pour mieux niveler sa gamme.

Nous gardons le contrôle de la fréquence grâce à des ratios allant jusqu’à 80x, par incréments de 100 MHz. L’IGP peut également être overclocké par incréments de 50 MHz sachant que le ratio grimpe jusqu’à 60x. De plus, le contrôleur mémoire est techniquement débloqué, permettant donc des paliers de 200 et 266 MHz avec un plafond logique à 2933 MT/s. Enfin, le contrôleur du générateur de fréquence de la carte mère est lui aussi débloqué et supporte des fréquences allant jusqu’à 200 MHz.

Comme c’était le cas avec les générations précédentes, la relation entre fréquences DMI et PCI Express perdure, sachant qu’il faut garder ces dernières aussi proches de 100 MHz que possible. Intel a donc implémenté des ratios 5:5, 5:4, 5:3 et 5:2 pour maintenir une fréquence PCI Express constante avec un BLCK variable. Contrairement aux configurations LGA2011 qui s’appuyaient sur le CPU pour ajuster ces ratios, Haswell effectue ces opérations depuis le PCH. La méthode diffère, mais le résultat est similaire puisqu’il faut s’attendre à une plage utilisable de 5 à 7 % pour affiner son overclocking par rapport au ratio choisi.

Tout irait bien si Intel proposait également cette nouvelle flexibilité pour tous les processeurs non-K, permettant ainsi de jouer sur le BLCK sans pouvoir toucher au coefficient multiplicateur. Cependant, le géant de Santa Clara a choisi de limiter les différents ratios au Core i7-4770K et à l’i5-4670K, ceux-là même que l’on peut déjà overclocker par incréments de 100 MHz. Ceci limite donc grandement l’intérêt des 11 autres Core i7/i5 prévus.

Le Core i7-4770K en action

Ceci étant dit, quel est le potentiel d’overclocking du Core i7-4770K ? Nous en avons deux au labo qui parviennent à 4,7 GHz dans le meilleur des cas de figure lorsque tous les cores sont sollicités sous Prime95 pour s’assurer d’une stabilité parfaite. Cependant, les processeurs nous ont été fournis par Intel. Mieux vaut donc avoir des retours plus représentatifs sur un échantillon autrement plus important avant de se faire un avis définitif sur la question.

Les informations dont nous bénéficions actuellement concernent une bonne centaine de processeurs, parmi lesquels des exemplaires présérie ainsi que ceux en version finale. Les tests ont été réalisés avec une tension maximale de 1,2 Volt pour que la dissipation thermique reste aisément gérable. Les ratios Ring/cache sont stabilisés à 3,9 GHz tandis que le contrôleur mémoire fonctionne à 1333 MT/s. De tous les processeurs testés, un seul est stable à 4,6 GHz à pleine charge. Quelques-uns parviennent à 4,5 GHz. Ils sont un peu plus nombreux à 4,4 GHz et c’est enfin à 4,3 GHz (et moins) que la plupart sont stables. Dès que l’on dépasse un débit mémoire de 1600 MT/s ou un ratio Ring pour parvenir à la même valeur que le plus élevé atteignable sur un seul core en Turbo Boost (ce qui aide à optimiser les performances), la fréquence maximale tend à sensiblement baisser.

Le réglage de la différence de tension moyenne entre repos et charge (Load-line calibration) semble avoir un effet négligeable voir nul avec Haswell. Lorsque l’on utilise les paramètres qui fonctionnaient bien jusqu’ici, on s’aperçoit qu’il y a tout simplement moins de flexibilité pour parvenir à un overlocking maximal. Bien que la plupart des cartes mères haut de gamme proposent toujours des pages entières de réglages, une bonne partie d’entre eux n’apportent rien de bon. A ce stade, il semblerait que les ingénieurs cherchent encore à savoir quels sont les répercussions des réglages jusqu’ici peu courus.

Il va falloir se faire à l’idée que les processeurs Haswell tendent à chauffer plus vite que les Ivy Bridge avec un dissipateur classique, sachant qu’ils pourraient également afficher un déficit de fréquence en matière d’overclocking. Fort heureusement, les performances par cycle sont en hausse, ce qui aide à compenser.

Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 12 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • job31 , 1 juin 2013 17:56
    Bien heureux ceux qui ont acheter un 2500K ou un 2700K :o 
  • job31 , 1 juin 2013 18:02
    Sinon sous l'image de l'alim corsair le texte est en anglais :D 
  • mum1989 , 1 juin 2013 18:59
    Pas de test du Core i5, et même pas de test en jeu avec une carte graphique dédiée ?
  • matrix71 , 1 juin 2013 19:14
    mon i5 2500K Oc a encore de beau jour devant lui...:D 
  • mum1989 , 1 juin 2013 19:16
    Pas de test du Core i5, et même pas de test en jeu avec une carte graphique dédiée ?
  • matrix71 , 1 juin 2013 19:46
    http://www.hardware.fr/articles/897-26/conclusion.html
    autre test avec un i5 en jeux. gain entre 5 et 10%
  • kelsett , 3 juin 2013 09:51
    Ces résultats sont tout à fait normaux et prévisibles. Intel en a rien à cirer du bureau, Haswell cible avant tout les tablettes et pc portables, et quoi qu'on dise l'évolution en terme d'autonomie et de performance graphique avec Iris est considérable. C'est le moment idéal pour réfléchir à changer de laptop.
  • turlupin en ptard , 7 juin 2013 09:00
    Citation :
    "Bien que le die du processeur intégrait un contrôleur"

    Alors que, depuis l'école primaire, tout le monde devrait savoir que "bien que" est toujours suivi du subjonctif.
    Donc : ""Bien que le die du processeur intégrât un contrôleur"

    Il y a pas mal d'autres fautes aussi peu excusables, comme la confusion entre "sensé" et "censé", par exemple.
    Plus un grand nombre d'erreurs qu'une simple relecture aurait permis de corriger.
  • boub popsyteam , 3 juillet 2013 04:23
    Ça serait super de relire un peu plus :) 

    page 1 dans les 4 premiers paragraphes:
    sur le carreau sur son concurrent le plus proche
    consommateurs sur le point d'acheter d'un ordinateur portable.
    le segment ... qui donnent presque l'impression d'avoir été relégués au second plan.

    je laisse à d'autres le plaisir (?) de debunker les suivantes ...

    edit: parce qu'il est énorme dans le dernier paragraphe,
    En dehors de ce cas, nous ne pratiquement pas de raison de mettre son argent dans un nouveau processeur,

    Du genre il ne manquerait pas trouvons ? :) 
  • Thierry Urvoy , 19 juillet 2013 17:49
    Mon 2600K tourne bien ma Corsair 2400 aussi mais ma carte mère me lâche donc comme je veux garder ma mémoire voilà... Le plus important c'est que l’évolution va vers le dual channel largement suffisant plutôt qu'un quad ridicule...
  • Thierry Urvoy , 19 juillet 2013 18:07
    Mon 2600K tourne bien ma Corsair 2400 aussi mais ma carte mère me lâche donc comme je veux garder ma mémoire voilà... Le plus important c'est que l’évolution va vers le dual channel largement suffisant plutôt qu'un quad ridicule...
  • Panoramix , 29 novembre 2013 16:17
    Les loosers... même pas BF4 :D