Il y a quelques mois, nous avons publié un premier comparatif de solutions gratuites de virtualisation, que nous vous invitons bien entendu à (re-)lire. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et les différents éditeurs ont sorti de nouvelles versions de leurs différents systèmes. Il était donc temps de mettre à notre tour en ligne un dossier afin de découvrir ce que ces hyperviseurs apportent comme nouveautés.
Plus précisément, nous allons aujourd’hui nous intéresser à quatre logiciels gratuits destinés au marché des serveurs : Microsoft Hyper-V Server 2012, VMWare vSphere Hypervisor (anciennement ESXi) 5.1.0, Citrix XenServer 6.1 et Proxmox VE 2.2. Il était initialement prévu de tester également Oracle VM Server 3.1.1 x64, mais de nombreuses difficultés de mise en œuvre et de configuration (réseau et repository qui disparaissent brusquement, changement de configuration impossible à appliquer ou encore impossibilité de reconnecter le client à Oracle VM Server) nous ont conduit - après plusieurs jours d'essais infructueux - à écarter cette solution de notre dossier...
- Introduction
- Virtualisation et paravirtualisation : comment, pourquoi ?
- Configuration de test : le serveur
- Configuration de test : réseau et stockage
- VMware vSphere Hypervisor 5.1.0
- VMware vSphere Hypervisor 5.1.0 (suite)
- Microsoft Hyper-V Server 2012
- Microsoft Hyper-V Server 2012 (suite)
- Citrix XenServer 6.1
- Citrix XenServer 6.1 (suite)
- Proxmox VE 2.2
- Proxmox VE 2.2 (suite)
- Performances vCPU
- Performances stockage
- Et avec de l'entrée de gamme ?
- Conclusion
C'est un hyperviseur bare-metal ?
windows, linux, ... ?
Une version spéciale (les linux pour hyper-v semblent devoir être "hyper-V aware" par ex) ?
N'importe quel OS x86 ?
Mageia est un OS virtualisable.
Ici, le test concerne les hyperviseurs qui vont virtualiser de tels OS.
Tous les OS sont virtualisables. Y-compris les hyperviseurs
Si l'on est un simple utilisateur lambda, on ne sait probablement même pas ce qu'est la virtualisation.
Si l'on est un peu bidouilleur, on tapera en effet dans le gratuit mais on a deja fait notre choix. Quand on a l'habitude de gérer un XenServer, on passe pas a une infrastructure Hyper V comme ca. Perso j'ai 1 serveur Apache/mysql, un serveur DHCP/DNS, et 4 a 5 postes virtualisés (de différents OS) pour faire des test et même un simple VirtualBox suffit AMPLEMENT.
Si on est administrateur réseau d'une entreprise de plusieurs centaines voir milliers de postes, il me semble qu'on passera obligatoirement sur du payant, ne serait ce que pour le support...
Pour MS je suis sans cesse renvoyé à la version 2008. La version 2012 semble inaccessible.
Bon... je sais, je ne suis pas une flèche, mais quand même !
Et je pense que ça fait partie de ce qu'on est en droitt d'attendre dans un tel article : une liste de liens utiles, pas seulement les téléchargements mais aussi, pourquoi pas, des tutos ou des outils tiers.
M'enfin... je me sers surtout de XP Mode pour les progs qui posent problème avec Seven et de Wirtual Machine pour les tests de distrib Linux.
Mais j'aurais bien aimé essayer la VM de MS...
PS : Oooops ! Trouvé.
Le genre de truc qui fait penser à Edgar A. Poe (La lettre volée)
http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/hyper-v-server/
Un truc à cliquer très visible une fois qu'on l'a vu mais c'est comme mes clés posées sur la table : je ne les vois jamais.
Bravo, tu viens de reformuler la conclusion du dossier !
Pour MS je suis sans cesse renvoyé à la version 2008. La version 2012 semble inaccessible.
Bon... je sais, je ne suis pas une flèche, mais quand même !
Et je pense que ça fait partie de ce qu'on est en droitt d'attendre dans un tel article : une liste de liens utiles, pas seulement les téléchargements mais aussi, pourquoi pas, des tutos ou des outils tiers.
M'enfin... je me sers surtout de XP Mode pour les progs qui posent problème avec Seven et de Wirtual Machine pour les tests de distrib Linux.
Mais j'aurais bien aimé essayer la VM de MS...
PS : Oooops ! Trouvé.
Le genre de truc qui fait penser à Edgar A. Poe (La lettre volée)
http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/hyper-v-server/
Un truc à cliquer très visible une fois qu'on l'a vu mais c'est comme mes clés posées sur la table : je ne les vois jamais.
Bonne idée, j'ajouterai les liens demain
Je te fais gagner un peu de temps, en plus du lien pour la VM de MS, voici pour VMware http://www.vmware.com/products/vsphere-hypervisor/overview.html
Il y a un bouton download
Sinon très joli dossier
Il n'y a pas de différence au niveau de l'hyperviseur entre le gratuit et le payant. Le code est le même. Ce qui change surtout c'est lorsque l'hyperviseur est relié à un serveur d'administration (vCenter).
Je ne comprends pas pourquoi vous avez fait des machines virtuelles avec autant de vcpu, ça va à l'encontre de toutes les bonnes pratiques! Vos tests sont incomplets, une hyperviseur ne trouve une utilité qu'avec un nombre important de vm. Et là les benchs deviennent intéressants, lorsque l'hyperviseurs est solitcité par plusieurs vm en même temps (vcpu et vram), lesavantages de VMware sont là (transparent page sharing, balloon, etc...).
De plus, vous parler des hyperviseurs, mais pasde ce qu'ils peuvent virtualiser...beaucoup plus d'OS sont supportés chez VMware et citrix que chez Microsoft (vous allez voir, c'est du sport de virtualiser Debian et FreeBSD sur Hyper-V!!!).
Je suis pour info, administrateur réseau/stockage et virtualisation dans une grosse boite. Nous virtualisons 250 vm sur Proxmox/Hyper-V et VMware. Et ce dernier est pour moi le plus performant et le plus scalable.
Je te fais gagner un peu de temps, en plus du lien pour la VM de MS, voici pour VMware http://www.vmware.com/products/vsphere-hypervisor/overview.html
Il y a un bouton download
Voila, j'ai rajouté quelques liens par-ci par-là
Il faudrait aller plus loin encore, intégrer les coûts d'investissements, de fonctionnement et d'évolution dans le temps par exemple.
Vmware ne s'installe que sur des matériels validés là ou un Proxmox se contentera d'un matériel compatible Linux.
Une solution Proxmox permettra une évolution permanente des fonctionnalités et des perfs puisqu' open source là ou Hyperv et Vmware nécessiteront un réinvestissement pour obtenir une nouvelle version ..
Pour résumé, une étude un peu plus poussée pourrait être intéressante, non ?