Test des Core i9-9900K, i7-9700K et i5-9600K : Intel attaque Ryzen !

Un 9900K qui envoie du lourd, mais qui chauffe sévère...

AMD chatouille Intel depuis un moment maintenant, notamment avec ses processeurs grand public à huit coeurs. Intel veut mettre fin à cette position, et lance les Core i9-9900K et i7-9700K, à huit coeurs avec et sans HyperThreading. Intel en profite pour lancer également le 9600K, un CPU 6 coeurs sans HT, mais aux fréquences supérieures à celles du 8600K. Ces CPU reviennent aussi à la soudure entre le die et l'IHS, qui va permettre de réduire leur température. Voilà beaucoup de chose à vérifier dans les pages qui suivent, en nous concentrant notamment sur le 9900K, désigné comme le « processeur gaming le plus rapide du monde » par Intel.

Patienter avant le 10 nm

Qu'on en soit bien conscient : à l'heure actuelle dans les plans d'Intel, nous aurions dû tester des processeurs gravés en 10 nm. Mais les retards d'Intel sur cette gravure nous ramène à des processeurs gravés en 14 nm++, le procédé le plus avancé d'Intel actuellement. La disponibilité réelle de ces processeurs semble complexe, et nous ne sommes pas très optimistes sur leur présence chez les revendeurs, et donc sur le respect de leur prix officiel.

Pas grand chose à signaler côté nouveauté pour ces processeurs, excepté l'arrivée de l'AVX 2, qui devrait proposer des performances supérieures une fois que les applications seront optimisées pour ces nouvelles instructions. Dernière chose : ces processeurs peuvent désormais gérer jusqu'à 128 Go de mémoire vive, toujours sur deux canaux, grâce à des barrettes à double capacité.


Core i9-9900K
Core i7-9700K
Core i5-9600K
Architecture
Coffee Lake
Coffee Lake
Coffee Lake
Socket
1151
1151
1151
Coeurs / Threads
8 / 16
8 / 8
6 / 6
Fréquence de base (GHz)
3.6
3.6
3.7
Fréquence Boost
1-2 coeurs - 5.0
4 coeurs - 4.8
8 coeurs - 4.7
1 coeurs - 4.9
2 coeurs - 4.8
4 coeurs - 4.7
8 coeurs - 4.6
1 coeurs - 4.6
2 coeurs - 4.5
4 coeurs - 4.4
6 coeurs - 4.3
Cache L3
16MB
12MB
9MB
Gravure
14nm++
14nm++
14nm++
TDP
95W
95W
95W
DRAM
DDR4-2666
DDR4-2666
DDR4-2666
Canaux mémoire
Dual-Channel
Dual-Channel
Dual-Channel
Lignes PCIe
x16
x16
x16
UHD Graphics GT2 (Base/Boost MHz)
350 / 1200
350 / 1200
350 / 1150
Prix recommandé
$488 - $499
$374 - $385
$262 - $263

Intel promet de ne pas bouger du TPD annoncé de 95 W, soit identique à celui des processeurs à 6 coeurs précédents. Nous le vérifierons dans ce test. En revanche, avec deux coeurs de plus, Intel semble avoir compris la nécessité de passer à une soudure métal entre le die et l'IHS. Nous expliquerons pourquoi.

Les fréquences annoncées sont dépendantes du nombre de coeurs en charge sur le processeur. Intel avait arrêté de communiquer sur les différentes fréquences par coeurs, mais la concurrence oblige le géant à être plus coopératif pour bien faire comprendre ses produits. Voici les fréquences Boost précises que nous avons pu connaître chez Intel :

Fréquences, en GHz
Base
1 Coeurs
2 Coeurs3 Coeurs4 Coeurs5 Coeurs6 Coeurs7 Coeurs8 Coeurs
Core i9-9900K
3.6
5.0
5.0
4.8
4.8
4.7
4.7
4.7
4.7
Core i7-9700K
3.6
4.9
4.8
4.7
4.7
4.6
4.6
4.6
4.6
Core i7-8700K
3.7
4.7
4.6
4.4
4.4
4.3
4.3
-
-
Core i7-8086K
4.0
5.0
4.6
4.5
4.4
4.4
4.3
-
-
Core i5-9600K
3.7
4.6
4.5
4.4
4.4
4.3
4.3
-
-
Core i5-8600K
3.6
4.3
4.2
4.2
4.2
4.1
4.1
-
-

Le 9900K peut donc tenir les 5 GHz sur deux coeurs, ce qui est assez impressionnant pour un processeur octocoeur. Il peut aussi tenir tous ses coeurs à 4,7 GHz. Le 9600K s'incruste entre le 8700K et le 8600K, avec des fréquences intermédiaires.

Notez que ces nouveaux processeurs sont compatibles avec les précédentes cartes mères série 300 d'Intel, mais que les overclockeurs devront tout de même considérer l'achat d'une carte mère Z390, dont l'étage d'alimentation a été renforcé, au moins sur les modèles haut de gamme. Nous avons testé notre modèles avec cette carte mère MSI MEG Z390 Godlike très haut de gamme, qui a tenu toutes nos tortures sans problème en overclocking, à condition d'avoir une solution de refroidissement adaptée !

ModèleCoeurs / ThreadsFréquence de base
Fréquences Boost
Mémoire
Lignes PCie
CacheTDPPrix
Core i9-9900K8 / 163.6GHz5GHz
DDR4-2666
16
16MB95W$488
Ryzen 7 2700X
8 / 16
3.7GHz
4.3GHz
DDR4-2966
16 + 4 (NVMe)
16MB
105W
$329
Core i7-9700K8 / 83.6GHz4.9GHzDDR4-266616
12MB95W$374
Core i7-8086K
6 / 12
4.0GHz
5.0 GHz
DDR4-2666
16
12MB
95W
$425
Core i7-8700K
6 / 12
3.7GHz
4.7GHz
DDR4-2666
16
12MB
95W
$330
Ryzen 7 2700
8 / 16
3.2GHz
4.1GHz
DDR4-2966
16 + 4 (NVMe)16MB
95W
$229
Core i5-9600K6 / 63.7GHz4.6GHzDDR4-266616
9MB95W$262
Core i5-8600K
6 / 6
3.6GHz
4.3GHz
DDR4-2966
16
9MB
95W
$279
Ryzen 5 2600X
6 / 12
3.6GHz
4.2GHz
DDR4-2966
16 + 4 (NVMe)16MB
65W
$229
Ryzen 5 2600
6 / 12
3.4GHz
3.9GHz
DDR4-2966
16 + 4 (NVMe)16MB
65W
$199
Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
15 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • darika
    Un CPU qui coûte cher à la base, mais qui coûte encore plus cher car demandant un refroidissement très haut de gamme comme un AIO 360 minimum mais pas les AIO médiocre comme ceux de Thermaltake, Enermax, Deepcool et Cooler Master.... Bref il faudra opter à mon avis pour le Kraken X72 ou le Fractal Design S36 (mais pas sûr que ce dernier s'en sorte aussi bien), Hardware Unboxed a utilisé un Custom Loop 360 et les T° était à 85°C en pleine charge. Tech Showdown avec un Dark Rock4 a eu 91°C... A 700€ le CPU, le Kraken à 200€ (si ça suffit) pour pouvoir tenir ce CPU à des T° décentes, soit 900€ le couple 9900K+Refroidissement contre 336€ le 2700X avec Ventirad inclus, le meilleur budget Gamer avec des perfs semblable en 1440P reste chez AMD. La différence de presque 570€ permet d'avoir un budget plus large pour la CG si on a un budget de 1500-2000€ pour une nouvelle config.
    La forte baisse de fréquence sur les lourdes tâches Multithread est aussi extrêmement pénalisante dévoilant un scaling multicore au final assez pauvre par rapport au 2700x...

    Bref ce core i9 me fait la même impression que le core i9 sorti sur les laptops, il ne tiendra jamais les hautes fréquences sur une longue durée... décevant.
  • vuvan.jimmy
    c'est une blague ce processeur meme pour un gameurs comme moi qui aiment etre a la pointe...je prefere miser sur une 2080ti et un 2700x
  • moaka64100
    etre a la pointe une 2080ti que tu n'utilise pas a son max a cause du 2700x ... C 'est pas vraiment eter a la pointe ? https://www.youtube.com/watch?v=gNCEFJc61g0
  • darika
    Anonymous a dit :
    etre a la pointe une 2080ti que tu n'utilise pas a son max a cause du 2700x ... C 'est pas vraiment eter a la pointe ? https://www.youtube.com/watch?v=gNCEFJc61g0


    Tu achètes une 2080Ti pour jouer en 1080P ? C'est ça être à la pointe ??? :lol:
    Dès 1440p l'écart s'estompe, OK 5-8% d'écart, c'est vrai que pour un tel gain, ça vaut le coup de mettre 700€ dans un CPU avec un système de refroidissement démesuré car le 9900K chauffe comme pas possible, donc allez, 200€ le Kraken x72 et ensuite la carte mère Z390 obligatoire (car les perfs sont en bernes sur le Z370 du fait que les VRM ne supportent pas la charge de ce CPU-ref test Hardware Unboxed du 9900K) à environ 200€ car il faut bien ça, donc pour 5-8% en jeu ça vaut bien 1100€ CPU+CM+Ventirad contre le 2700x 339€ (RAD inclus)+150€ la CM soit 489€... Mais bon c'est vrai que ce n'est que 600€ de différence pour avoir 5-8% de perfs réels en plus en jeu à 1440p, ça change l'expérience utilisateur... Non mais franchement, et pourquoi ne pas ressortir les écrans 1366x768 tant qu'on y est histoire d'avoir 300-400fps constant ? :lol:
  • THashC
    Ça chauffe pas tellement plus qu'un Amd (si je me souviens 90 degrés sous AIO et un oc minable) j'attends mon i7 9700k j'ai pas pu me résoudre à acheter Amd et l'obligation de win10. Curieux de voir les perf @5Ghz sur tout les core. Le prix des intel va forcement revenir à la normal et là on oubliera les ryzens.
  • darika
    Anonymous a dit :
    Ça chauffe pas tellement plus qu'un Amd (si je me souviens 90 degrés sous AIO et un oc minable) j'attends mon i7 9700k j'ai pas pu me résoudre à acheter Amd et l'obligation de win10. Curieux de voir les perf @5Ghz sur tout les core. Le prix des intel va forcement revenir à la normal et là on oubliera les ryzens.


    Core I9 -> obligation de Windows 10... Tu espérais encore rester sous Windows 7 ? Ensuite Ryzen OC c'est pas plus de 75-80C au pire sous Prime95... Intel tu n'as pas besoin d'OC pour atteidnre tout de suite 90C sous Prime95, Il y a bien un niveau où Intel à progressé, c'est la température extrême...
  • darika
    Je trouve quand même assez dramatique ces tempértures surtout avec une température ambiante de 21-22C, ce qui veux dire que dans certains pays (comme où je vis avec une T° moyenne ambiante de 30C), ce CPU n'est même pas envisageable, je n'imagine même pas en France lors de canicule car il me semble que très peu de gens sont équipés de climatisation. Ce processeur n'est même pas envisageable pour une petite station de travail... :

  • vuvan.jimmy
    Ah oui pardon j'avais oublier de preciser lol, oui a la pointe facon de parler et puis je joue en 4k , donc difference nul en jeu.
  • vuvan.jimmy
    MOAKA64100

    Quand tu joues en 4k ou meme en 1440p et avoir en application, des resultats plutot tres bon face au 9900k qui vient de sortir... le prochain Ryzen fera forcement aussi bien voir mieux en application et en jeu c'est deja largement suffisant en 4k. Donc oui c'est etre a la pointe, profiter du meilleur, a petit prix, sauf evidement pour le GPU qui coute deux bras. Celui qui achete une 2080ti + un 9900k, juste pour le jeu en 1080p ou 1440p...juste pour voir une fluidité qui ne verra jamais a l'ecran '' qui verra une difference entre 150 fps et 190fps? pas moi... pour moi je trouve ca stupide, de depenser autant dans un cpu, je prefere oui, depenser dans une excellente carte graphique, voir la meilleur, pour le gaming en 4k, car pour du 1080p, meme une bonne vielle gtx 970 fait encore de sacré miracle :). Donc je trouve que le 9900k est un achat inutile, ca sent le rechauffer, il se permet meme de faire moins bien en jeu que le 8700k a 5ghz...La temperature est surement pour quelque chose, vu qu'on ne peux pas le Delidé.

    https://www.youtube.com/watch?v=FwIBrNcpjZA&t=312s

    Mon petit conseils, ceux qui ont acheté le 8700k ne doivent pour rien au monde changer si ils joue en gaming avant tout et qu'il font un peu d 'edition video.
  • darika
    Anonymous a dit :
    MOAKA64100

    Quand tu joues en 4k ou meme en 1440p et avoir en application, des resultats plutot tres bon face au 9900k qui vient de sortir... le prochain Ryzen fera forcement aussi bien voir mieux en application et en jeu c'est deja largement suffisant en 4k. Donc oui c'est etre a la pointe, profiter du meilleur, a petit prix, sauf evidement pour le GPU qui coute deux bras. Celui qui achete une 2080ti + un 9900k, juste pour le jeu en 1080p ou 1440p...juste pour voir une fluidité qui ne verra jamais a l'ecran '' qui verra une difference entre 150 fps et 190fps? pas moi... pour moi je trouve ca stupide, de depenser autant dans un cpu, je prefere oui, depenser dans une excellente carte graphique, voir la meilleur, pour le gaming en 4k, car pour du 1080p, meme une bonne vielle gtx 970 fait encore de sacré miracle :). Donc je trouve que le 9900k est un achat inutile, ca sent le rechauffer, il se permet meme de faire moins bien en jeu que le 8700k a 5ghz...La temperature est surement pour quelque chose, vu qu'on ne peux pas le Delidé.

    https://www.youtube.com/watch?v=FwIBrNcpjZA&t=312s

    Mon petit conseils, ceux qui ont acheté le 8700k ne doivent pour rien au monde changer si ils joue en gaming avant tout et qu'il font un peu d 'edition video.


    GamersNexus a fait un test en délidant pour voir si il y a une grosse différence. Le grand étonnement a été la facilité du delid sans endommager le die, cependant les résultats ont montré peu de gain rendant le dedlid peu justifié sur ce CPU, il chauffe de manière extrême et il n'y a rien qu'un utilisateur normal puisse faire. Il faudrait presque passer sur un Chiller avec ce CPU. En tout cas, lorsque l'on aura passé l'hiver et que l'on arrivera à des températures estivales et voir au pire canicule, si pas de Climatisation dans la pièce, il va y avoir beaucoup de retours négatifs de la part des utilisateurs...
  • darika
    DER8AUER aurait fait beaucoup mieux en delidant le 9900K en abaissant la température de 9C !!!
    https://www.youtube.com/watch?v=r5Doo-zgyQs

    GAMERSNEXUS avait fait remarquer une soudure de qualité très moyenne, DER8AUER confirme... Intel a perdu la main en terme de qualité de fabrication, les Broadwell était les derniers CPU soudés de qualité... Cela s'annonce mal pour le refresh du socket x299...
  • vuvan.jimmy
    Voila ce qui se passe quand on essai de suivre la concurrence, alors qu'on reste bloqué au 14nm...j'imagine meme pas quand Amd va passer au 7nm avec plus de coeurs. comme tu le dis si bien DARIKA, la ils nous sortent un cpu, alors qu'on est en octobre, la fraicheur arrive. l'eté sera autre chose, les performances global vont en prendre un coup! on dit que la concurrence a du bon mais pas pour Intel, du moins pas pour tout de suite.
  • darika
    Anonymous a dit :
    Voila ce qui se passe quand on essai de suivre la concurrence, alors qu'on reste bloqué au 14nm...j'imagine meme pas quand Amd va passer au 7nm avec plus de coeurs. comme tu le dis si bien DARIKA, la ils nous sortent un cpu, alors qu'on est en octobre, la fraicheur arrive. l'eté sera autre chose, les performances global vont en prendre un coup! on dit que la concurrence a du bon mais pas pour Intel, du moins pas pour tout de suite.


    Il y a aussi une chose très intéressante sur laquelle DER8AUER met la lumière, c'est sur la conception même du CPU du fait que le die est plus large et plus épais, en réduisant l'épaisseur du die de 0,2 mm, il a gagné encore 5C de moins par rapport au Delid simple soit presque 14C de moins au total ! Des questions se posent, et il met aussi la lumière sur la piètre qualité de la soudure... Ensuite le 9600K serait un 9700K avec 2 coeurs de désactivés.
    Que penser alors vraiment de ce 9900K ? Comme a dit JayTwoCent, le 9900K est là à cause du 2700x, s'il n'y avait pas eu le 2700x, ce 9900x n'aurait jamais vu le jour.
    Bref comme tu le dis, la concurrence a du bon mais pas pour Intel ! Intel n'a actuellement pas les moyens pour lutter de façon propre au détriment de ce que l'on constate et pousse sa technologie dans ses derniers retranchements à la va vite, ça rappelle Pentium 4 et Pentium D face au Athlon FX... L'histoire se répète.
  • perosdirect
    Anonymous a dit :
    les Broadwell était les derniers CPU soudés de qualité...


    Voire même les derniers bon CPU Intel, en exagérant à peine...
  • bobfree
    Ils veulent empêcher la sortie du PC super compatible. A cause de la mémoire qui serait ré-indexé à chaque fois. C'est ce qui se produit d'ailleurs, la chaîne de compatibilité n'est pas rompu. Comment rendre super sprint compatible sur Atari ST. Après votre PC va a vitesse nominal. Faut apprécier.