Intel Strikes Back
AMD chatouille Intel depuis un moment maintenant, notamment avec ses processeurs grand public à huit coeurs. Intel veut mettre fin à cette position, et lance les Core i9-9900K et i7-9700K, à huit coeurs avec et sans HyperThreading. Intel en profite pour lancer également le 9600K, un CPU 6 coeurs sans HT, mais aux fréquences supérieures à celles du 8600K. Ces CPU reviennent aussi à la soudure entre le die et l’IHS, qui va permettre de réduire leur température. Voilà beaucoup de chose à vérifier dans les pages qui suivent, en nous concentrant notamment sur le 9900K, désigné comme le « processeur gaming le plus rapide du monde » par Intel.
Patienter avant le 10 nm
Qu’on en soit bien conscient : à l’heure actuelle dans les plans d’Intel, nous aurions dû tester des processeurs gravés en 10 nm. Mais les retards d’Intel sur cette gravure nous ramène à des processeurs gravés en 14 nm++, le procédé le plus avancé d’Intel actuellement. La disponibilité réelle de ces processeurs semble complexe, et nous ne sommes pas très optimistes sur leur présence chez les revendeurs, et donc sur le respect de leur prix officiel.
Pas grand chose à signaler côté nouveauté pour ces processeurs, excepté l’arrivée de l’AVX 2, qui devrait proposer des performances supérieures une fois que les applications seront optimisées pour ces nouvelles instructions. Dernière chose : ces processeurs peuvent désormais gérer jusqu’à 128 Go de mémoire vive, toujours sur deux canaux, grâce à des barrettes à double capacité.
| Core i9-9900K | Core i7-9700K | Core i5-9600K | |
|---|---|---|---|
| Architecture | Coffee Lake | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Socket | 1151 | 1151 | 1151 |
| Coeurs / Threads | 8 / 16 | 8 / 8 | 6 / 6 |
| Fréquence de base (GHz) | 3.6 | 3.6 | 3.7 |
| Fréquence Boost | 1-2 coeurs – 5.0 4 coeurs – 4.8 8 coeurs – 4.7 | 1 coeurs – 4.9 2 coeurs – 4.8 4 coeurs – 4.7 8 coeurs – 4.6 | 1 coeurs – 4.6 2 coeurs – 4.5 4 coeurs – 4.4 6 coeurs – 4.3 |
| Cache L3 | 16MB | 12MB | 9MB |
| Gravure | 14nm++ | 14nm++ | 14nm++ |
| TDP | 95W | 95W | 95W |
| DRAM | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Canaux mémoire | Dual-Channel | Dual-Channel | Dual-Channel |
| Lignes PCIe | x16 | x16 | x16 |
| UHD Graphics GT2 (Base/Boost MHz) | 350 / 1200 | 350 / 1200 | 350 / 1150 |
| Prix recommandé | $488 – $499 | $374 – $385 | $262 – $263 |
Intel promet de ne pas bouger du TPD annoncé de 95 W, soit identique à celui des processeurs à 6 coeurs précédents. Nous le vérifierons dans ce test. En revanche, avec deux coeurs de plus, Intel semble avoir compris la nécessité de passer à une soudure métal entre le die et l’IHS. Nous expliquerons pourquoi.
Les fréquences annoncées sont dépendantes du nombre de coeurs en charge sur le processeur. Intel avait arrêté de communiquer sur les différentes fréquences par coeurs, mais la concurrence oblige le géant à être plus coopératif pour bien faire comprendre ses produits. Voici les fréquences Boost précises que nous avons pu connaître chez Intel :
| Fréquences, en GHz | Base | 1 Coeurs | 2 Coeurs | 3 Coeurs | 4 Coeurs | 5 Coeurs | 6 Coeurs | 7 Coeurs | 8 Coeurs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-9900K | 3.6 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.7 | 4.7 |
| Core i7-9700K | 3.6 | 4.9 | 4.8 | 4.7 | 4.7 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 |
| Core i7-8700K | 3.7 | 4.7 | 4.6 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | 4.3 | – | – |
| Core i7-8086K | 4.0 | 5.0 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | – | – |
| Core i5-9600K | 3.7 | 4.6 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | 4.3 | 4.3 | – | – |
| Core i5-8600K | 3.6 | 4.3 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 4.1 | 4.1 | – | – |
Le 9900K peut donc tenir les 5 GHz sur deux coeurs, ce qui est assez impressionnant pour un processeur octocoeur. Il peut aussi tenir tous ses coeurs à 4,7 GHz. Le 9600K s’incruste entre le 8700K et le 8600K, avec des fréquences intermédiaires.
Notez que ces nouveaux processeurs sont compatibles avec les précédentes cartes mères série 300 d’Intel, mais que les overclockeurs devront tout de même considérer l’achat d’une carte mère Z390, dont l’étage d’alimentation a été renforcé, au moins sur les modèles haut de gamme. Nous avons testé notre modèles avec cette carte mère MSI MEG Z390 Godlike très haut de gamme, qui a tenu toutes nos tortures sans problème en overclocking, à condition d’avoir une solution de refroidissement adaptée !
| Modèle | Coeurs / Threads | Fréquence de base | Fréquences Boost | Mémoire | Lignes PCie | Cache | TDP | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-9900K | 8 / 16 | 3.6GHz | 5GHz | DDR4-2666 | 16 | 16MB | 95W | $488 |
| Ryzen 7 2700X | 8 / 16 | 3.7GHz | 4.3GHz | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 105W | $329 |
| Core i7-9700K | 8 / 8 | 3.6GHz | 4.9GHz | DDR4-2666 | 16 | 12MB | 95W | $374 |
| Core i7-8086K | 6 / 12 | 4.0GHz | 5.0 GHz | DDR4-2666 | 16 | 12MB | 95W | $425 |
| Core i7-8700K | 6 / 12 | 3.7GHz | 4.7GHz | DDR4-2666 | 16 | 12MB | 95W | $330 |
| Ryzen 7 2700 | 8 / 16 | 3.2GHz | 4.1GHz | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 95W | $229 |
| Core i5-9600K | 6 / 6 | 3.7GHz | 4.6GHz | DDR4-2666 | 16 | 9MB | 95W | $262 |
| Core i5-8600K | 6 / 6 | 3.6GHz | 4.3GHz | DDR4-2966 | 16 | 9MB | 95W | $279 |
| Ryzen 5 2600X | 6 / 12 | 3.6GHz | 4.2GHz | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 65W | $229 |
| Ryzen 5 2600 | 6 / 12 | 3.4GHz | 3.9GHz | DDR4-2966 | 16 + 4 (NVMe) | 16MB | 65W | $199 |
Sommaire :
- Intel Strikes Back
- Overclocking, architecture et config de test
- Bench : VRMark et 3DMark
- Bench : AotS: Escalation et Dawn of War III
- Bench : Civilization VI, CPU et GPU
- Bench : Far Cry 5 et GTA: V
- Bench : Hitman et Shadow Of War
- Bench : Project CARS 2
- Bench : bureautique
- Rendering, Encoding & Compression
- Bench : station de travail, rendu
- Bench : station de travail, calcul
- Consommation
- Températures
- Perfs moyennes, perfs-prix et conclusion
résumé : pour du 8C/16T, la plateforme intel basée sur le 9900K de 50% est plus chère que l’équivalent AMD Ryzen 2700X pour gagner 10% en perf ! Le pire, c’est que 80% des gens vont faire ça 😀 et je ne parle même pas de la partie refroidissement. AMD offre un ventirad qui permet VRAIMENT de refroidir son Ryzen intel offre… ben RIEN vu qu’il faut un watercooling ou un ventirad à au moins 80€ pour y arriver Vivement Ryzen 3 pour qu’AMD enfonce bien profondément le clou et que le grand public arrête d’être une vache à lait.… Lire la suite »
Ce n’est pas 10 mais entre 21 et 25% de gain (softs/jeux). http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/37408-test-intel-z390-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k.html?start=13 Reprocher à Intel de ne pas fournir une fois encore un ventirad tout juste bon à des usages courants est risible puisque l’usage clients de ce type de processeur n’est clairement pas courant. Libre à toi de vouloir payer un ventirad qui se montrera inefficace ou insupportable lors d’usage intensif. Pour info, il n’y a personne sur terre qui s’intéresse à ta vie de consommateur. Le prix est définit par le marché, tu sembles en faire l’amalgame avec le prix que tu es capable de mettre. Il… Lire la suite »
Le noname, faudrait arrêter d’être aussi débile.
Heu on a regardé le même test? le 2700x arrive au niveau du i5 9600k qui coute moins cher…
Mon I7 2600K, je l’ai tenu 7 ans, j’ai repris un I7 9700K dans une nouvelle config et je sais que je serais prêt pour 7 années de plus, sans le changer. quid d’AMD avec l’évolution du jeux, il tiendra aussi 7 ans ?
Le Ryzen 5 2600X a un TDP de 95w d’après les sites de test ou vendeurs
Je ne comprends absolument pas la conclusion sur le i9 9900K. J’en possède un refroidi par un MSI Core Frozr XL et overlock à 5Ghz. 1 heure sous OCCT et la température ne dépasse jamais 78C.
D’innombrables tests et benchmarks ont démontrés que le water-cooling n’est pas plus performant que l’air-cooling avec un matériel adapté. Je doute vraiment du sérieux de cet article en lisant des bêtises pareilles.
Déjà vous confondez watercooling AiO et watercooling custom, ce qui pose un petit problème… Non un gros problème en fait. Ensuite vous ne précisez pas quel type de test, AVX ou pas, et quelle température, à quelle charge (Wattage, tpackage ou tcore, etc.). Enfin, les processeurs ont des qualités différentes et donc des températures qui diffèrent, surtout si vous avez acheté le votre plusieurs mois après notre test. Enfin, vous critiquez le sérieux des tests de Igor Wallossek, figure reconnue du refroidissement (et autre) depuis 20 ans, équipé pour ses tests comme vous ne le serez jamais. Du coup ça… Lire la suite »
Et moi qui m’inquiétais quand mon i9 9900k se rapproche des 80° (record 78° aussi) AVX en charge, avec mon AiO Kraken x62, le concurrent direct du H110i. Le testeur a effectivement dû oublier de passer la pompe en mode « performance » via le logiciel…