Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

De l’importance de l’agencement

Comprendre : comment choisir sa carte mère
Par

Après avoir mieux cerné les composants sur notre carte mère, nous pouvons maintenant voir de près en quoi ils influent sur l’agencement et en quoi l’agencement dépend d’eux. Nous utilisons la même carte mère Biostar que sur la page précédente pour des raisons visuelles : ses couleurs fortement contrastées permettent de distinguer facilement les connecteurs. La voici désormais positionnée à la verticale, position dans laquelle elle se trouvera dans l’immense majorité des boitiers.

L’espacement des cartes graphiques est primordiale pour un PC haut de gamme orienté jeux. On voit sur l’image que les deux premiers ports PCIe 16x sont espacés par deux connecteurs PCIe 1x, une nécessité sachant que plusieurs cartes graphiques haut de gamme récentes ont des dissipateurs qui occupent plus de deux slots. Le troisième port PCIe 16x ne bénéficie pas de la même considération parce qu’il n’y a tout simplement pas la place nécessaire à cela.

Ceci étant dit, Biostar aurait pu faire un autre choix : le premier port PCIe 16x correspond à la deuxième équerre PCI d’un boitier ATX. Le fabricant n’a pas remonté ce port plus haut de manière à laisser une place confortable entre le dos de la première carte graphique et les loquets présents sur les ports dédiés à la DRAM, permettant ainsi une manipulation facile des barrettes mémoire une fois la carte graphique en place.

Quoi qu’il en soit, la carte mère peut donc gérer trois cartes graphiques pourvu que le dissipateur de la dernière n’occupe pas plus de deux slots. Même dans ce cas, il est nécessaire d’avoir un boitier avec une huitième équerre PCI en bas, étant donné qu’une carte double slot s’étendrait bien évidemment au-delà de l’extrémité inférieure de la carte mère. Cet agencement est devenu tellement courant que bon nombre de boitiers orientés joueurs à 100 euros et plus en bénéficient et peuvent même aller au-delà.

Six des sept ports SATA de la carte mère sont orientés vers la droite, de manière à ce que les nappes ne viennent pas buter dans le dissipateur d’une carte graphique particulièrement longue. Par ailleurs, la plupart des boitiers ATX sont maintenant conçus avec un système de passe-câbles derrière la cage à périphériques de stockage inférieure. Le septième port SATA est quant à lui orienté de face, ce qui est acceptable dans la mesure où il est positionné au-dessus de la carte graphique.

Remarquons le positionnement du connecteur bleu USB 3.0 (n°10), juste en dessous du loquet fermant le port PCIe 16x blanc en bas de la carte mère. Les câbles USB 3.0 étant rigides, ils ne peuvent pas être pliés pour passer sous la troisième carte graphique, contrairement à la plupart des câbles destinés aux connexions frontales. En clair, l’installation d’une troisième carte graphique double slot condamne le port USB 3.0 frontal. La majorité des cartes mères plus récentes déportent donc ce connecteur au-dessus du premier port PCIe 16x, à peu près au niveau du port SATA perpendiculaire (n°7) que l’on voit sur cette carte mère.

Le coin supérieur gauche est généralement choisi pour le connecteur ATX12V/EPS12V, permettant ainsi de faire passer le câble derrière le support de la carte mère dans les boitiers où l’alimentation se situe en bas. La plupart des alimentations à fort ampérage proposent des câbles suffisamment longs pour répondre à cette situation. Notre carte mère propose même un deuxième connecteur d’alimentation à huit broches pour l’overclocking extrême (malgré le fait que son étage d’alimentation ne semble pas suffisamment musclé pour tirer plus que ce qu’un seul connecteur ATX12V/EPS12V soit capable de délivrer).

La position du connecteur 20 ou 24 broches ATX/EPS est elle aussi courante : décalé sur le côté droit, il permet un branchement facile avec une alimentation en haut comme en bas sans que le câble ne vienne buter dans le dissipateur CPU ou un port quelconque. Les nappes SATA qui passent en-dessous sont par ailleurs légèrement surélevées par rapport au coin inférieur droit.

L’emplacement des connecteurs pour l’audio en façade est un sujet polémique depuis qu’Intel a affirmé en 1997 qu’ils devaient être situés dans le coin inférieur gauche. Bon nombre d’entre nous préfèrent router ces câbles derrière le support de la carte mère mais malheureusement, ces mêmes câbles sont généralement trop courts sur une majorité de boitiers pour permettre un tel cheminement. On voit sur l’image ci-dessus que Biostar a avancé le connecteur de quelques centimètres afin d’atténuer le problème crée par Intel à l’origine, mais aussi aggravé par des fabricants de boitier peu soucieux de la gestion du câblage.

Enfin, notons le positionnement et le nombre de connecteurs pour ventilateurs. La Tpower X79 de Biostar propose une configuration minimale mais parfaitement placée : la prise CPU quatre broches est située à côté du coin inférieur droit de l’emplacement dédié au processeur, une prise pour un ventilateur en extraction est proposée à côté du connecteur d’alimentation supplémentaire pour carte graphique et pour finir, une prise dédiée à un ventilateur en aspiration se trouve juste à côté du connecteur USB 3.0 tout en bas de la carte mère. On préfèrerait cependant avoir deux prises pour les ventilateurs en aspiration et deux prises pour les ventilateurs en extraction, de même que d’éventuels connecteurs pour ventilateurs latéraux/au sommet du boitier. Bien entendu, il est toujours possible de rajouter des ventilateurs avec un adaptateur venant se brancher directement sur l’alimentation, mais on perd alors la possibilité de réguler leur débit via la carte mère.

Pour être tout à fait honnêtes, nous sommes particulièrement exigeants en matière d’agencement et de positionnement pour ce qui est des cartes mères. Le but est de signaler les problèmes potentiels avant d’être mis devant le fait accompli et non pas d’exclure un produit particulier de toute évaluation plus complète. Dans le cas où l’orientation des ports SATA ou connecteurs pour audio frontal paraitrait problématique, nos tests et comparatifs de boitiers devraient pouvoir dissiper les doutes.

Réagir
Interroger un expert
Donnez votre avis

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 6 commentaires.
  • job31 , 22 septembre 2014 09:34
    Citation :

    Les cartes mères LGA 2011 actuellement sur le marché devraient être considérées comme étant en fin de vie étant donné qu’Intel lancera son socket LGA 2011-3 prenant en charge la DDR4 d’ici la fin de l’année.

    Pas vraiment à jour l'article...
  • Col Hanzaplast , 22 septembre 2014 09:47
    Connecteur 24 broches en haut et alimentation en bas. Cherchez l'erreur.
  • VTECmini , 22 septembre 2014 15:27
    Certaines fonctionnalités ne sont aussi disponibles que sur les modèles les plus chers , alors qu'elles n'ont rien à voir avec le chipset utilisé et pourrait très bien être intégrée sur les cartes d'entrées de gamme, suffisantes pour la plupart des applications (sauf O/C et hardcore gamers). Le DTS connect par exemple ne se trouve quasiment que sur les cartes à + de 100€...
  • julien28260 , 12 octobre 2014 16:48
    NON
    La carte mère n'est pas l’élément clé d'un ordinateur, vous le savez tous ici.

    La carte mère qui va te permettre de gagner 2,1% d'overclocking pour le prix d'un processeur 30% meilleur, celle qui va économiser 0,2% d’énergie sur le processeur, au même surcout qu'une alimentation qui passe de 70 à 83% de rendement sur la conso finale EDF...

    Quitte à doubler le prix pour obtenir un truc, mettez l'argent au bon endroit, pas dans la CM.

    La première CM qui est conforme aux specs de votre matos (PCI-E x16 3.0, débit DDR3, débit SATA Gigabit Eth, etc...) vous donnera 98 à 102 % de vos perfs. Elle vaut souvent moins de 75€
  • julien28260 , 12 octobre 2014 17:03
    PS : Il faudrait trouver les taux de retours en SAV pour comparer un peu les cartes mères genre "turbo custom power fusion deluxe 3000 exterminator" à 200€ et les cartes mères normales à 60€.

    A en regarder les 10 dernières années et ce qu'il en reste, je pense que le haut de gamme n'est pas là où on le croit.
  • job31 , 12 octobre 2014 18:14
    Citation :

    La carte mère qui va te permettre de gagner 2,1% d'overclocking pour le prix d'un processeur 30% meilleur, celle qui va économiser 0,2% d’énergie sur le processeur, au même surcout qu'une alimentation qui passe de 70 à 83% de rendement sur la conso finale EDF...


    Mon 2500K prend 1Ghz de plus soit 30% :o 
    Sur les proco récents qui s'oc un peu moins bien que les Sandy on est sur du + 600Mhz en palier bas, soit plus de 10%. Non négligeable non plus quand on a un usage poussé de son CPU.

    Après les 3/4 des CM hdg ne sont surement pas utilisées à fond et pourraient être en effet remplacées par des CM d'entrée de gamme sans que l'utilisateur rencontre une différence.
Donnez votre avis