Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Slots mémoire et ports d’extension

Comprendre : comment choisir sa carte mère
Par

La gestion mémoire ainsi que les limites de la configuration sont normalement liés aux contrôleurs dédiés, mais la configuration des slots DRAM d’une carte mère peuvent générer des restrictions supplémentaires. Pour prendre un exemple, plusieurs cartes microATX et formats inférieurs ne proposent que deux emplacements mémoire. Il est clairement préférable d’avoir quatre slots ou plus sur une carte mère en configuration dual channel (AMD AM3+, Intel LGA 1150 …) et huit slots ou plus sur une configuration quad channel (LGA 2011, LGA 2011-3) dès lors que la place le permet.

Toutes les cartes mères récentes prennent en charge les cartes graphiques PCI Express 3.0 (8 GT/s), bien que les chipsets du socket AMD AM3+ soient limités à des débits PCIe 2.0 (5 GT/s). Le mode de transfert pour les configurations dont le processeur intègre un contrôleur PCIe est également limité par ce composant : si l’on met un processeur FM2 sur une carte mère FM2+, le débit est amoindri. Intel a également rencontré ce problème il y a deux ans lors de la transition Sandy Bridge (PCIe 2.0) vers Ivy Bridge (PCIe 3.0), sachant que ces deux architectures utilisaient le même socket LGA 1155.

Le PCIe 16x, que l’on identifie ci-dessous de par sa grande longueur, est essentiellement utilisé pour les cartes graphiques. Grâce à la standardisation, il est également compatible avec les cartes d’extensions autres que les cartes graphiques, jusqu’en PCIe 1x inclus. De plus, la compatibilité inter-générations est assurée : un slot PCIe 3.0 peut accueillir une carte PCIe 2.0 ou 1.1 sans problème.

Les deux slots en dessous du PCIe 16x sont les ports PCI Express 8x et 4x (de haut en bas). Ils se destinent aux périphériques à forte bande passante comme les contrôleurs RAID pour huit périphériques de stockages ou plus ainsi que les cartes réseau Ethernet Gigabit muti-connexions. On peut remarquer que, contrairement au port PCIe 16x, leur extrémité droite est ouverte : une longue carte peut donc rentrer dans un petit slot si nécessaire. Attention au fait que ceci n’est pas toujours vrai et que ce point n’est pas bien documenté pour toutes les cartes mères et : il est donc plus prudent de regarder des photos du modèle désiré pour s’assurer que les ports sont bien ouverts, mais aussi que rien ne viendra empêcher le branchement d’une longue carte. On voit par exemple sur la carte mère ci-dessous que le dissipateur à côté des ports SATA empêche d’installer une longue carte dans le premier port PCIe.

Le marketing qui entoure CrossFire et SLI pousse les fabricants de cartes mères à proposer autant que « ports pour cartes graphiques » que possible, quitte à câbler des connecteurs PCIe 16x en 8x voir 4x. En conséquence, les slots au format PCIe 8x sont devenus rares alors que les interfaces PCIe 8x sont extrêmement courantes. La carte mère ci-dessus montre un exemple de port (orange) PCIe câblé en 8x alors qu’il est d’aspect 16x : on devine les connexions manquantes par rapport aux deux ports bleus.

Vu le nombre de lignes PCIe limitées sur les configurations milieu de gamme, de nombreuses cartes mères pourtant haut de gamme sont incapables d’activer tous leurs slots en simultané. Il s’agit d’une mauvaise habitude que nous essayons d’identifier dès que possible : pour peu que l’on souhaite utiliser tous les slots, on se retrouve bloqué. Cette situation se manifeste souvent sur les faux ports PCIe 16x des cartes mères ATX LGA 1150 et AM2+, de même que les précédentes versions de ces interfaces processeur. Les slots concernés sont généralement câblés en 4x dans le meilleur des cas, sachant que dans le pire des cas, trois des quatre lignes PCIe peuvent être partagées avec des ports PCIe 1x et/ou des composants embarqués. A moins que le fabricant n’ajoute un pont PCI Express coûteux, certains composants doivent être désactivés pour utiliser ces slots et inversement. Certes, tout le monde n’utilise pas trois ports PCI Express, mais cette situation pouvant être franchement pénalisante, nous listons les slots et leur câblage en première page de nos tests de cartes mères. Précisons que les fabricants de cartes mères listent également sur leurs sites respectifs les limitations parmi les caractéristiques techniques sur leurs pages produits.

Contrôleurs additionnels

Au-delà du grand nombre de fonctionnalités proposées par le southbridge, il est possible d’ajouter des périphériques supplémentaires pour un deuxième réseau ou encore augmenter le nombre de contrôleurs SATA/eSATA, USB 3.0 et/ou IEEE 1394/FireWire. Les cartes filles qui proposent ces fonctionnalités sont progressivement sortis du marché grand public avant de se faire une place dans des niches haut de gamme pour plusieurs raisons, comme par exemple l’amélioration des fonctionnalités SATA et le nombre grandissant de ports USB 3.0 sur les cartes mères, ou le déclin des périphériques FireWire. Ces contrôleurs utilisent généralement les connexions PCIe 1x.

Précisons que s’il semble contre-nature de désactiver tout périphérique qui alourdit le coût d’une carte mère, cette action permet de réduire le temps de démarrage d’une configuration. Pour prendre un exemple, le BIOS propre aux contrôleurs SATA additionnels tend à poster le message « no drives found » juste avant l’écran de démarrage de l’OS.

Réagir
Interroger un expert
Donnez votre avis

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 6 commentaires.
  • job31 , 22 septembre 2014 09:34
    Citation :

    Les cartes mères LGA 2011 actuellement sur le marché devraient être considérées comme étant en fin de vie étant donné qu’Intel lancera son socket LGA 2011-3 prenant en charge la DDR4 d’ici la fin de l’année.

    Pas vraiment à jour l'article...
  • Col Hanzaplast , 22 septembre 2014 09:47
    Connecteur 24 broches en haut et alimentation en bas. Cherchez l'erreur.
  • VTECmini , 22 septembre 2014 15:27
    Certaines fonctionnalités ne sont aussi disponibles que sur les modèles les plus chers , alors qu'elles n'ont rien à voir avec le chipset utilisé et pourrait très bien être intégrée sur les cartes d'entrées de gamme, suffisantes pour la plupart des applications (sauf O/C et hardcore gamers). Le DTS connect par exemple ne se trouve quasiment que sur les cartes à + de 100€...
  • julien28260 , 12 octobre 2014 16:48
    NON
    La carte mère n'est pas l’élément clé d'un ordinateur, vous le savez tous ici.

    La carte mère qui va te permettre de gagner 2,1% d'overclocking pour le prix d'un processeur 30% meilleur, celle qui va économiser 0,2% d’énergie sur le processeur, au même surcout qu'une alimentation qui passe de 70 à 83% de rendement sur la conso finale EDF...

    Quitte à doubler le prix pour obtenir un truc, mettez l'argent au bon endroit, pas dans la CM.

    La première CM qui est conforme aux specs de votre matos (PCI-E x16 3.0, débit DDR3, débit SATA Gigabit Eth, etc...) vous donnera 98 à 102 % de vos perfs. Elle vaut souvent moins de 75€
  • julien28260 , 12 octobre 2014 17:03
    PS : Il faudrait trouver les taux de retours en SAV pour comparer un peu les cartes mères genre "turbo custom power fusion deluxe 3000 exterminator" à 200€ et les cartes mères normales à 60€.

    A en regarder les 10 dernières années et ce qu'il en reste, je pense que le haut de gamme n'est pas là où on le croit.
  • job31 , 12 octobre 2014 18:14
    Citation :

    La carte mère qui va te permettre de gagner 2,1% d'overclocking pour le prix d'un processeur 30% meilleur, celle qui va économiser 0,2% d’énergie sur le processeur, au même surcout qu'une alimentation qui passe de 70 à 83% de rendement sur la conso finale EDF...


    Mon 2500K prend 1Ghz de plus soit 30% :o 
    Sur les proco récents qui s'oc un peu moins bien que les Sandy on est sur du + 600Mhz en palier bas, soit plus de 10%. Non négligeable non plus quand on a un usage poussé de son CPU.

    Après les 3/4 des CM hdg ne sont surement pas utilisées à fond et pourraient être en effet remplacées par des CM d'entrée de gamme sans que l'utilisateur rencontre une différence.
Donnez votre avis