Alors le LaserDisc a été remplacé il y a déjà quelques années par le DVD (et que ce dernier a déjà un successeur en marche), Pioneer vient seulement d'annoncer l'arrêt de la production de ses derniers lecteurs, les DVL-919, DVK-900 et DVL-K88.
Un format analogique
Le LaserDisc utilise des disques, similaires aux CD, de 30 cm de diamètre, qui contiennent de la vidéo analogique et du son en analogique ou en numérique (certains LaserDics contiennent une bande-son en Dolby Digital 5.1 ou en DTS, comme les DVD). La résolution d'un LaserDisc PAL est de 576 x 450, contre 720 x 576 sur un DVD. Gros avantage du LaserDisc, l'image n'est pas compressée et il n'y a donc pas de macroblocs qui apparaissent comme sur les premiers DVD, à un moment où la compression MPEG2 était mal maîtrisée. De plus, en CAV (la meilleure méthode de codage), les arrêts sur image sont parfaits, ce qui n'est ni le cas des VHS ni des DVD dans la majorité des cas. Gros désavantage du LaserDisc, il n'est possible de stocker qu'entre 30 et 60 minutes par face, ce qui nécessite l'utilisation de disques double-face et ces derniers sont encombrants.
En pratique, il n'y a plus eu de sorties majeures en LaserDics depuis l'année 2000 et le format n'a jamais dépassé plus de quelques pour cent de parts de marché (environ 10 % au Japon).
il est enorme ... on dirait une roue
Je ne pensais pas que c'était toujours fabriqué.
Par ailleurs je ne connais aucun LaserDisc simple face, par contre une bonne partie des films que je possède dans ce format requièrent deux disques au lieu d'un seul.
C'est sans doute de ça que tu voulais parler.
Certains titres que je possède en LD n'ont fait l'objet d'aucune édition en DVD (à prix décent), du coup j'ai toujours mes lecteurs LD (un Pioneer et un Sony autoreverse) pour en profiter.
Et l'absence de compression est appréciable sur des titres comme La Ronde ou Les enfants du Paradis.
Dommage car je viens juste d'un acheter un sur eBay.
Mais il est vrai que je ne pensai pas que cela était toujours fabriqué !!!
Video analogique ?!? Sur un disque optique numérique ?!! C'est quoi cette blague ?
Les disques sont semblables physiquement mais il y a 2 normes partiellement compatibles, certains lecteurs acceptaient les deux normes d'autres uniquement l'une des deux.
Le support est numérique point !
Les sources sont peut etre analogiques mais ca n'a rien à voir avec le support de diffusion.
Le support est numérique point !
Les sources sont peut etre analogiques mais ca n'a rien à voir avec le support de diffusion.
Non, mais ça lit pas des 1 et des 0, ça a rien de numérique, c'est des sillons comme sur les disques vinyles
je savais pas non plus que ça se fabriquait toujours...
tout s'explique alors car les trucs analogiques stockés sur des supports numériques
c'est pas gagné
du coup effectivement, c'est plus dur de compresser
voir cette page
Pour résumer :
Laservision = video analogique (en FM) + son analogique (en FM aussi)
Laserdisc = video analogique (en FM) + son numérique (44 kHz 16 bits, comme le CD)
Pour l'anecdote : les Laserdiscs dans leur version CAV ont été utilisés dans des systèmes de montage virtuel comme Ediflex et Montage.
Les avantages étaient l'accès ultra-rapide aux rushes (pas de rembobinage comme avec les cassettes), une qualité d'image bien meilleure et sans dégradation pendant tout le montage, un arrêt sur image parfait et une fiabilité des lecteurs théoriquement supérieure comparée à celles des lecteurs de cassettes utilisés auparavant (U-Matic, BVU ou VHS).
Les inconvénients étaient essentiellement le prix de revient de cette solution (coût de fabrication des disques de rushes, prix des lecteurs spéciaux asservis sur un time-code) et la faible capacité unitaire de chaque face (30 mn en CAV) qui compliquaient la gestion des rushes.
Ce qui a tué ces solutions de montage est l'arrivée des premiers systèmes stockant les rushes sur disques durs.
Oui, ben justement ici, quand on travaille en CAV c'est pas codé sure le disque de la même façon qu'en CLV, d'oû des résultats différents.