Se connecter / S'enregistrer

LG 34UM95 : test d'un moniteur 34" 3440x1440

LG 34UM95 : test d'un moniteur 34" 3440x1440
Par

Fin 2012, LG a lancé le tout premier moniteur ultra-wide que nous ayons vu : le 29EA93-P. Avec son ratio de 21:9 pouces, cet écran a essayé de répondre à des usages que l’on ne pensait pas extrêmement répandus, mais le test de l’AOC Q2963PM nous a montré que ce ratio était franchement agréable pour le divertissement.

Les retours d’expérience au sein de la rédaction ainsi que sur le forum font cependant apparaitre deux problèmes majeurs propres à ce format 2560x1080 sur 29 pouces. Le premier concerne la trop faible densité de pixels : avec seulement 1080 lignes en hauteur, la navigation Web et le traitement de texte sont assez difficiles. Le second tient à la taille de l’écran : quand bien même ces modèles auraient une densité de pixels plus élevée, les moniteurs 29 pouces ultra-wide ne proposent que 11 pouces en hauteur, ce qui est tout simplement trop faible dès que l’on sort des jeux ou des films.

Nous voyons aujourd’hui débarquer l’écran ultra-wide seconde génération de LG, le 34UM95, sachant que ce dernier vise à corriger au moins un des deux défauts que nous venons d’aborder.

Marque
LG
Modèle
34UM95
Prix constaté
900 €
Dalle
AH-IPS
Rétroéclairage
Edge LED
Taille
34 pouces
Définition native
3440x1440
Fréquence maximale
60 Hz
Ratio
21:9
Profondeur des couleurs
10-bit (8-bit w/FRC)
Gamut
sRGB
Temps réponse annoncé (GTG)
14 ms
Luminosité annoncée
320 cd/m2
Hauts-parleurs
-
VGA
-
DVI
-
DisplayPort v1.2
1
HDMI v1.4
2
Thunderbolt
2
Entrée audio
-
Prise casque
1
USB
1x 3.0, 2x 2.0
Lecteur de cartes
-
Dimensions avec pied
L x H x P
829,9 x 468,9 x 172,9 mm
Epaisseur de l'écran
48 mm
Epaisseur du bezel
11-20 mm
Poids
7,7 kg
Garantie
3 ans constructeur

Premièrement, LG fait un grand pas dans la bonne direction avec une définition et un format revus à la hausse. Par rapport à un écran 27 pouces QHD, on profite maintenant de la même hauteur et de la même densité de 109 PPI (contre 97 pour un 29 pouces en 2560x1080), tout en gagnant 7,75 pouces en largeur. Pour tous ceux parmi nous qui envisageaient une configuration bi-moniteurs, un écran comme le 34UM95 mérite franchement le détour.

Que l’on ait un PC (très) haut de gamme ne demandant qu’un moniteur de plus pour exprimer tout son potentiel ou encore besoin d’une surface d’affichage supérieure pour un usage plus productif, le principal défaut d’une configuration à deux ou trois écrans tient au découpage de l’image par le bezel des moniteurs. Même les écrans sans bezel conservent un cadre autour de l’image : la technologie LCD actuelle semble être sans solutions sur ce point et nous avons donc accepté ce compromis (pour le moment).

Le choix entre deux 27 pouces QHD et un 34 pouces ultra-wide se fait donc sur la base de la surface d’affichage totale ainsi que la tolérance de chacun par rapport aux bezels. Deux écrans de 27 pouces 16:9 permettent d’atteindre 4019 cm2, contre 2703 cm2, pour un 34 pouces ultra-wide. Vu que le 34UM95 propose la même densité de pixels qu’un 27 pouces QHD, la comparaison est plus équitable.

Au-delà du format ultra-wide, nous avons affaire à un moniteur IPS assez classique : le gamut de couleur proposé est le sRGB, le rétroéclairage est assuré par des LED blanches. Pour aider l’utilisateur à mieux tirer parti de la largeur supplémentaire, un programme permet de gérer la taille des fenêtres avec un maximum de quatre zones à l’image. Les entrées HDMI sont compatibles MHL, ce qui veut dire que l’on peut relayer l’affichage d’un smartphone ou d’une tablette sur le moniteur.

En plus des benchmarks classiques, nous testons le 34UM95 à l’usage : son format particulier promet une expérience unique, reste à voir si elle est positive.

Afficher 1 commentaire.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • serveur2 , 18 août 2014 16:57
    Un des meilleurs articles que j'ai lu sur les tests d'écrans, très bien détaillé dans ses tests et d'accord avec la conclusion sur l'utilisation. C'est une très bonne idée de LG et assurément l'avenir pour les pros.. je préfère un grand écran que deux ou trois écrans côte à côte, pas seulement pour photoshop, mais pour du montage video ou du motion à cause des pistes.. Merci pour cet article, c'est exactement l'écran que je cherchais..