Sous quel système fonctionne votre téléviseur ? S'il est récent et de marque Samsung, il fonctionne sous... Linux. Et certains utilisateurs ont donc décidé de profiter de ce système pour améliorer les fonctions des téléviseurs. Il existe maintenant un firmware alternatif, SamyGo, qui permet de débloquer certaines fonctions et en ajoute d'autres.
Wi-Fi, NFS, etc.
Concrètement, il est possible de modifier le noyau Linux (proposé par Samsung, GPL oblige) et quelques modifications existent. La plus intéressante est de passer outre la fonction DLNA (partage de vidéos, notamment, via le réseau) en utilisant un simple partage NFS (dont la gestion est plus souple) mais aussi, option intéressante pour certains, la possibilité d'utiliser une carte Wi-Fi qui n'est pas d'origine Samsung. En effet, les télévisions ont généralement une prise RJ45 mais le Wi-Fi nécessite un dongle USB, qui utilise une puce courante (RaLink). Et le firmware modifié permet d'utiliser n'importe quel dongle, du moment qu'il utilise la bonne puce. Reste que la modification du firmware n'est pas à la portée de tout le monde : un accès telnet à la machine est obligatoire, et il nécessite des modifications physiques.
En pratique, on voit surtout que Linux est partout, même à des endroits où on ne l'attend pas nécessairement (Sony utilise aussi Linux dans ses télévisions Bravia).
j'avais tenté de modifier l'image de l'iso pour la samsung LE46A756 après la mise a jour du firmware ou j'ai activé le telnet, la télé ne bootait plus
De par leur propension à la géométrie variable, le noyau Linux et les outils environnants se prêtent très bien à l'embarqué.
Mais attention. Les objets multimédias sont susceptibles de contenir des secrets (DRM, décryptage) qu'il est trop facile de protéger par obfuscation et par interdit. Or le monde open-source, est réfractaire à ce type de protection faible. Par soucis d'économie, par méconnaissance, par peur de voir leurs secrets de fabrication dévoilés, les constructeurs protègent généralement leurs oeuvres par l'interdiction. Aussi, je voudrais saluer ici la politique de Samsung qui semble accepter que son système soit décortiqué, modifié, et osons le dire, amélioré.
Il y tout de même une différence notable avec la freebox. Le téléviseur Samsung on l'achète, pas la freebox. Elle n'est pas vendue, le soft est installé sur un matériel dont free reste seul propriétaire. Toute l'ambigüité vient de là.
Ceci dit, d'un point de vue déontologique, ce serait bien que le code soit public.
je rajouterai que la freebox n'est pas non plus louée, mais bel et bien prêtée par Free :: ils ne font pas de biz avec les freebox, juste avec le service, ils sont en accord avec la GPL (la FSF avait déjà porté plainte, mais avait été débouté il me semble...a confirmer (ou a démentir))
Je me disais bien que depuis quelques temps j'avais mal aux fesses...
Malheureux, c'est un manchot !
CQFD
Le cas n'est toujours jugé: je me souviens que quand la FSF a gagné recemment un proces pour non-respect de la GPL, ils ont fait reference aux proces contre Iliyad qui dure depuis 2007(!)
Je ne me risquerai pas a predire qui sera le vainqueur: cela depend comment on interprete le mot 'distribuer'!!