Nos collègues américains viennent de publier un dossier intéressant : quel est l’impact d’un antivirus sur les performances d’un ordinateur personnel ?
Pour trouver la réponse, ils ont pris plusieurs antivirus et ils ont testé. On retrouve donc AVG, dans sa version gratuite, GFI, de la société Vipre, Kaspersky dans sa version 2012, McAfee Internet Security, Microsoft Security Essentials et Norton Internet Security. La machine de test est assez « costaude » : Intel Core i7-2600K, 8 Go de RAM, un disque dur de 750 Go (Western Digital Scorpio Blue), le tout sous Windows 7 64 bits.
Le choix du disque dur — un simple modèle 5 400 tpm en 2,5 pouces — est tout à fait normal : il permet d’affiner la différence entre certains tests, en ralentissant les opérations qui utilisent intensivement le disque dur.
Pour les tests, nos collègues ont vérifié le temps d’installation de LibreOffice, le temps de démarrage, le temps de mise en veille, les performances avec PCMark 7 et le temps de chargement de certaines pages dans Internet Explorer 9.
Pour l’installation, comme prévu, il y a un impact. C’est nettement plus lent avec un antivirus, qui va analyser certains fichiers.

Au niveau des performances pures, il y a peu de différence entre une machine avec et une machine sans antivirus. Le seul moment où la différence est notable est dans les jeux : on perd pratiquement 10 % de performances avec l’antivirus dans PCMark 7.

Au final, l’impact est en général faible, sauf dans quelques cas particuliers. Et avec des CPU modernes, l’impact est assez faible pour que les performances d’un antivirus ne soient pas un critère de choix.
Pour approfondir le sujet, nous vous conseillons d’aller lire l’article de nos collègues sur Tom’s Hardware, en anglais.