Une domination logique en test multicœurs, prometteuse en mono-cœur.
À quelques jours de la présentation des Ryzen 5000, qui se tiendra dans une semaine (le 8 octobre à 18h heure de Paris), les informations au sujet des prochains processeurs stars d’AMD s’accumulent. Le Ryzen 9 5900X, une puce à 12 cœurs / 24 threads aperçue il y a peu avec une fréquence Boost de 5 GHz, se serait également manifesté sur CPU-Z.
Un utilisateur chinois a publié sur Baidu une capture d’écran le montrant sous le logiciel. Celui-ci intègre benchmark léger qui donne un aperçue des performances du processeur en mono-cœur et en multicœurs. En outre, il fournit également quelques résultats comparatifs de scores obtenus par d’autres références. Le Ryzen 9 5900X aurait donc obtenu 652,8 points en mono-cœur, 9 481,8 points en multicœurs.
Le Ryzen 7 5800X atomise le Ryzen 7 3800X sur AoTS : il obtient un score CPU de 140 contre 89
Une fréquence et des IPC améliorées ?
L’utilisateur a décidé de comparer le Ryzen 5000 sous architecture CPU Zen 3 à un Ryzen 7 3700X, un modèle 8 cœurs / 16 threads sous architecture CPU Zen 2. Ce dernier marque 511 points sur un seul cœur, 5 433 points en multicœurs ; ainsi, le Ryzen 9 5900X se montre respectivement 27,6 % et 74,1 % plus performant.
La différence en multicœurs s’explique facilement par le nombre de cœurs 50 % plus élevé. Il y a rarement une corrélation parfaite entre nombre de cœurs et résultats en tests multicœurs, donc la comparaison n’est pas pas ici d’une grande pertinence.
Les Ryzen 5000 arriveraient dès le 20 octobre, et les RX 6000 le 15 novembre
En revanche, en mono-cœur, le nombre de cœurs n’entrent pas en jeu. Par conséquent, cette hausse de 27 % se justifie sans doute par des fréquences plus élevées combinées à un gain en matière d’IPC estimé à 15 %.
Source : VideoCardz
Damn ! J’espère que mon Ryzen 3700x ne limite pas une RTX 3080 en 3440×1440…
bonjour,
je cite
“La différence en multicœurs s’explique facilement par le nombre de cœurs 50 % plus élevé. Il y a rarement une corrélation parfaite entre nombre de cœurs et résultats en tests multicœurs, donc la comparaison n’est pas pas ici d’une grande pertinence.”
Si on considère le score en mono et qu’on enlève la partie augmentation de fréquence de l’ordre de 10% maxi, on pourrait voir si le 5900X scale bien. Sachant que en multi coeur les fréquences maxi ne sont plus du tout aussi élevées.
corrigez moi si je me trompe :
augmentation (5900X) totale mono coeur – augmentation fréquence = 17%. environ de gain
511 (mono coeur 3700X) + 17% = 598
598 * 12 * = 7176
7176 + (7176* 0,275) (hyperthreading) = 9149 donc un ryzen 3700X avec les améliorations architecturale mais sans le gain de fréquence indéterminée et limitée en multi coeur.
score du 5900X : 9481 donc bien au dessus.
Moralité le 5900X scalerait très bien et serait vraiment une bête de course par rapport à la génération précédente même sans tenir compte d’une augmentation de fréquence pourtant limitée en multi coeur (chauffe, conso).
Par curiosité j’ai lancé cpu-z et suis allé jusqu’aux pages de résultats de bench.
La valeur monoceur est très étonnante
monocoeur
Intel Core i7-10700 568 (le plus haut dans le soft)
Intel Core i7-9700K 547 (le plus haut présent sur la page du site, intel 10X00 pas présent)
Intel Core i9-9900K 545
AMD Ryzen 9 3950X 524
AMD Ryzen 9 3900X 521
AMD Ryzen 7 3800X 519
multi 24threads
AMD Ryzen 9 3900X 8177
AMD Ryzen 9 3900XT 8168
AMD Ryzen 9 3900 7572
AMD Threadripper 2920X 7285
Intel Core i9-10920X 7128
multi divers
AMD Ryzen 7 3800X 5577
Intel Core i9-9900KF 5523
Intel Core i9-10900K 7384