Le but de l’overclocking extrême est de tester les limites d’une architecture et ne s’embarrasse pas de l'objectif que vous et nous cherchons habituellement, à savoir conserver une machine destinée à être utilisée pendant des années. C’est une pratique qui demande de l’entraînement, des connaissances en électronique et des moyens financiers et matériels parfois importants. Dans ce genre de situation, les processeurs n’ont souvent qu’un ou deux cores activés, afin de plus facilement monter en vitesse et les machines ne restent à ces fréquences que le temps de la validation par CPU-Z. On trouve aussi de plus en plus de SSD performants pour améliorer les scores des différents benchmarks.
Ce sport extrême fait rêver les passionnés et nous avons donc décidé de faire le tour des records qui ont marqué l’histoire. Nous avons pris la fréquence la plus élevée jamais validée par CPU-Z pour 15 processeurs et les avons classés par ordre décroissant. Cette méthodologie évite de surreprésenter une architecture. Le classement présenté ici se fonde sur la base de données CPU-Z qui reste l’outil de référence dans le monde de l’overclocking, malgré toutes les difficultés pour consulter sa base.
Par contre je veux pas du tout faire le troll velue mais l'article manque clairement de sérieux et de professionnalisme... Premièrement : je trouve ça très très moyen de ne jamais citer les overclockers qui se sont donné extrêmement de mal pour arriver à de telles fréquences.
Deuxièmement : vous n'avez vraiment pas bien chercher et ce que vous appelez des records n'en sont pas. Je n'ai pas pris le temps de chercher pour les archis Regor, Heka et Westmere mais 5 de vos "records" sont erronés :
Vous trouverez dans chaque lien sur HwBot un lien renvoyant à la validation officielle CPU-Z.
Pour le test : http://hwbot.org/submission/2181836_nacho_arroyo_cpu_frequency_core_i7_extreme_980x_7195.53_mhz
http://hwbot.org/submission/1085315_namegt_cpu_frequency_phenom_ii_x2_555_be_7140.2_mhz
http://hwbot.org/submission/2270614_spl_cpu_frequency_core_i7_2600k_6050_mhz
http://hwbot.org/submission/2181836_nacho_arroyo_cpu_frequency_core_i7_extreme_980x_7195.53_mhz
http://hwbot.org/submission/2196511_mad222_cpu_frequency_phenom_ii_x4_955_be_7378.25_mhz
Merci beaucoup strategossan pour ces liens. Le dossier à été corrigé. Le Vishera passe devant Trinity, mais sinon, les autres records ne bouleversent pas le classement (les fréquences que je donnais étaient très proches). Je n'ai pas pris en compte ce lien (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1940637), parce que le résultat n'est pas validé par CPU-Z.
Comme dit dans l'intro, le site qui héberge la base CPU-Z est très mal conçu et je suis aussi passé pour hwbot.org, mais leur moteur de recherche interne était exécrable. Lors de la rédaction de l'article, j'ai essayé l'onglet hardware, mais la recherche par architecture ne marchait pas. J'y suis repassé dessus après ton commentaire et même si c'est super lent à charger, ça passe maintenant.
Merci encore.
Aucune protection, même pas de gants, c'est un peu du grand n'importe quoi
l'azote liquide, c'est quand même très dangereux si on s'en verse dessus, -180°C sur un doigt et ben tu n'a plus de doigt