Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Overclocking CPU : les records

Overclocking CPU : les records
Par
Introduction

Le but de l’overclocking extrême est de tester les limites d’une architecture et ne s’embarrasse pas de l'objectif que vous et nous cherchons habituellement, à savoir conserver une machine destinée à être utilisée pendant des années. C’est une pratique qui demande de l’entraînement, des connaissances en électronique et des moyens financiers et matériels parfois importants. Dans ce genre de situation, les processeurs n’ont souvent qu’un ou deux cores activés, afin de plus facilement monter en vitesse et les machines ne restent à ces fréquences que le temps de la validation par CPU-Z. On trouve aussi de plus en plus de SSD performants pour améliorer les scores des différents benchmarks.

Ce sport extrême fait rêver les passionnés et nous avons donc décidé de faire le tour des records qui ont marqué l’histoire. Nous avons pris la fréquence la plus élevée jamais validée par CPU-Z pour 15 processeurs et les avons classés par ordre décroissant. Cette méthodologie évite de surreprésenter une architecture. Le classement présenté ici se fonde sur la base de données CPU-Z qui reste l’outil de référence dans le monde de l’overclocking, malgré toutes les difficultés pour consulter sa base.

Lire plus Lire moins
Afficher les 9 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • geoffrey37 , 1 novembre 2012 11:11
    Lors de ces tests, à quoi sert d'avoir des grosses cartes graphiques (voir un 4x crossfire) pour seulement battre des records sur les fréquences du processeur du fait que seul un logiciel utilisant peu de ressources graphiques tourne?
  • strategossan , 1 novembre 2012 12:30
    @Geoffrey : ça sert à rien, et très peu de gens le font :D 

    Par contre je veux pas du tout faire le troll velue mais l'article manque clairement de sérieux et de professionnalisme... Premièrement : je trouve ça très très moyen de ne jamais citer les overclockers qui se sont donné extrêmement de mal pour arriver à de telles fréquences.
    Deuxièmement : vous n'avez vraiment pas bien chercher et ce que vous appelez des records n'en sont pas. Je n'ai pas pris le temps de chercher pour les archis Regor, Heka et Westmere mais 5 de vos "records" sont erronés :











    Vous trouverez dans chaque lien sur HwBot un lien renvoyant à la validation officielle CPU-Z.
  • strategossan , 1 novembre 2012 12:44
    Les liens passent pas, y'en a surement trop dans le message :( 

    Pour le test : http://hwbot.org/submission/2181836_nacho_arroyo_cpu_frequency_core_i7_extreme_980x_7195.53_mhz
  • strategossan , 1 novembre 2012 12:57
    http://hwbot.org/submission/2141957_mad222_cpu_frequency_phenom_ii_x6_1090t_be_6952.6_mhz
    http://hwbot.org/submission/1085315_namegt_cpu_frequency_phenom_ii_x2_555_be_7140.2_mhz
    http://hwbot.org/submission/2270614_spl_cpu_frequency_core_i7_2600k_6050_mhz
    http://hwbot.org/submission/2181836_nacho_arroyo_cpu_frequency_core_i7_extreme_980x_7195.53_mhz
    http://hwbot.org/submission/2196511_mad222_cpu_frequency_phenom_ii_x4_955_be_7378.25_mhz
  • ctrlfix , 1 novembre 2012 14:25
    c'est un peu abusé. je sais pas si c'est la même équipe de l’époque de l'overdrive parce qu'ils savaient de quoi ils parlaient, là il faut se mettre à la page.
  • Wizerty , 1 novembre 2012 15:38
    Et il y a ds circuit graphique sur les Fx8350 maintenant ?
  • strategossan , 1 novembre 2012 15:54
    J'avais même pas vu Vishera.... http://hwbot.org/submission/2322981_namegt_cpu_frequency_fx_8350_8176.5_mhz
  • David Civera , 5 novembre 2012 08:46
    strategossanhttp://hwbot.org/submission/214195 [...] 6952.6_mhzhttp://hwbot.org/submission/108531 [...] 7140.2_mhzhttp://hwbot.org/submission/227061 [...] k_6050_mhzhttp://hwbot.org/submission/218183 [...] 195.53_mhzhttp://hwbot.org/submission/219651 [...] 378.25_mhz


    Merci beaucoup strategossan pour ces liens. Le dossier à été corrigé. Le Vishera passe devant Trinity, mais sinon, les autres records ne bouleversent pas le classement (les fréquences que je donnais étaient très proches). Je n'ai pas pris en compte ce lien (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1940637), parce que le résultat n'est pas validé par CPU-Z.

    Comme dit dans l'intro, le site qui héberge la base CPU-Z est très mal conçu et je suis aussi passé pour hwbot.org, mais leur moteur de recherche interne était exécrable. Lors de la rédaction de l'article, j'ai essayé l'onglet hardware, mais la recherche par architecture ne marchait pas. J'y suis repassé dessus après ton commentaire et même si c'est super lent à charger, ça passe maintenant.

    Merci encore.

  • stephane17 , 13 décembre 2012 03:58
    Dans l'OC extrême je trouve qu'il y a beaucoup de personnes insouciantes niveaux sécurité pour la manipulation de l'azote liquide.
    Aucune protection, même pas de gants, c'est un peu du grand n'importe quoi
    l'azote liquide, c'est quand même très dangereux si on s'en verse dessus, -180°C sur un doigt et ben tu n'a plus de doigt