Intro et sélection des meilleurs SSD
Pour cette mise à jour, nous avons rajouté 6 nouveaux modèles de SSD M.2 à notre comparatif, portant à 167 le nombre total de produits testés :
– Gigabyte Aorus RGB M.2 256 Go et 512 Go
– PNY CS3030 250 Go et1 To
– WD Blue SN500 250 Go
– Intel 750 400 GoS’il n’est pas le plus rapide de notre comparatif, le PNY CS3030 rentre tout de même directement dans notre sélection dans sa version 1 To grâce à son tarif particulièrement agressif !
À tout seigneur, tout honneur ! Après avoir passé 167 SSD sur notre banc de tests, nous vous proposons ce comparatif un peu revisité. D’accès plus simple et plus clair, il sera régulièrement mis à jour grâce aux tests que nous effectuons régulièrement.
Bien que nous ayons testé des SSD de toutes les capacités, nous séparons les résultats de ce comparatif en plusieurs catégories, chacune ne correspondant pas au même usage ni au même budget. : « 120/128 Go », « 240/256 Go », « 400 à 512 Go » et enfin « 750 Go et plus ». Nous avons également séparé les modèles au format SATA des produits au format M.2 ou PCIe. Pour information, nous avons décidé de ne proposer dans nos graphiques que les SSD de constructeurs commercialisés en France.
Sélection des meilleurs SSD SATA
| spec_controller | – |
|---|---|
| spec_nand | Micron NAND 3D |
| spec_other | Endurance : 100 To écrits |
| spec_warranty | 5 ans |
| spec_controller | – |
|---|---|
| spec_nand | Micron NAND 3D |
| spec_other | Endurance : 180 To écrits |
| spec_warranty | 5 ans |
| spec_controller | – |
|---|---|
| spec_nand | Micron NAND 3D |
| spec_other | Endurance : 360 To écrits |
| spec_warranty | 5 ans |
| spec_controller | – |
|---|---|
| spec_nand | Micron NAND 3D |
| spec_other | Endurance : 180 To écrits |
| spec_warranty | 5 ans |
| spec_controller | Samsung MJX |
|---|---|
| spec_nand | Samsung V-NAND 3D MLC |
| spec_other | Endurance : 1200 To écrits |
| spec_warranty | 5 ans |
Sélection des meilleurs SSD M.2 et PCIe
| spec_controller | – |
|---|---|
| spec_nand | 3D Xpoint |
| spec_other | Endurance : – |
| spec_warranty | – ans |
| spec_controller | – |
|---|---|
| spec_nand | 3D Xpoint |
| spec_other | Endurance : – |
| spec_warranty | – ans |
Un mot sur le PCI-Express, le format M.2, l’AHCI et le NVMe
Il ne faut pas confondre le format physique du SSD avec l’interface qu’il utilise. Ainsi, un SSD grand public au format 2,5 pouces classique utilisera – sauf rares exceptions – une interface SATA 6Gbps et seront donc limités par cette même interface à un débit maximum théorique de 600 Mo/s environ. A l’inverse, un SSD au format M.2 pourra utiliser une interface AHCI ou une interface NVMe, la seconde étant bien plus rapide que la première : un SSD M.2 NVMe peut atteindre 4 Go/s en théorie (4 lignes PCI-Express 3.0). Les SSD au format PCI-Express utilisent eux aussi très souvent quatre lignes PCIe 3.0, ce qui place la limite théorique à 4 Go/s…
Notons qu’il faut un UEFI adapté – de plus en plus répandu, fort heureusement – pour démarrer sur un SSD NVMe (M.2 ou PCIe). Enfin, les SSD au format M.2, s’ils sont très compacts, sont plus sensibles au phénomène de throttling à cause de leur refroidissement moins efficace, tributaire du design de la carte mère ou de l’ordinateur portable. Toutefois, si nous avons effectivement rencontré ce problème sur certains modèles lors des benchs synthétiques, il n’est en revanche jamais apparu lors de nos tests en conditions réelles.
Sommaire :
- Intro et sélection des meilleurs SSD
- Classement des meilleurs SSD SATA
- Classement des meilleurs SSD M.2 et PCIe
- Protocole de test
- SSD SATA : perfs sequentielles
- SSD M.2 & PCIe : perfs sequentielles
- SSD SATA : perfs aléatoires
- SSD M.2 & PCIe : perfs aléatoires
- SSD SATA : perfs accès mixtes
- SSD M.2 & PCIe : perfs accès mixtes
- SSD SATA : perfs synthétiques
- SSD M.2 & PCIe : perfs synthétiques
il y a truc que je ne parviens toujours pas a confirmer.
La différence entre M.2 et PCIe
est-ce que l’un vas sur l’autre ou ce sont deux connecteurs différents ?
Bonjour, ce sont deux connexions différentes.
Il existe M2 Nvme distinct de M2 Sata.
Mais aussi des combo, qui sur le même slot peuvent « lire » soit l’un soit l’autre.
J’avais un combo dans mon MSI ge62. Par exemple (fiche de même largeur quoi qu’il arrive, mais l’un a 1 encoche et l’autre 2 encoches)
PS : pour l’instant, les nvme chauffent un peu trop à mon goût, et je préfère « downgrader » (en M2 sata ou en 2.5 pouces sata)
Tant pis pour les débits, tant mieux pour mon portefeuille, et côté réactivité du pc, c’est pareil, pour un amateur.
Salut, mon dieu quelle surprise de voir mon premier Samsung PRO monter à 70°C en moins d’une minute de charge… Un radiateur sur le front, un petit ventilateur dirigé vers lui et il ne dépasse plus les 55°C après 30min de charge.
Le M.2 en fait c’est un format.
Tu vas a ce jour en avoir 2 : le 2.5 classique et le M2.
Que tu vas retrouver egalement en differentes tailles.
largeurs (12, 16, 22 et 30 mm)
longueurs (16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 et 110 mm)
Les SSD M.2 les plus courants sont les M.2 2280 (largeur de 22 et longueur de 80 mm).
Le PCIe ou NVMe c’est l’interface ou (support de connexion entre la CM et le SSD vulgairement).
Le PCIe/NVMe etant bien plus rapide que le Sata.
M.2 c’est un format, PCIe c’est un port… Tu peux trouver différents M.2 sur différents ports (ports Sata ou PCie)
très drôle ce protocole de test franchement utilisé un 4790k sous Windows 8.1 en 2019….
le NVME 1.3 qui n’est pas de la génération du CPU ni de L’OS…
Notre testeur a fait le test sur une nouvelle config dernière génération (qu’il va utiliser bientôt pour ses comparatifs), et n’a trouvé absolument aucune différence significative entre les deux configurations. Il s’est donc permis de garder sa configuration pour perpétuer le comparatif actuel quelques mois, le temps de refaire tous les tests sur la nouvelle config.
Edit : le système n’était en plus pas à jour dans le tableau du dossier, il est désormais à jour (7700K, chipset Z270, Win 10), c’est bien ce système qui ne fait aucune différence avec la nouvelle plateforme de test en préparation.
Ne passe jamais sur les forums alors, une vaste blague… D’ailleurs le modérateur fait un doigt d’honneur sur son avatar en plus de répondre à coté de la plaque presque sur chaque sujet …
Il manque un truc important pour tous les possesseurs de portables : les consommations électriques de chacun de ces SSD. En effet sur de gros SSD les écarts peuvent être important, mais surtout certains gros SSD consomment plus qu’un DD classique et l’autonomie s’en ressent.
Tom’s, merci d’y penser si c’est possible.
On prépare un truc spécifiquement sur ce sujet. On pense que ce comparo se dirige surtout pour les PC de bureau, sachant que les portables sont livrés avec SSD, sans trop de choix. Du coup, sur un PC de bureau, la consommation importe moins. Mais on s’est penché sur le sujet et on va tenter de sortir un dossier dessus, la première remarque est que les différences ne sont pas très grandes sur l’autonomie finale d’un portable. La conso d’un SSD est aussi difficile à évaluer : quel état privilégier, quel test représentatif ? C’est complexe, mais on est dessus… Lire la suite »
Tout à fait d’accord. Je vais faire une config avec une alim type Pico PSU.. donc je veux vraiment voir l’impact des SSD surtout si je mets plusieurs disques
Est-ce que vous avez testé des SSD format M2 en mode SATA ? ou est ce que les disques SATA que vous avez testé existent aussi au format M2 et dans ce cas est-ce que les perf sont exactement les mêmes ?
Parceque je recherche a eviter les cables donc le M2 est le bon format, mais vu le gain de performance dans la vie de tous les jours le SATA me suffit et surtout le NVMe est plus cher.
Quand on parle de ssd pci express, est-ce la même chose que le port pci-e d’une carte graphique ?
Si l’on a pas d’autres solutions, existe-t-il un moyen de brancher un ssd sur un port pci express de carte graphique ? Est-ce intéressant au niveau des performances ?
Si votre carte mère ne dispose pas de port nvme dédié. il existe des cartes d’extension port M.2 (clé M) vers une interface PCI Express X4 / SATA 6Gbps qui servent d’adaptateur Nvme.
Ce qui me gêne, c’est que vous ne faites pas la distinction MLC/TLC/QLC idem des SSD dans les configs PC
La MLC est réservée aux pro, vu le prix. Après perso j’évites la QLC car les débits son catastrophiques dès qu’on épuise le cache (moins de 100mo/s), mais la TLC ça reste pas mal. Seuls les premiers prix utilisent de la QLC et pour 20e de différence, autant prendre de la TLC.
Et si le SSD fait du 2 go/sec, c’est qu’il a un cache en DRAM.
J’avais envie du Samsung Evo+ mais le mp510 je crois va me faire craquer. Aux alentours de 130e fdpin contre 200 pour du Samsung et des pefs très proches. Ou alors il y a un anguille sous roche et je ne l’ai pas vu? ^^
Dans l’autre Test : « SSD Crucial P1, le bon rapport performance-prix-capacité ? », vous avez appliqué le remplissage à moitié du disque et le resultat était des catastrophique.
https://www.tomshardware.fr/test-ssd-crucial-p1-le-bon-rapport-performance-prix-capacite/6/
Ici, dans votre « Protocole de test », vous ne parlez pas de ce pré-remplissage. As t’il été pré-rempli ?
Que vaut finalement ce « Crucial P1 1 To » ?…
Pourquoi pas de SSD Kingston dans le comparatif ?
Et le A1000, c’est quoi alors ?