Grâce à ses fréquences en hausse, il devance nettement le Ryzen 7 3800X et s’approche du Core i9-10900K.
Comme nous l’avons rapporté il y a quelques jours, AMD prépare trois Ryzen 3000 “Matisse Refresh”, les Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT et Ryzen 5 3600XT. Par rapport aux processeurs actuels, ces puces bénéficient d’une augmentation de leurs fréquences de 200 ou 300 MHz. Le Ryzen 7 3800XT, un 8 cœurs / 16 threads, s’est essayé au benchmark d’Ashes of the Singularity.
Dans le cas présent, il est associé à une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 2080. Le processeur délivre une fréquence d’images CPU moyenne de 113,2 ips avec un préréglage “Crazy_1080p”. Le nombre d’ips est de 135,9 en “Normal Batch”, de 115,31 ips en “Medium Batch” et de 95,49 ips en “Heavy Batch”.
Les Ryzen 3000 ‘Matisse Refresh’ affrontent les Comet Lake-S d’Intel sur Cinebench R15/R20
Une augmentation des fréquences de 300 et 200 MHz (base / Boost)
À titre de comparaison, toujours avec une RTX 2080, le Core i9-10900K (10 cœurs / 20 threads) délivre 125,7 images par seconde en moyenne, 146,1 ips en “Normal Batch”, 128,89 en “Medium Batch” et 107,86 en “Heavy Batch”. Surtout, la comparaison est intéressante avec le Ryzen 7 3800X, dont les valeurs sur le benchmark d’AotS sont de respectivement 83,8 – 94,6 – 86,28 – 73,26. Celui-ci a des fréquences de 3,9 / 4,5 GHz (base / Boost) contre 4,2 / 4,7 GHz pour le Ryzen 7 3800XT.
| Processeur | Moyenne | Normal Batch | Medium Batch | Heavy Batch |
| Ryzen 7 3800XT | 113,2 | 135,9 | 115,31 | 95,49 |
| Ryzen 7 3800X | 83,8 | 94,6 | 86,28 | 73,26 |
| Core i9-10900K | 125,7 | 146,1 | 128,89 | 107,86 |
Quid du delta à la caisse ? $$$$$ Le MHz coûte souvent cher…
Moins cher que chez intel
pas une bonne nouvelle pour AMD cela !!!
les prochains Ryzen seront donc un peu mieux, mais pas beaucoup + haut que les Intel (sans parler de l’OC)
Intel repassera devant l’an prochain sans soucis.
AMD est toujours a la traine coté jeux alors…
juste 3 commentaires :
-combien de consommations chez les puces intel XXXXXXX generation et combien chez les puces AMD
du simple au double messieurs !!!!!
et je rajouterai que le boost 5.3 annoncé ne peut tenir que 56 secondes et que la consommation explose pendant ce boost !!!!!!!!!!! et encore si vous avez un gros watercooling !!!!!!!!
-combien la différence du prix entre les puces que vous comparez !
Amd sera toujours beaucoup moins cher quand meme hein !!!!!!!
et dernière remarque ;
pas un mot sur les performances travail , a croire que les PC sont juste bon pour jouer chez Intel ???!!!!
Jeje vous plaisantez ?
Intel a deux architectures (tik et tok) de retard aujourd’hui, ce qui représente la durée de vie d’une finesse de gravure complète sur le marché !
Vous voyez bien qu’il sont sans armes, ils plafonnent complètement en sortant tout ce qu’ils ont, soit des Cpu chère et sans grand intérêt technologiquement (toujours en 14nm), energivore et sans doute mensongé sur leur TDP réel comme en atteste Intel lui même (voir article sur la release récente des consommations réel par Intel sous la pression du marché)
N’oubliez pas qu’on parle bien d’un 8 cœurs AMD vs un 10 coeurs Intel.
Et l’avenir n’est pas plus prometteur: Intel base ses espoirs sur sa next génération, soit la première génération en 10nm. Comme toute première génération sur une nouvelle finesse, les yield seront prématuré, les rendements de ces galettes de silicium médiocres et donc sacrifice sur la fréquences et/ou le prix de leur futur Cpu.
Qui plus est, ils ont perdu les secteurs:
– des HPC (Epyc 64 cœurs imbattable et bien moins chère, aucune réponse possible d’Intel sur ce segment)
– De la station de travail user (threadripper 64 cœurs, oui. Même argument que les Epyc)
-… Et le secteur du mobile (CPU U et Y) à de gros soucis à se faire, les renoirs sont des monstres techniquement en avance.
Enfin, il restait l’optimisation software historique du parc logiciel à l’avantage d’Intel.
Vous aurez sans doute remarqué que, même la, l’existant s’optimise à l’avantage des rouges à coup de patch et nouvelles version.
Même son de cloche pour les jeux qui voit leur moteur se mettre à jour et s’adapter a ces monstres de puissance, et ça se traduit clairement dans les tests recents des comparatifs jeux.
(Dans ce secteur, AMD était effectivement à la traîne au début de leur 7nm (comme le sera Intel au début avec son 10nm), mais la maturité de la finesse aidant, le retard n’existe plus et l’avance commence à se faire sentir)
PS: AMD est lui aussi sur le coup de sa prochaine finesse. Une génération architecturale de retard on a dit…
PS 2: j’ai un i9 9900k, je ne suis pas pro AMD, je constate juste la tendance…
Dans le cas des pièces Core i9, les limites d’Intel Thermal Velocity Boost (TVB) pour le i9-10900K sont de 5,3 GHz simple cœur, 4,9 GHz tout cœur, et après l’utilisation du budget turbo, le processeur fonctionnera quelque part au-dessus de la base horloge de 3,7 GHz. Si le processeur est au-dessus de 70 ° C, la TVB est désactivée et les utilisateurs obtiendront 5,2 GHz sur deux cœurs préférés (ou 5,1 GHz pour les autres cœurs), menant à 4,8 GHz tous les cœurs, jusqu’à ce que le budget turbo(56 secondes recommendé par intel au fabriquant de carte mer !!!!) donc faite bien gaffe a pas cramer votre proc hein ???,) soit utilisé, puis de retour à quelque part au-dessus de l’horloge de base de 3,7 GHz.
le Core i9-10900K boosts utilise jusqu’à 254 W aux moments de pointe
Alors pour remettre les choses dans leur contexte, le benchmark de Aots est fortement mulithreadé il peut donc utiliser tous les cœurs. Ici on compare donc le 3800XT qui possède 8 cœurs/ 16 thread au i9 10coeurs/ 20thread.
Par conséquent le i9 reste toujours plus puissant et c’est logique. Ce benchmark n’est pas représentatif de la capacité des jeux à utiliser tous les cœurs et thread disponible.
En pratique l’écart se réduira entre ces 2 processeurs sur les jeux.
Rapidement je reviens sur la consommation du i9, celle ci est certes très importante et je conçois que cela soit puisse être un critère de sélection mais à mon sens quand on peut s’acheter un i9-10900K on prend la carte mère et le système de refroidissement qui va avec.
Remarque personnelle : en ce moment ne je conseille plus intel en neuf, à moins de faire du fps sur un écran à 240hz ou 300hz pour avoir le plus de fps possible ce qui n’est le pas le cas de mon entourage
Il y a encore moins cher, surtout ceux qui joue uniquement en 1440, c’est Ryzen 3 3300x 🙂
par contre… la r/solution entre les tests 3800X et XT sont pas les memes !
ce qui explique la difference de 30% de gains…
dommage