Comparatif : 16 SSD externes portables testés, lequel choisir ?

A mi-chemin entre les disques durs externes et les classiques clés USB, les SSD portables reprennent le meilleur de ces deux mondes : la capacité de stockage des premiers et la résistance des seconds, tout en bénéficiant d'un format compact et de débits particulièrement intéressants.

Aujourd’hui, nous rajoutons trois modèles à notre comparatif, à savoir les Transcend StoreJet ESD220C 480 Go, Plextor Ex1 128 Go et Adata SE730 250 Go. Il viennent donc rejoindre les autres modèles de SSD portables déjà présents. Bien entendu, ce comparatif sera régulièrement mis à jour grâce aux tests que nous effectuons chaque mois.

Interface

Embarquant, comme les modèles internes, de la mémoire flash NAND (le plus souvent MLC ou TLC, parfois SLC), ces supports de stockage externe utilisent majoritairement une interface USB 3.0 ou 3.1. Attention toutefois, certains (rares) modèles sont limités à de l'USB 2.0, ce qui aura forcement un impact négatif sur les performances. Notons également que quelques modèles de SSD portables utilisent une interface Thunderbolt. Ces derniers ne seront donc pas compatibles avec tous les ordinateurs...

Capacité

La majorité des modèles de SSD externes actuellement sur le marché sont proposés dans des capacités de 250/256 Go. Quelques rares modèles, comme les Samsung T1 et T3, le Digittrade RS256 ou le TrekStor Picco, existent également en version 500/512 Go et 1 To (voire 2 To pour le T3 et le RS256), mais le tarif grimpe alors sensiblement (plus de de 775 euros pour le Samsung T3 de 2 To, par exemple). À l'inverse, de nombreux SSD portables sont déclinés en version 120/128 Go. C'est le cas du RS256, du Verbatim VX450, du Freecom mSSD, du SanDisk Extreme 500 ou encore du TrekStor Picco.

Performances

Un SSD externe sera principalement utilisé pour transférer des fichiers (films, photos, documents ou fichiers audio) d'un ordinateur à un autre : plus le SSD sera performant et rapide, moins vous passerez de temps à copier les données. Dans cette optique, les performances en lectures et écritures séquentielles seront donc, en temps normal, un peu plus importantes que les performances en accès aléatoires, surtout avec de gros fichiers.

Notons au passage que certains constructeurs, pour améliorer les performances en écriture de leurs SSD, utilisent une partie (quelques Go) des cellules de mémoire flash MLC/TLC comme de la mémoire SLC, avec 1 bit par cellule réellement utilisé. C'est par exemple le cas de Samsung avec se technologie TurboWrite.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
5 commentaires
    Votre commentaire
  • magellan
    Ce que j'aurais apprécié c'est de placer un HDD de "référence" afin de comparer le résultat de ces SSD face à un HDD externe classique. Je m'explique: autant en interne le SSD est devenu un incontournable, autant en externe je reste déjà plus prudent, surtout s'il s'agit de garer des fichiers ne nécessitant pas forcément une grande disponibilité. De là, je n'ai pas de vision sur la performance relative de ces SSD (qui seront de toute façon plus rapides que des mécaniques), ceci en connectique externe.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Ce que j'aurais apprécié c'est de placer un HDD de "référence" afin de comparer le résultat de ces SSD face à un HDD externe classique. Je m'explique: autant en interne le SSD est devenu un incontournable, autant en externe je reste déjà plus prudent, surtout s'il s'agit de garer des fichiers ne nécessitant pas forcément une grande disponibilité. De là, je n'ai pas de vision sur la performance relative de ces SSD (qui seront de toute façon plus rapides que des mécaniques), ceci en connectique externe.


    A défaut, tu peux utiliser le comparatif de disques durs externes pour comparer, la plateforme de test est la même :)
    http://www.tomshardware.fr/articles/comparatif-disques-durs-externes-usb3,2-21.html
    0
  • magellan
    Merci. C'est simplement que je pense qu'un index du genre "100= HDD classique" pour donner une idée des performances des SSD en comparaison "synthétique" peut être pratique.
    0
  • BENIUM
    Bonjour,

    Il est aussi important de souligner que le T3 SAMSUNG est le seul à être compatible ANDROID...pratique pour le connecter à son téléphone et/ou tablette !

    Et profiter de son et vidéo ou fichier autrement que sur son PC
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Bonjour,

    Il est aussi important de souligner que le T3 SAMSUNG est le seul à être compatible ANDROID...pratique pour le connecter à son téléphone et/ou tablette !

    Et profiter de son et vidéo ou fichier autrement que sur son PC


    N'importe quoi, je viens d'essayer avec le Transcend ESD220C et un Huawei Mate 8, le smartphone monte sans problème le SSD et sa partition.
    0