Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Gros plan sur la vidéo : DisplayPort

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 4 commentaires

Bande passante ?

Globalement, le DisplayPort augmente la bande passante du DVI et permet donc d'utiliser des définitions plus élevées. Un lien classique en DVI atteint environ 4 gigabits/s alors que le DisplayPort peut atteindre 8,64 gigabits/s (un peu plus que le DualLink) en configuration standard.

Aujourd'hui, nous allons parler du DisplayPort. Successeur annoncé du DVI en son temps, le DisplayPort est pourtant une norme qui peine à trouver ses marques, le HDMI étant venu troubler le marché. La norme devait, à terme, remplacer le DVI mais aussi le VGA et le LVDS utilisé dans les PC portables.

Que des avantages ?

Le DisplayPort permet de travailler avec de plus hautes définitions que le DVI DualLink mais est aussi capable de travailler avec un flux DVI SingleLink sans conversion (à travers un simple adaptateur passif). Le DisplayPort propose aussi un connecteur plus petit, plus simple à brancher, et a la bonne idée de transporter un flux sonore, mais aussi (en option) les données d'une connexion USB, par exemple. Point pratique, il est possible de transférer les flux de plusieurs écrans sur le même câble (pour peu que la bande passante nécessaire ne dépasse pas celle de la norme) et donc de doubler une sortie, par exemple. Enfin, le DisplayPort est compatible HDCP et ne nécessite pas de licence d'utilisation. Enfin, il est capable de remplacer de façon avantageuse la technologie LVDS utilisée dans les PC portables.

Quelques défauts

Dans les défauts, notons tout de même l'incompatibilité avec les flux analogiques et donc le VGA (qui nécessitent un adaptateur actif) et le fait que la rétrocompatibilité DVI se limite au SingleLink. Les utilisateurs d'écrans 3D ou de moniteurs 30 pouces devront donc soit utiliser un adaptateur actif soit changer d'écran. Enfin, la compatibilité actuelle reste très moyenne, surtout au niveau des cartes graphiques, qui nécessitent un GPU récent pour prendre en charge la norme.

Pourquoi ça ne marche pas ?

Le principal problème du DisplayPort est le HDMI. Cette dernière était destinée à la base au monde de la vidéo domestique, mais sa compatibilité avec le DVI et son surcoût très faible par rapport au DVI l'ont rendue très populaire. Alors que les écrans DVI sont courants, les moniteurs DisplayPort sont rares, même dans le monde professionnel, et ils sont souvent cantonnés au haut de gamme. De plus, les cartes graphiques sont de plus en plus équipées d'un connecteur HDMI (simple à implémenter) ou à défaut un adaptateur DVI vers HDMI alors que le DisplayPort est rarement présent (il n'est d'ailleurs pas proposé sur les cartes de référence). En pratique, un des avantages du DisplayPort, la taille du connecteur, est aussi de la partie avec le HDMI et les autres différences ne sont pas significatives actuellement pour que le DisplayPort l'emporte.

Au final, le DisplayPort a longtemps été attendu comme le successeur du DVI mais avec la montée en puissance du HDMI, rien n'est moins sûr.

  • Gros plan sur la vidéo : VGA
  • Gros plan sur la vidéo : DVI
  • Gros plan sur la vidéo : HDMI

Afficher 4 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Dawnrouille , 25 juin 2009 18:00
    Alors qu'au final on aurait plus à gagner avec le display port par rapport au HDMI c'est bien ça? (quoique avec la dernière norme HDMI qui met à disposition une ligne pour internet!??)
  • LVM , 26 juin 2009 10:40
    Parmi quelques actus récentes que j'ai pu lire où le DP était évoqué, j'ai pu noter les marques suivantes: Dell, HP, Apple, Matrox, Eizo. Pas des figurants...
    Le "Pourquoi ça marche pas" est de trop: Dell+HP+Apple, c'est plus de 50% des ventes mondiales d'ordinateurs. Si ces 3 là ont décidé que l'avenir c'était le DP, c'est pas quelques obscurs assembleurs chinois qui pourront y changer quelque chose...
    L'histoire du "design de référence", c'est un parfait faux problème... Tu prends toutes les dernières puces, elles sont compatibles DP.

    Dommage de ne pas avoir évoqué l'évolution Mini Display Port inventée par Apple, et que Matrox vient d'utiliser dans ces dernières cartes.

    Et l'autre avantage c'est que l'usage du DP (et du mini DP) ne requiert le paiement d'aucune licence contrairement au HDMI. L'avantage n'est peut être pas évident pour le client, mais l'industriel lui il le voit.
  • tarass , 26 juin 2009 17:04
    Le coup de la licence ce n'est pas ca qui fait vivre ou mourir des formats.
    La qualité non plus.

    le HDMI se vend déjà pas le display port.... Et comme le mot d'ordre c'est convergence TV<-->PC si tous les nouveaux équipements de monsieur tous le monde sont HDMI le DP risque de mourir.

    Peut être que Mac sortira alors le mini HDMI pour ne pas faire comme tous le monde (joke inside ;)  )
  • shooby , 26 juin 2009 19:44
    c'est vrai que le DP a du mal a prendre !