Test exclusif : premier overclocking d’une Radeon RX 5700 XT watercoolée

Présentation du waterblock

Lors de notre test des nouvelles Radeon RX 5700 et 5700 XT d’AMD, nous avons repéré un certain potentiel d’overclocking. Il nous fallait l’approfondir, sans limite de température. Et pour cela, nous avons utilisé le tout premier waterblock, Vector RX5700 signé EK Waterblocks, pour ces Radeon Navi, en version prototype, mais bien fonctionnel. Les résultats sont plutôt encourageants !

Ce waterblock sera en cuivre nickelé, mais son prototype était en cuivre non plaqué. Par ailleurs, il fait aussi l’impasse sur les LED RGB. Son installation fut assez simple.

• 

• 

• 

• 

• 

La facilité d’installation vient notamment du fait que le GPU Navi n’a pas le montage de Vega (avec son interposer qui impose une gestion délicate des contacts, et qui est plutôt fragile). Notez que les pads thermiques étaient signés Thermal Grizzly.

Enfin, détail à ne pas négliger : nous n’avons pas utilisé notre Chiller (refroidisseur d’eau). Nous nous sommes retranchés sur notre système de watercooling armé de deux radiateurs Alphacool Nexxos UT60 480 mm.

Système de test

Le système de test et la méthodologie employée ont déjà été traités en détail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur nos nouvelles méthodes de test des cartes graphiques.

Fréquences atteintes

Avec notre refroidissement, le GPU monte à 2,1 GHz et peut même dépasser cette fréquence en pic. Mais elle sera finalement limitée par l’alimentation, même avec une limite de puissance augmentée de 50 %.

Nous avons poussé la RX 5700 XT à son maximum de 2150 MHz, en utilisant Afterburner puisque Wattman est totalement inutilisable pour l’instant, même avec les tout derniers pilotes AMD livrés à la presse le jour du lancement. La capture d’Afterburner ci-dessus montre la fréquence cible par défaut du GPU. Le maximum du GPU de la RX 5700 est fixé à 1850 MHz.

En overclocking, on voit que le GPU parvient à se maintenir en moyenne au dessus de 2 GHz, et même flirter avec les 2,1 GHz… A condition de pousser la limite de puissance (PL) à son maximum de +50 %.

Consommation et températures

On voit ici qu’on peut déjà pousser la fréquence du GPU sans augmenter significativement la consommation de la carte. En revanche, lorsque la PL (Power Limit) est poussée à son maximum, la carte va consommer beaucoup plus. De plus, il faudra se munir d’une bonne alimentation, solide et puissance, car avec la PL au maximum, les pics de consommation sont beaucoup moins disciplinés, comme on peut le voir sur les courbes ci-dessous !

• 

• 

• 

Côté température en revanche, c’est toujours aussi rassurant. Les VRM, même poussés à bloc avec une PL à + 50 %, restent à 51,3 °C seulement (oui notre refroidissement est puissant aussi).

Performances

Les tests d’OC et de stabilité, sans oublier les consommations et les températures à mesurer après un long moment de charge, ça prend du temps. Nous avons donc mesuré l’impact de l’overclocking de la carte sur un seul jeu, avec des fréquences autour de 2,1 GHz pour Shadow of the Tomb Raider.

• 

• 

Nous avons aussi overclockée la GeForce RTX 2070 Super à sa limite de puissance maximale (mais sans watercooling), pour nous apporter du grain à moudre : la carte de NVIDIA reste plus rapide que la RX 5700 XT en overclocking (son GPU se maintenait alors à 2070 MHz) !

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Si on se concentre plus sur la Radeon RX 5700 XT, on gagne relativement peu de performance en OC dans ce jeu. Il faudra creuser nos tests en définition supérieure et dans d’autres jeux. Ce test montre pour l’instant que si les fabricants soignent le refroidissement de leur Radeon custom, il sera possible d’obtenir de jolis résultats, même avec un refroidissement à air. Mais n’oubliez pas que les GeForce Super en version custom seront aussi overclockées…