uqseqdvuuwfw
Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Comparatif clés USB 3.0 : 47 modèles testés

Comparatif clés USB 3.0 : 47 modèles testés
Par

Lorsqu’il s’agit de stocker de manière externe des données afin de les transporter d’un endroit à un autre, plusieurs solutions sont disponibles. On peut utiliser un disque dur externe, un média inscriptible ou réinscriptible (CD, DVD ou Blu-ray), ou bien une clé USB. C’est à ce type de produit que le présent comparatif est consacré.

Des clés USB toujours plus rapides

Alors qu’à leur début les clés USB affichaient fièrement des capacités de quelques dizaines, voire centaines de mégaoctets, il est désormais courant de rencontrer des modèles affichant 32 Go, voire 64 Go ou plus d’espace de stockage. Avec la démocratisation de l’interface USB 3.0 (ou SuperSpeed), ce type de support de stockage externe a par ailleurs bénéficié d’un véritable bond en matière de performances, avec des débits en lecture et en écriture qui se sont littéralement envolés.

Nous avons donc voulu savoir quels modèles - parmi les ADATA DashDrive Elite, DashDrive Durable S107, DashDrive Durable UD311, N0005 et S102 Pro, Corsair Slider, Voyager GT et Voyager GTX, Dane Elec Sport USB3, Extrememory Brinell et Explorer, Imation Ironkey, Kingston DataTraveler HyperX 3.0, HyperX Max USB3, G3, HyperX Predator et R3.0, LaCie Rugged, Lexar JumpDrive P10, JumpDrive S33 et Workflow DD512, Mach Xtreme MX-FX, MX-ES et MX-GX, Patriot Rage XT, Supersonic Boost XT, Supersonic Magnum et Supersonic « Quad », PNY Wave Attaché 3.0, PQI Nano et Tiffy, Sandisk Extreme et Extreme Pro, Silicon Power B05, Power Blaze B10 et Power Marvel M70, Toshiba TransMemory-EX, Transcend JetFlash 700/710/780/820 et Super Talent Express RC4 et Pico - étaient les plus rapides, et plus généralement quelles clés USB affichaient les caractéristiques les plus intéressantes. Voici donc notre comparatif de clés USB 3.0 que nous ne manqueront pas de mettre régulièrement à jour.

La configuration de test :

Pour réaliser les différents tests de performances, nous avons utilisé la configuration suivante :

Configuration de test
CPUIntel Core i5-2400 (Ivy Bridge, 32 nm, 3.2 GHz, 1 Mo L2 et 6 Mo L3 Cache) avec HD Graphics 3000 intégré
Carte mère
(Socket 1366)
Gigabyte G1.Sniper M3
Revision: 1.0
Chipset Intel Z77
BIOS: F10c
RAM4 x 2 Go DDR3-1333 OCZ OCZ3G2000LV4GK
Stockage
SSD Samsung 470
64 Go, Firmware 0901, SATA 3 Gb/s
Contrôleurs de stockage
Intel PCH Z68 SATA/600
Alimentation
Seasonic X-760 760W
SS-760KM Active PFC F3
Système d'exploitationWindows 8 x64 Pro


 

Benchmarks
Mesure des performances
CrystalDiskMark 3.0.2 x64

AS SSD 1.7.4739.38088

Xcopy Benchmarks
Système d'exploitation
Windows 8 x64 Pro


Sur le forum :

Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 11 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Papounet17000 , 26 janvier 2015 22:32
    Comme d'habitude, les Corsair sont les meilleurs dans ce domaine.

    J'ai une de Corsair Flash Voyager GT 16 Go depuis 5 ans et elle n'a aucunement baissé en performance depuis toutes ces années.

    De plus, la mémoire ce celle-ci ne s'est pas encore détériorée.
  • Technicien rtt , 2 février 2015 23:58
    Désolé mais coté fiabilité corsair c'est pas ca. flash voyager GT USB 3.0 non reconnue au bout d'un an échange sous garantie la deuxième n'a pas tenue 6 mois servie deux fois alors corsair pas fiable du tout et l'échange n'est que peu garanti.
    Technicien rtt
  • Papounet17000 , 3 février 2015 20:33
    Corsair comme toutes les clés ne se retirent pas à l'arrache sur un PC.
    Il y a une icone dans la barre des taches pour éjecter les périphériques correctement ou le faire dans le poste de travail en faisant un clic droit dessus et "éjecter".

    Toutes mes clé depuis la première de 128 mo sont toutes en parfait état de fonctionnement avec cette méthode.
  • Technicien rtt , 4 février 2015 22:24
    Calmos Papounet 17000 tu écrit sans savoir
  • valent79 , 19 février 2015 12:07
    Disposant d'une "petite collection" de clé Corsair, environ 30/40, de la Voyager, Survivor, GT, GTR, etc .. de l'usb2.0 à la 3.0 toute sont fonctionnel, j'en ai grillé une seule et 5 autre grillé par des types "bourrin" et peux précautionneux, donc autant dire que Corsair est une très bonne marque que je recommande sans soucis personnellement. Quand je passe sur d'autre marque, bonjour la déception parfois .. Je pense acquérir les GS/GTX prochainement, donc comme papounet17000, aucun soucis si on fait attention.
  • Technicien rtt , 19 février 2015 14:39
    Bonjour c'est bien gentil de défendre Corsair et comme vous je possède plusieurs clés Kingston, Patriot, Pqi, SanDisk, Verbatim, et autres sans marque. La plus ancienne est Pqi 1Go et est bourré de maj. firmwares divers. Une Patriot 16Go très petite a peine plus de 2 centimètres carré sont des exemples de fiabilité et tout ce petit monde sert tout les jours depuis assez longtemps plusieurs années pour me permettre de donner mon avis. Mais en Corsair nous n'avons que 3 clés dont la dernière Voyager GT USB 3.0 Achat du 23_12_2011 garantie 5 ans = 2016.Cette clé fut non reconnue sur divers PC en 2013 et remplacé sous garantie par Corsair et reçu la nouvelle clé le 17 juin 2013 emballage avec mention reconditionné en usine GARANTIE 30 JOURS clé CMFVYGT3-32GB/RF et après 3 utilisations. Un enregistrement et deux lectures. Trois mois après clé quasi neuve
    NON RECONNUE. Belle confiance de CORSAIR de limiter la garantie de son SAV a 30 jours sur un produit qui est sensé être sous garantie j'jusqu'en 2016.
    Donc les clés CORSAIR c'est fini pour moi.
    Veuillez aller sur internet il y a divers forums avec des clients qui ont des problèmes de clés CORSAIR non reconnues. FIN
  • Wirmish , 9 mars 2015 22:28
    Y'a un truc que je ne comprends vraiment pas.
    J'ai une clé ADATA 102 Pro de 64Go avec laquelle j'ai fais un test de transfert de 257 fichiers MP3 pesant 1,37 Go, de mon SSD à ma clé, et vice-versa.

    En écriture j'obtiens ~51 Mo/s vs 15,4 Mo/s dans votre tableau.
    En lecture j'obtiens ~147 Mo/s vs 39,5 Mo/s dans votre tableau.

    Y'a un truc qui cloche de votre côté... ou mon ordi est magique.

    Note: J'ai Win 8.1 et j'utilise l'application FastCopy 2.11.
  • Yannick G , 9 mars 2015 22:36
    Citation :
    Y'a un truc que je ne comprends vraiment pas.
    J'ai une clé ADATA 102 Pro de 64Go avec laquelle j'ai fais un test de transfert de 257 fichiers MP3 pesant 1,37 Go, de mon SSD à ma clé, et vice-versa.

    En écriture j'obtiens ~51 Mo/s vs 15,4 Mo/s dans votre tableau.
    En lecture j'obtiens ~147 Mo/s vs 39,5 Mo/s dans votre tableau.

    Y'a un truc qui cloche de votre côté... ou mon ordi est magique.

    Note: J'ai Win 8.1 et j'utilise l'application FastCopy 2.11.


    Mon petit doigt me suggère que FastCopy joue le rôle d'un cache en lecture/écriture...
  • Wirmish , 10 mars 2015 04:07
    J'ai refait le test, après reboot de l'ordi, avec la copie de Windows.
    En écriture j'obtiens ~47 Mo/s.
    En lecture j'obtiens ~113 Mo/s.
    Soit des résultats qui sont à l'encontre des vôtres.


    Le site UserBenchmark va dans le même sens que moi.
    Lien: http://tinyurl.com/lbn86a7

    Extrait: "The 64GB S102 Pro has sequential read/write speeds of 105/50 MBps which is exactly in line with the indicated speeds on Adata's website."

    Traduction: "La S102 Pro 64Go offre des vitesses de lecture/écriture séquentielle de 105/50 Mo/s, ce qui est exactement conforme à la vitesse indiquée sur le site Web de A-Data."


    Cowcotland a aussi testé cette clé.
    Lien: http://tinyurl.com/olrlhnh

    "En lecture, on trouve une courbe super stable, qui est presque calée sur 100 Mo/sec. En effet, la moyenne est de 99.6 Mo/sec."


    Une news sur votre site fait aussi mention d'une vitesse d'environ 100 Mo/s.
    http://www.tomshardware.fr/articles/c103-s102-n005-usb,1-41453.html

    "Un peu plus rapide, la S102 Pro est capable d’atteindre des débits de 100 Mo/s en lecture et de 50 Mo/s en écriture."


    Le site Hexus a testé la version 32Go.
    Lien: http://tinyurl.com/oq36ydd

    Extrait: "Our sequential performance test delivered numbers just shy of what's advertised - 83MB/s on reads, 42MB/s on writes."


    Pour finir le site La Boîte Techno obtient aussi des résultats semblables aux miens.
    Lien: http://tinyurl.com/nn8xwww
    Écriture: ~43 Mo/s.
    Lecture: ~103 Mo/s.

    Sous AS SSD ils obtiennent ces résultats:
    Écriture: ~43 Mo/s.
    Lecture: ~107 Mo/s.

    Extrait: "Bref, de très belles performances pour cette clé. On atteint vraiment le 100 Mo/s en lecture, même qu’on le dépasse et en écriture, on tourne autour des 45 Mo/s !"


    Étant donné que j'ai testé la clé, plusieurs fois, avant et après un reboot de Windows, et avec ou sans FastCopy, et que j'obtiens des résultats bien supérieurs aux vôtres, et en concordance avec plusieurs autres sites, je ne peux qu'en conclure qu'il s'est produit quelque chose qui a faussé vos résultats lorsque vous avez testé les clés A-Data S102 Pro.

    En conclusion, je ne peux que vous conseiller de re-tester cette clé, afin d'éclaircir ce mystère. Il serait dommage que vos lecteurs soient induis en erreur.
  • Wirmish , 10 mars 2015 04:27
    La clé A-Data S102 PRO a aussi été testée par un forumeur du site OverClockers, sur un port USB 2.0 et sur un port USB 3.0.
    Lien: http://tinyurl.com/ku2gr2l

    HD Tune Pro: 93 Mo/s

    HD Tach VS: 94 Mo/s

    AS SSD:
    Lecture: 94 Mo/s
    Écriture: 42 Mo/s

    Crystal Disk Mark Bench:
    Lecture: 98 Mo/s
    Écriture: 45 Mo/s

    Vos résultats, très faibles, semblent plutôt correspondre avec ceux obtenus avec un port USB 2.0, tels qu'on peut les voir dans les graphs du lien ci-dessus (images de gauche = USB 2.0, images de droite = USB 3.0).

    Ce sera tout en ce qui me concerne.
    La balle est dans votre camp.
  • Yannick G , 10 mars 2015 08:46
    Merci :jap: