Catégorie SSD 240 Go et +

La genèse d'un SSD s'apparente à une gestion de contradictions et à un arbitrage permanent. Il s'agit de concilier l'inconciliable : la mémoire dotée de 3 bits par cellule et la gravure sans cesse plus fine engendrent certes une réduction de coût mais entraine également une diminution de la durée de vie et des performances.

Retenir le contrôleur le plus performant et éprouvé au moment de la conception revient à sortir un produit qui sera apparenté à un n-ième clone dans un marché saturé par les puces SandForce, Indilinx et Marvell. Retenir au contraire un contrôleur d'une autre entreprise ou en développer un soi-même revient à courir le risque d'être moins performant ou en retard dans la commercialisation. Même le développement d'un firmware peut suffire à discréditer un SSD pour une certaine utilisation tant les performances y sont sensibles. Aucun constructeur n'échappe à cette règle.

Voici les modèles que nous avons testé et représenté dans les graphes pour cette catégorie : Intel SSD 320 (Intel) 600 Go, Samsung SSD 470 (Samsung) 256 Go, Crucial M225 (Indilinx) 256 Go, Intel SSD 510 (Marvell) 250 Go, Sandisk Ultra (SandForce) 240 Go, Samsung SSD 830 (Samsung) 256 Go, Samsung PM830 (Samsung) 256 Go, OCZ Agility 3 (SandForce) 240 Go, ADATA S511 (SandForce) 240 Go, Kingston HyperX (SandForce) 256 Go, Transcend SSD 320 (SandForce) 256 Go, OCZ Vertex 3 (SandForce) 240 Go, Patriot Pyro SE (SandForce) 240 Go, Transcend SSD 370 (SandForce) 256 Go, Intel SSD 520 (SandForce) 240 Go, Corsair Force GS (SandForce) 240 Go, Crucial C300 (Marvell) 256 Go, Crucial M4 (Marvell) 256 Go, Samsung SSD 840 (Samsung) 250 Go, OCZ Vertex 4 (Indilinx) 256 Go, Samsung SSD 840 Pro (Samsung) 512 Go, Corsair Neutron (LAMD) 240 Go, Corsair Neutron GTX (LAMD) 240 Go.