Turing attaque l’entrée de gamme
Après avoir comblé toutes les gammes supérieures, NVIDIA aborde cette fois l’entrée de gamme avec la GeForce GTX 1650, sur GPU Turing TU117-300. Un lancement qui se fera en deux fois chez nous, car NVIDIA a décidé de ne fournir les pilotes officiels de la carte qu’au moment de son lancement. Voici donc la première partie de notre test, avec des pilotes intermédiaires, qui nous on permis de mesurer le comportement thermique et énergétique de la MSI GTX 1650 Gaming X. Les performances en jeu arriveront dans un second temps, et nous mettrons alors à jour ce test. Notez que les GTX 1650 sont annoncées disponibles à partir de 159 euros.
Nous avons désormais publié les résultats de performances et donc notre conclusion finale sur la GeForce GTX 1650.
Nous avons confectionné notre pilote non officiel à partir d’un pilote Game Ready actuel et d’un pilote d’évaluation. Pas de quoi tester la carte en jeu, mais largement de quoi montrer sa consommation, ses fréquences et ses températures. Notez que le schéma de l’architecture du GPU est aussi reconstitué par nos soins, en fonction de notre compréhension de sa configuration, avec l’aide de certains programmes d’analyse comme GPU-Z.
Le GPU de la GTX 1650 regroupe 14 SM (Streaming Multiprocessors), chacun avec 64 coeurs CUDA, pour un total de 896 coeurs CUDA. Le schéma est celui d’un TU116-300 (GTX 1660) coupé aux bons endroits pour retrouver les caractéristiques du GPU. En résulte la possibilité pour ce GPU de regrouper au maximum 16 SM, avec 1024 coeurs CUDA, et c’est bien le cas pour la GTX 1650 destinée aux ordinateurs portables gaming, qui augmente le nombre de coeurs CUDA pour compenser ses fréquences inférieures. Il est aussi possible qu’une GTX 1650 Ti pour PC de bureau débarque par la suite avec 1024 coeurs CUDA, et des fréquences supérieures… Voici un premier aperçu des performances brutes de la carte, dans le second test, la 1650 semble handicapée par ses 4 Go de VRAM.
Pour sa carte Gaming X, MSI pousse comme à son habitude les limites de consommations pour grappiller des performances. La carte passe de 75 W à 85 W, et pourra même monter à 100 W.
Caractéristiques
Nous pensons ici avoir décrypté toutes les informations sur la GTX 1650. Notez que la version mobile sera équipée de plus de coeurs CUDA, à une fréquence inférieure (en fonction de son TDP de 35 ou 50 W, décidé par le fabricant du portable).
| Cartes | Nvidia GeForce GTX 1060 | Nvidia GeForce GTX 1660 6 Go | Nvidia GeForce GTX 1650 (référence) | MSI GeForce GTX 1650 Gaming X | Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile |
| GPU | GP106 | TU116-300 | TU117-300 | TU117-300 | TU117-300 (?) |
| Cœurs CUDA | 1280 | 1280 | 896 | 896 | 1024 |
| Cœurs Tensor | Aucun | Aucun | Aucun | Aucun | Aucun |
| Cœurs RT | Aucun | Aucun | Aucun | Aucun | Aucun |
| Unités de texture | 180 | 80 | 56 | 56 | 56 |
| Fréquence de base | 1506 MHz | 1530 MHz | 1485 MHz | 1485 MHz | 1020 – 1395 MHz |
| Fréquence boost | 1708 MHz | 1785 MHZ | 1665 MHz | 1860 MHz | 1245 – 1560 MHz |
| Mémoire | 6 Go GDDR5 | 6 Go GDDR5 | 4 Go GDDR5 | 4 Go GDDR5 | 4 Go GDDR5 |
| Bus mémoire | 192 bits | 192 bits | 128 bits | 128 bits | 128 bits |
| Fréquence mémoire | 4000 MHz | 4000 MHz | 4000 MHz | 4000 MHz | 4000 MHz |
| ROP | 48 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Cache L2 | 1,5 Mo | 1,5 Mo | 1 Mo | 1 Mo | 1 Mo |
| PCB | NC | PG165 | PG174 | Personnalisé | NA |
| TDP | 120 W | 120 W | 75 W | 85 W | 35 – 50 W |
| Transistors (milliards) | 4,4 | 6,6 | 4,7 | 4,7 | 4,7 |
| Surface du die | 200 mm² | 284 mm² | NC | NC | NC |
| Encodeur NVENC | Pascal | Turing | Volta (sans b-frame) | Volta (sans b-frame) | Encodeur NVENC |
Système de test
| Système | Intel Core i7-7700K MSI Z270 Gaming Pro Carbon AC 16GB KFA2 DDR4 4000 Hall Of Fame @DDR4 3200 1x 1 To Toshiba OCZ RD400 2x 960 Go Toshiba OCZ TR150 Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W Windows 10 Pro à jour |
|---|---|
| Refroidissement | Alphacool Eisblock XPX 5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM (Simulation boîtier fermé) Thermal Grizzly Kryonaut |
| Moniteur | Eizo EV3237-BK |
| Boîtier | Lian Li PC-T70 modifié (ouvert et fermé) |
| Mesures électriques | Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d’alimentation Mesure directe au niveau de l’alimentation 2x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction mémoire 4x pinces ampèremétriques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA à 30 A, 100 KHz, courant continu) 4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz) 1x multimètre numérique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction mémoire |
| Imagerie thermique | Caméra infrarouge Optris PI640 Logiciel PI Connect |
| Mesures sonores | Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration) Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fantôme pour les microphones) Creative X7 Logiciel Smaart v.7 Chambre anéchoïque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH) Mesures axiales, à la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm Nuisances sonores exprimées en dBA (lent), analyse en temps réel (RTA) Spectre de fréquence représenté sous forme de graphique |
Rx 580 8go à 169e la messe est dite
Bonjour,
Il serait également intéressant d’ajouter l’ancienne génération de GPU comme la gtx 970 et 980 afin de les positionner dans cette nouvelle gamme.
D’après les stats de steam nous somme nombreux à avoir d’anciens GPU, faut-il commencer à changer ?
Merci pour cet article et les comparaisons pertinentes.
Comme indiqué par @Toto, compte tenu qu’une Radeon RX 580 8Go se situe à 169 euros (du moins aujourd’hui), pourriez vous ajouter cette carte aux graphes de performance ? Elle semble en effet la mieux placée en terme de ratio performance / coût pour le choix d’une carte d’entrée de gamme, voire début de milieu de gamme 🙂 Thanks !!
Pour répondre aussi aux autres commentaires, oui vous avez raison, mais on ne peut malheureusement pas ajouter toutes les cartes, on fait le maximum. On avait pas vu venir la RX 580 à ce prix effectivement… Pour les 970 et 980 aussi, il aurait été effectivement pertinent de voir s’il faut changer de carte ou pas, surtout en Full HD. On va tenter de faire un article sur le sujet. Merci pour vos commentaires inspirants !
Perso je m’en fou de la RX580. Mon but est de consommer max 75W.
Le choix donc ? GTX1050Ti, RX560 ou GTX1650 ? GTX1650 apparemment.
Est-il prévu une GTX1650 Ti… difficile de pousser plus loin dans ses retranchements la 1650