Même s'ils n'ont pas encore percé autant qu'Intel l'espérait, les Ultrabook représentent bel et bien la catégorie la plus dynamique et innovante des PC portables. Les constructeurs rivalisent d'ingéniosité pour concilier des contraintes antagonistes : maximiser la puissance tout en augmentant l'autonomie et en minimisant l'épaisseur et le poids. En plus, ils doivent respecter un cahier des charges précis, rédigé par Intel, qui impose une liste de caractéristiques évoluées. Et tout ça sans faire exploser le prix, le consommateur n'étant pas prêt à décupler son budget pour quelques gadgets supplémentaires.
C'est une véritable quadrature du cercle à laquelle les grands PCistes se sont essayés, avec plus ou moins de bonheur. La première génération d'Ultrabook était d'ailleurs assez décevante et trop onéreuse. Depuis le printemps et l'arrivée des processeurs Intel Ivy Bridge (Core 3000), une seconde génération plus mature a pris le relais. C'est elle qui inaugure ce comparatif permanent.
Un Ultrabook c'est quoi ?
Qu'est-ce qu'un Ultrabook ? Le concept a été défini par Intel et on a longtemps cru que le premier Ultrabook était en réalité le MacBook Air. Mais non. Pour Intel, un Ultrabook n'a pas besoin d'avoir un écran de 13 pouces au maximum ou d'être ultraléger. Pour Intel, un Ultrabook doit plutôt posséder un ensemble de capacités techniques et de fonctionnalités. Les voici, dans le détail :
- un processeur Intel Core
- un design attractif grâce à une épaisseur maximum de 18 mm pour les écrans de moins de 14" et de 21 mm pour les écrans de 14" et plus (les PC convertibles en tablettes ont droit à 2 mm supplémentaires)
- une autonomie minimum de 5 h (sous MobileMark 2007), 8 h étant recommandées
- une sécurité face au vol ou à la perte assurée par les technologies Intel Anti-Theft et Identity Protection Technology
- une grande réactivité : la sortie de veille prolongée doit se faire en moins de 7 s.
Ce cahier des charges a des répercussions plus larges qu'il ne laisse deviner. Pour respecter les contraintes d'autonomie et de finesse, les constructeurs doivent opter pour les processeurs Intel à basse consommation (TDP de 17 W). Pour garantir une sortie de veille prolongée en 7 s, un SSD est obligatoire. Pour maintenir la finesse sans sacrifier l'autonomie, les constructeurs doivent éliminer les lecteurs optiques sur les petits châssis afin de loger à leur place une plus grosse batterie.
En pratique, les premiers Ultrabook étaient très similaires au MacBook Air d'Apple : écran de 13", 18 mm d'épaisseur, SSD, pas de lecteur optique, pas de carte graphique dédiée. Au fur et à mesure néanmoins, on a vu apparaître des interprétations différentes : certains constructeurs ont intégré des cartes graphiques, d'autres ont utilisé des écrans plus grands pour augmenter l'épaisseur et réduire leur coût, etc. Il existe donc aujourd'hui une assez grande variété d'Ultrabooks dont certains apparaissent bien éloignés du MacBook Air-killer. Une opportunité ? Peut-être, mais il nous semble au contraire qu'Intel risque de dénaturer son concept, le consommateur ne pouvant plus facilement faire la différence entre un Ultrabook et un PC portable classique.
Au programme, onze Ultrabook commercialisés entre 750 et 1350 €, face à un PC portable "classique" au même tarif, mais non estampillé Ultrabook. Et deux questions essentielles : les Ultrabook sont-ils vraiment des Ultra PC portables ? Quel est le meilleur Ultrabook ?
Les machines que nous avons testées : Acer Aspire S5-391-53314G12akk, Asus UX31A-R4004V, Dell XPS 14 Gold, HP Spectre XT 13-2003ef, Lenovo ThinkPad T430u (335337G), Samsung Série 9 (NP900X3C-A01FR), Sony Vaio S15 (SVS1512V9E/S), Toshiba Portégé Z930-10T, Acer Aspire S7-391-53314G12aws, Dell XPS 12 Duo Gold, Fujitsu LifeBook U772, Lenovo IdeaPad Yoga 13 (MAM2AFR).
| Modèle (date du test) | Diagonale écran | CPU | GPU | RAM | Disque dur | Prix * |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Acer Aspire S5 (14/11/12) | 13,3" | Intel Core i5-3317U | Intel HD 4000 | 4 Go | SSD 128 Go |
|
| Asus UX31A (14/11/12) | 13,3" | Intel Core i7-3517U | Intel HD 4000 | 4 Go | SSD 128 Go |
|
| Dell XPS 14 (14/11/12) | 14" | Intel Core i7-3517U | Intel HD 4000 + GeForce GT630M | 8 Go | SSD 32 Go + HDD 500 Go |
|
| HP Spectre XT (14/11/12) | 13,3" | Intel Core i5-3317U | Intel HD 4000 | 4 Go | SSD 128 Go |
|
| Lenovo ThinkPad T430u (14/11/12) | 14" | Intel Core i5-3317U | Intel HD 4000 | 4 Go | SSD 24 Go + HDD 500 Go |
|
| Samsung Série 9 (14/11/12) | 13,3" | Intel Core i5-3317U | Intel HD 4000 | 4 Go | SSD 128 Go |
|
| Sony Vaio S15 (14/11/12) | 15,5" | Intel Core i5-3210M | Intel HD 4000 | 4 Go | HDD 640 Go | |
| Toshiba Portégé Z930 (14/11/12) | 13,3" | Intel Core i5-3317U | Intel HD 4000 | 6 Go | SSD 128 Go | |
| Acer Aspire S7 (25/02/13) | 13,3" | Intel Core i5-3317U | Intel HD 4000 | 4 Go | SSD 128 Go |
|
| Dell XPS 12 (25/02/13) | 12,5" | Intel Core i5-3317U | Intel HD 4000 | 8 Go | SSD 256 Go |
|
| Fujitsu LifeBook U772 (25/02/13) | 14" | Intel Core i5-3427U | Intel HD 4000 | 4 Go | SSD 128 Go |
|
| Lenovo IdeaPad Yoga 13 (25/02/13) | 13,3" | Intel Core i7-3517U | Intel HD 4000 | 8 Go | SSD 256 Go |
* Absence de prix Les lecteurs qui utilisent des bloqueurs de publicité risquent de ne pas voir les prix apparaître. En effet, pour pouvoir vous offrir un affichage mis à jour en temps réel, nous travaillons avec un comparateur de prix qui est identifié comme de la publicité. Désactiver le bloqueur sur cette page devrait régler le problème.
http://www.fnac.com/Asus-Ultrabook-Zenbook-UX31A-R4004V-13-3-LED-Argent/a4209895/w-4
http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-zenbook-prime-ux31a-r4003x-79140.html
merci pour ce comparatif. Pour avoir pu le tester, l'Asus UX31A est effectivement une excellente device. Néanmoins, vous n'avez testé que l'Acer aspire s5. Pourriez-vous donner votre avis sur l'aspire s7, qui semble constituer, si l'on omet la question du prix, une solution plus performante en termes de portabilité (plus fin, plus léger) et de productivité (écran tactile, que l'on se surprend à utiliser bien plus souvent que l'on pourrait le penser à priori pour avoir pu en essayer un sur un sony svt).
http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-zenbook-prime-ux31a-r4005p-82404.html
tu as choisis comme exemple à la fnac et sur materiel.net, 2 Zenbook équipés d'un i7, ce qui ne correspond pas à la configuration de l'article.
Au lieu de rager, regarde à 2 fois la prochaine fois.
Au passage, j'aurais préféré t'envoyer ça en MP mais, pour ça, il faudra qu'un jour les responsables du développement du forum se décident à faire un effort.
Il y a actuellement un lien au nom de l'auteur, en haut de chaque news, qui ne sert strictement à rien puisqu’il pointe sur la news elle-même.
Et il y a plusieurs années que je suggère, plus ou moins régulièrement, qu'on le fasse pointer sur les MP de l'auteur, avec reprise du titre de la news comme objet du MP.
C'est une chose qui me semble d'une logique incontestable, qui ajoute une fonctionnalité pratique et qui doit demander autant d'efforts que pour sortir les doigts du cul d'un responsable du développement du forum, le genre de gusse qui porte un titre ronflant et qui a du mal à comprendre ce qu'on lui dit, même lentement (bon... c'est vrai je suis un tantinet agacé par cette inertie qui me rappelle certains techniciens de mon ancien job et je m'attaque peut-être aux mauvaises personnes... Tant pis, ça soulage !).
Ça doit bien faire 6 ou 7 ans que j'ai proposé ça, pour la première fois à une époque où David laissait pas mal de fautes dans ses news et où j'aurais voulu pouvoir l'aider à améliorer son français sans avoir, à chaque fois, la crainte que ça déclenche une polémique stérile sur la maîtrise de la langue et les forums.
Après tout ce temps, même si je peux accepter l'idée que ces gens sont très occupés par la mise au point de nouveaux bugs sur le forum, je me demande quand même quelle explication ils pourraient bien donner de cette apathie.
M'enfin, c'est bientôt la fin du monde, alors peut-être que ça les décourage de se lancer dans un tel chantier...
c'est la crise...