Un temps de calcul moyen pour une tâche donnée réduit de 80 %, avec 84 % d’énergie consommée en moins.
En 2014, AMD prenait un engagement baptisé 25×20. L’objectif : améliorer l’efficacité énergétique de ses processeurs mobiles par un facteur de 25x d’ici à 2020. Promesse tenue ? Largement selon l’entreprise. En effet, elle annonce que “face à la référence étalon de 2014, le nouveau processeur mobile AMD Ryzen 7 4800H améliore l’efficacité énergétique d’un facteur de 31,7×1”.
Afin d’illustrer les progrès réalisés au cours de ses six années, la société précise avoir réduit “le temps de calcul moyen pour une tâche donnée […] de 80 % avec une diminution de 84 % de l’énergie consommée”. Ainsi “une entreprise mettant à jour une flotte de 50 000 ordinateurs portables AMD de 2014 vers des modèles 2020 disposerait non seulement de 5 fois plus de puissance de calcul mais verrait aussi sa consommation électrique associée se réduire de 84 %. Sur trois ans, cela représente une économie de 1,4 million de kilowatts-heure pour l’électricité et 971 000 kg d’émissions carbone en moins, soit l’équivalent de 16 000 arbres plantés en 10 ans”.
Un Ryzen 3950X monolithique coûterait environ 1700 dollars
Quelle sera la situation en 2026 ?
Pour établir ces comparaisons, AMD remonte à l’époque du FX-7600P. Lancée en 2014, cette puce gravée en 28 nm s’arme de 4 cœurs. Le Ryzen 7 4800H, un SoC Renoir sous architecture Zen2, embarque deux fois plus de cœurs et bénéficie d’une gravure en 7 nm FinFET. Outre l’amélioration de la finesse de gravure, AMD met en avant le développement de son Infinity Fabric ou encore ses innovations en matière de gestion de l’énergie en temps réel.
Forcément, on se pose maintenant une question. Avec la fin de la Loi de Moore qui se profile à l’horizon, peut-on s’attendre à des progrès aussi rapides dans les prochaines années ?
Bjr
je ne comprends pas bien le calcul d’AMD .
84% d’énergie en moins pour faire la même tache. OK. Mais bon voilà c’est pas 31 fois moins.
On s’en fiche de combien de temps met le calcul si on veut parler d’efficacité énergétique.
Si le calcul se faisait en 100 fois moins de temps mais consommait pareil, l’efficacité énergétique serait la même.
Bien sur en se torturant le cerveau , on pourrait trouver des explications aux propos des marketeux d’AMD mais le plus simple serait de dire :
on a inventé un nouvel indice qui tient compte du gain énergétique et du temps de calcul.
@gégé : ils parlent sans doute de performance par watt, ou quelque chose d’équivalent. Le calcul prend 5 fois moins de temps, et ça consomme environ 6 fois moins d’énergie, donc oui, ça fait un processeur “30 fois plus efficace”, d’un certain point de vue.