Intro, notre sélection
Monsieur Tout-le-monde n’ayant pas chez lui de caméra infrarouge haute résolution lui permettant d’analyser la montée en température des différents composants d’une carte graphique, voilà tout l’intérêt de nos tests détaillés de waterblocks, qui révèlent les moindres faiblesses d’un système de refroidissement, là où de nombreux testeurs se bornent à recopier les températures GPU communiquées par les sondes internes.
Le test est effectué sur une GeForce RTX 2080 Ti de référence, une carte que nous poussons à son maximum de 380 W. Un niveau auquel le refroidissement à eau est particulièrement utile : les fréquences boost peuvent s’envoler à basse température ! Notez que certains modèles testés ici sont aussi compatibles avec les autres Founders Edition : RTX 2070 et 2080 de références, voire la Titan RTX.
Les deux meilleurs waterblocks du comparatif
Méthode de test
Nous effectuons nos tests avec une température de l’eau constante à 20°C, grâce à notre Chiller, un véritable réfrigérateur d’eau adapté au watercooling. De quoi bien voir les différences de températures sur la carte et donc l’efficacité de chaque waterblock. La température ambiante était de 22°C et le jeu testé Witcher 3 en 4K, qui a le mérite de faire énormément chauffer les cartes graphiques).
Une fois chaque plaque montée sur le PCB, nous la connectons au compresseur Chiller. Nous augmentons le Power Target au maximum de 380 W, la fréquence de 200 MHz, et la tension au maximum autorisé. On démarre ensuite Witcher 3 en 4K (3840 x 2160 pixels). La consommation moyenne mesurée sur un période de 30 minutes avoisine les 379 W. La température de l’eau restait stable à 20°C tandis que la température ambiante était de 22°C. Nous répétons ce protocole de test pour chaque bloc de refroidissement.
| Système | Intel Core i7-8700K @5GHz MSI Z370 Gaming Pro Carbon OC G.Skill TridentZ DDR4 3600 1x 1 To Toshiba OCZ RD400 2x 960 Go Toshiba OCZ TR150 Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W Windows 10 Pro à jour |
|---|---|
| Refroidissement | Alphacool Eisblock XPX 5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM (Simulation boîtier fermé) Thermal Grizzly Kryonaut |
| Moniteur | Eizo EV3237-BK |
| Boîtier | Lian Li PC-T70 modifié (ouvert et fermé) |
| Mesures électriques | Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d’alimentation Mesure directe au niveau de l’alimentation 2x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction mémoire 4x pinces ampèremétriques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA à 30 A, 100 KHz, courant continu) 4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz) 1x multimètre numérique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction mémoire |
| Imagerie thermique | Caméra infrarouge Optris PI640 Logiciel PI Connect |
| Mesures sonores | Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration) Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fantôme pour les microphones) Creative X7 Logiciel Smaart v.7 Chambre anéchoïque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH) Mesures axiales, à la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm Nuisances sonores exprimées en dBA (lent), analyse en temps réel (RTA) Spectre de fréquence représenté sous forme de graphique |
Sommaire :
whoua enfin un comparatif de block de water cooling maintenant reste plus qu’a faire pour les cpu ^^
et si possible aussi les radiateurs XP
Merci pour ce test. Ce serait intéressant que les conditions de test soient un peu plus détaillées afin de pouvoir comparer avec son propre waterblock.