Une console moins puissante et moins chère, sans lecteur de disques et avec moins de mémoire ?
Lorsque les premières informations concernant la prochaine Xbox sont sorties, il était fait mention de deux consoles : une version puissante, baptisée Anaconda, et un autre modèle, moins onéreux et moins puissant, répondant au nom de Lockhart. En juin dernier, Microsoft teasait une seule console, la Xbox Scarlett, autrement dit, l’Anaconda. Voici que la Lockhart refait parler d’elle. Selon les dernières données, Microsoft envisagerait bien de sortir deux consoles en 2020.
En revanche, selon Kotaku, si la Xbox Scarlett a pour objectif le 120 Hz pour les jeux en 1080p et le 60 ips pour ceux en 4K, la Lockhart ciblerait principalement les 60 ips en 1440p.
| À lire aussi : PlayStation 5 : une démo de jeu en monde ouvert subjugue un journaliste |
12 Go de mémoire GDDR6 ?
La Xbox Lockhart serait moins performante et donc moins énergivore et forcément vendue moins chère que sa grande sœur. Le site TweakTown s’est livré à quelques hypothèses. La console n’aurait pas de lecteur de disques, contrairement à la Xbox Scarlett. Son SoC serait aussi un CPU Zen2 avec huit cœurs et 16 threads mais en version allégée. Enfin, elle embarquerait 12 Go de mémoire GDDR6 au lieu de 16 Go. En termes de puissance délivrée, elle attendrait les 6-8 TFLOPs contre 10 pour la Scarlett.
pas si étonnant que ça qu’ils souhaitent conserver une gamme double avec un modèle de base/slim/eco et une modèle plus élitiste (et surtout plus cher).
Par contre dommage sans lecteur de disque, adieux la rétrocompatibilité xbox/x360 pour les jeux physiques.
J’ai vu quelque part que l’idée était que l’Anaconda soit la “vraie” console next-gen et celle-ci plutôt pensée pour concurrencer Stadia et/ou pour ceux qui aiment bien le Game Pass et équivalent
En plus, si je fais partie des irréductibles fans des boîtes, c’est plus le cas de la majorité, donc c’est pas une hérésie non plus, sauf pour une fraction de joueurs qui se réduit de plus en plus.
” moins performante [et donc] moins énergivore ”
Non c’est trop approximatif. Ont peux consommer plus et être moins puissant. Le ” Et donc ” est de trop.
Si l’architecture est la même ce qui semble être le cas moins de puissance = moins de consommation
J’étais fatigué quand j’ai écris mon com, j’ai pas vu que le message affirmer cela … vis à vis de ” sa grande sœur” . Tu as raison, c’est surement la même architecture et ton raisonnement est logique