La carte : design extérieur
Avec cette carte, AMD veut se relancer dans le domaine professionnel, après une longue absence, ou du moins une offre actuelle adaptée. La gamme des Radeon Pro est depuis un moment dans un état plutôt comateux. Ainsi, au contraire de Nvidia qui doit veiller à ne pas cannibaliser les ventes de sa carte professionnelle Quadro P6000, AMD peut redonner de l’attractivité à la série des Radeon Pro avec une carte de course, sans se soucier d’une segmentation de l’offre de son catalogue.
Au contraire de la Titan XP de Nvidia, la Vega Frontier Edition permet d’utiliser les pilotes Radeon Pro en cas de besoin. Ceux-ci sont indispensables au bon fonctionnement de nombreuses applications professionnelles. Que l’on soit un particulier dont l’activité professionnelle requiert ces pilotes, ou bien qu’on change d’échelle pour répondre aux besoins d’une d’entreprise aux multiples stations de travail, cette carte bleue de l’équipe rouge est en mesure de répondre à ces besoins.
La carte est donc conçue pour intéresser une large palette de professionnels, du producteur de contenus à l’utilisateur CAD classique. Bien sûr, on peut aussi jouer avec cette carte. Cependant, soyons bien clair dès le départ : ce n’est PAS sa vocation première. Pour le jeu sans concession, il faudra attendre encore quelques semaines la sortie des RX Vega. Ces cartes seront également bien moins onéreuses que cette carte professionnelle.
Comme cette carte est donc avant tout destinée au monde professionnel, nous allons donc devoir la comparer avec la concurrence, ici la Quadro P6000, actuellement trois fois plus cher que la Radeon Vega Frontier Edition.
Notre test est donc intéressant à trois égards : tout d’abord, nous allons voir ce que cette carte permet d’économiser par rapport à la concurrence (rappelons que la très chère Quadro P6000 n’est pas plus puissante en jeu que la Titan XP). Ensuite, nous allons tester cette carte avec des logiciels pro, au contraire de beaucoup d’autres articles se bornant à la performance en jeu.
Design extérieur en détail
Cette carte, qui pèse tout de même 1050 grammes, est longue de 26,8 cm (de l’extrémité de l’équerre PCI au bout de la coque du système de refroidissement), large de 10,5 cm (de l’extrémité de la fente PCIe au sommet de la coque) et épaisse de 3,5 cm. C’est donc une carte au format dual slot, même si la plaque arrière dépasse de 4 mm du PCB.
La coque et la plaque arrière sont en aluminium anodisé et revêtent une couleur bleue plutôt attrayante et haut de gamme. Les vis sont laquées d’une couche de noir mat. À part ça, l’apparence reste minimaliste et seul le symbole Radeon attire l’œil. AMD reprend ici le code couleur de la série Radeon Pro que l’on retrouve par exemple sur les cartes WX, même si le bleu est plus foncé et plus intense.
Le dessus de la carte laisse apparaître deux connecteurs d’alimentation PCIe à huit broches. On note aussi le logo Radeon rétroéclairé de couleur jaune qui forme au coin un cube.
L’extrémité de la carte est close et on retrouve les trous habituels pour les cartes pro qui sont prévus pour leur fixation. L’équerre PCI de couleur noire matte est équipée de trois sorties DisplayPort et une sortie HDMI 2.0. On a renoncé à une sortie DVI-I afin de laisser plus de place pour l’évacuation de l’air chaud à travers la grille de l’équerre. Une grille encore un peu trop dense à notre goût.
Caractéristiques
Modèle | Radeon | Radeon | Titan | Quadro | Geforce |
---|---|---|---|---|---|
Vega FE | R9 Fury X | Xp | P6000 | GTX 1080 Ti | |
GPU | Vega 10 XTX | Fiji XT | GP102 (450-A1) | GP102 (350-K1-A1) | |
Surface du die | 484 mm² | 596 mm² | 471 mm² | 471 mm² | |
Transistors | inconnu | 8.9 milliards | 12 milliards | 12 milliards | |
Fréquence de base | 1138 MHz (?) | ND | 1480 MHz | 1506 MHz | 1480 MHz |
Fréquence boost | 1382 MHz | 1050 MHz | 1582 MHz | 1645 MHz | 1582 MHz |
Shader/SIMD | 4096/64 | 4096/64 | 3840/30 | 3584/28 | |
Unités de texture / ROP | 256/64 | 256/64 | 240/96 | 224/88 | |
Pixel fillrate | 88,4 GPixel/s | 67,2 GPixel/s | 151,9 GPixel/s | 144,6 GPix/s | 141,7 GPixel/s |
Texture fillrate | 353,8 GTexel/s | 268,8 GTexel/s | 379,7 GTexel/s | 361,4 GTexel/s | 354,1 GTexel/s |
Bus mémoire | 2048 bits | 4096 bits | 384 bits | 352 bits | |
Type de RAM | HBM2 | HBM | GDDR5X | GDDR5X | |
Bande passante mémoire | 483,8 Go/s | 512,0 Go/s | 547,6 Go/s | 432,0 Go/s | 484,0 Go/s |
Débit RAM | 1,89 Gbit/s | 1,0 Gbit/s | 11,4 Gbit/s | 9 Gbit/s | 11,0 Gbit/s |
Quantité de RAM | 16 Go | 4 Go | 12 Go | 24 Go | 11 Go |
Niveau DX12 | 12_1 | 12_0 | 12_1 | 12_1 | |
Alimentation | 2 × 8 broches | 2 × 8 broches | 6 + 8 broches | 8 broches | 6 + 8 broches |
TDP | 300 W | 275 W | < 250 W | < 225 W | < 250 W |
Système de test
Le tout nouveau système de test et la méthodologie employée ont déjà été décrits en détail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur nos nouvelles méthodes de test des cartes graphiques.
Configuration de test | Intel Core i7-6900K @4,3 GHz MSI X99S XPower Gaming Titanium Corsair Vengeance DDR4-3200 Toshiba OCZ RD400 1 To (M.2, Système) 2 Toshiba OCZ TR150 960 Go (Stockage, images) Be Quiet Dark Power Pro 11, 850 Watts Windows 10 Pro Creators Update |