L’Apple M1 trône effrontément en tête du classement mono-cœur, devant l’AMD Ryzen 9 5950X.
Comme prévu, Apple a présenté ses nouvelles machines armées de puces Apple Silicon, développées en interne, lors d’un évènement qui s’est déroulé en milieu de semaine. Le SoC, basé sur l’A14 et baptisé M1, bénéficie d’une gravure en 5 nm. Il embarque 8 cœurs CPU, 16 cœurs neuraux, 8 cœurs GPU pour 128 unités de calcul, et 16 milliards de transistors. Son TDP est de seulement 10 W, ce qui autorise un système de refroidissement passif. Cette puce M1 équipera d’abord les MacBook Air, un modèle justement refroidi de manière passive ; le MacBook Pro 13 pouces et le Mac Mini, tous deux avec un refroidissement actif. Naturellement, Apple ne tarit pas d’éloges sur sa création : la marque à la pomme mentionne des performances CPU 3,5x supérieures à celle d’un processeur Ice Lake et jusqu’à 5x meilleures pour la partie graphique pour le nouveau MacBook Air.
Des résultats sur Geekbench 5 confirment les très bonnes prestations de cette puce M1 en mono-cœur. D’après le classement CPU Monkey, l’Apple M1 cadencée à 3,2 GHz se hisse carrément sur la première place du classement mono-cœur avec 1 686 points. Il devance ainsi les Ryzen 9 5950X et 5900X d’AMD qui marquent respectivement 1 657 et 1 646 points.
Apple travaillerait sur des GPU 5 nm maison
Moins spectaculaire en multicœurs
En multicœurs, le SoC d’Apple est plus en retrait avec 7 431 points. Il se positionne juste en dessus de l’Intel Core i7-9700KF (7 421 points), un 8 cœurs / 8 threads d’ancienne génération (Coffee Lake). Le SoC est donc surclassé par un AMD Ryzen 5 3600XT (7 916 points) ou un Ryzen 5 5600X (8 420 points) ; quant aux Ryzen 9 5900X et Ryzen 9 5950X, respectivement munis de 12 et 16 cœurs, ils se vengent sans pitié avec 14 650 et 16 942 points.
Le site Thenextweb a également trouvé des résultats pour les trois machines citées ci-dessus, toujours sur Geekbench 5.
| Machine | Mono-cœur | Multicœurs |
| Mac Mini | 1 682 | 7 097 |
| MacBook Air | 1 687 | 7 433 |
| MacBook Pro | 1 714 | 6 802 |
Difficile de le nier, les performances en mono-cœur de ces puces Apple M1, dans la lignée de l’A14, sont plutôt impressionnantes. En considérant le TDP de seulement 10 W, elles témoignent d’un rapport performance / watt de très bon niveau. En revanche, en applications multi-threadées, les puces AMD et Intel restent supérieures.
Mais allo? les grosses puces amd et intel font 2 fois mieux que l’A14 et vous trouvez ça extraordinaire? La puce fait 10watts, c’est pas une vengeance d’AMD ou Intel, c’est plutôt une défaite car les puces d’AMD et Intel consomment entre 10 et 15 fois plus!!
Encore un titre puta-clic, vous êtes fort Tom’s Hardware. En monocœur 1,5 % de plus, en multicœur plus de 10% en moins, Je dirais plutôt que vu les promesses d’Apple il ont rien fait d’extraordinaire surtout pour du 5nm.
Et il faudra déjà des programmes optimisé pour l’exploiter sinon ça va être la douche froide en émulation.
Remplacer plutot votre titre par :
Le SoC M1 d’Apple “au niveau” de ses rivaux Intel et AMD en mono-cœur sur Geekbench
Désolé j’ai dû mal à comprendre ce titre…
C’était déjà le cas avant la sortie des Ryzen 5xxx avec la puce de l’iphone 11 qui obtenait plus de 1300 en single core…
De plus, si je regarde le top chart de geekbench 5, on voit que le premier est :
iMacPro1,1
AMD Ryzen 9 5900X 4700 MHz (12 cores)
Avec un score de 2181
J’invite l’auteur de l’article à vérifier par lui-même sur le site de Geekbench
Donc attention à ne pas trop s’emballer sur ce type d’article
Mais dans tous les cas, c’est une bonne nouvelle, car cela va pousser tout le monde à améliorer encore les processeurs d’aujourdhui 🙂
PS: à loustic, attention tu as aussi des puces qui consomment très peu par exemple, le i7 10710u et qui est refroidi en passif chez moi, il a un score variable de 1100 en moyenne
je pense que ça utilise du Apple dans cette rédaction !!!
en tout cas le titre est très racoleur par rapport au résultat…
Yes Philou 67, c’est vrai qu’il ne faut pas oublier qu’Apple est primo accédant au 5 nm ce qui amène des gains non négligeables versus le 7 nm en terme de consommation et de gain en performances
Et si l’émulation ne se passe pas très bien ça va être compliqué…
Quel est le but de ces machines ? car si c’est pour surfer, faire du word/excel, du dessin, n’importe quelle tablette ou téléphone en est capable
Après c’est mon usage mais tout ce qui est bureautique, serveur web, plex & VMs, j’utilise un NUC aucun bruit ne consomme rien
Pour surfer, tablette ou téléphone
Pour jouer, mon autre PC mais avec des composants pour jouer en 4k….
C’est excellent mais pas extraordinaire. Un 4800U 8C/16T avec un TDP de 15 Watts fera 1132 en single et 6264 en multi. Un CPU zen 3 6800U 8C/16T sera sans doute au niveau d’un M1 dans ce bench. De plus ce bench ne représente pas grand chose car il est très mal multithreadé. A mon avis ça sera pas la même histoire dans cinebench ou avec des encodages x264/x265 où le M1 sera sans doute carrément largué, et de loin, même par un 4800U à 15 Watt. Et sans doute par l’iGPU du 4800U aussi. Ceci étant dit, le M1 est le premier CPU d’Apple dans cette catégorie et ils ont obtenu de très bon résultats pour un premier SoC avec seulement 10 watts de consommation. Un SoC Apple à 100 watts avec par exemple 16 coeurs devrait être une bête de course, si jamais ils en produisent un.
L’évocation d’Apple suscite à l’évidence de vives réactions. Pourtant, comme le précise Sagittaire, au vu des résultats affichés ici, il faut reconnaître que cette première puce Apple Silicon M1 offre des performances très honorables ; d’autant plus si l’on considère son TDP de seulement 10 W.
Je ne suis d’ailleurs, et heureusement, pas le seul à partager cet avis. Je vous invite à lire le dossier d’AnandTech, qui se conclut en ces termes : “Intel has stagnated itself out of the market, and has lost a major customer today. AMD has shown lots of progress lately, however it’ll be incredibly hard to catch up to Apple’s power efficiency. If Apple’s performance trajectory continues at this pace, the x86 performance crown might never be regained.”
Non, mais allo!!! La puce M1 est une puce basse consommation. Il faut l’a comparé aux puces de la même catégorie comme le Ryzen 4700U ou le i9 10980HK. On ne peut pas la comparé avec un processeur qui fait le prix de la machine qui contient la puce.
Elle fait jeu égale (ou presque) avec le I9-10885H en multicœurs qui a 8 cœurs 16 threads.
Pour une puce Big.Little 4+4 donc on ne sait même si il y a du multithreading, elle gère… je dis ça, je dis rien.
Phobos971
Tu connait le prix de ce nouveau CPU, moi non mais à 1129 € l’entrée de gamme en portable il ne doit pas être donné, ou alors on reste sur du Apple, vendre 2 a 3x plus cher le même produit équivalent sous W10. Pour info a 280€ les 256 Go de plus pour un SSD, je trouve cela abusé.
Source:
https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/macbook-air
Philou 67
Je crois que tu as mal compris mon propos. Il compare le processeur Apple M1 que l’on trouve dans des machine à partir de 799€ qui sont clairement dans la catégorie entrée de gamme Apple à des processeurs qui coûte seul sans radiateur au moins 580€ (sans GPU) et qui sont destinés à des machines haut de gammes. Il faut admettre que pour un premier jet Apple a réussi son coup si les test des rédactions indépendantes les confirment.
Phobos971
J’ai regardé, pour 800 € tu a un boitier c’est tout, rajoute l’écran, le clavier, la souris et tu va dépasser sans soucis les 1000 €, donc non, pour moins de 1500 € j’ai un Ryzen 3700, une RX 5600 XT, 32 Go de mémoire, 2,5 To en SSD.
Je n’imagine même pas le prix chez Apple.
Source:
https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/mac-mini
Mon cher Philou, je crois que tu regardes, mais tu regardes mal. En particulier ce que j’écris. Pour info, j’ai un MacBook Pro 13″ 2018 qui m’a couté 2000€, mais aussi un PC de bureau avec un Ryzen 3700X, 32Gb de RAM, 2 SSD NVMe PCI4 ET PCI3 de 500Gb, une RTX 3080. qui m’a couté 1900€. Donc je n’ai pas de partie pris. Je tiens juste dire qu’il faut arrêter de faire des comparaison sur des catégorie différente de produit. Pour 800€ tu as effectivement que le Mac mini, ou pour 1129€ et 1499€ un MacBook Air ou un MacBook Pro. Mais les puces citées dans l’article ci-dessus sont affiché à 580€ et 979€ (je n’ai jamais parlé du Ryzen 3700x ou autre). Donc si le M1 est comparé à ce type de PROCESSEUR visant clairement le haut de gamme, Apple a réussi un entrée fracassante dans la cour des fabriquant de Puces Desktop. Pour mémoire AMD ne tenait pas une comparaison identique dans la décennie avant les sortie des RYZENs.
mon cher Phobos, je critique juste la ligne éditoriale de ce média, qui annonce par leur titre une information qui est fausse dans l’article. Maintenant Apple vends cher ces produits, j’attends de voir de vrais comparatifs pour voir si Apple a réussi a sortir un CPU puissant.
C’est un peu comme la guerre entre les nouveaux HdG Nvidia et AMD en carte graphique, tout le monde donne son point de vus sur les diapos powerpoint, fait des calculs sur des infos mais aucun n’a fait un comparatif sérieux et argumenté.
J’attends de VRAIS comparatifs impartiaux, c’est tout et je n’aurais aucune honte a dire qu’Apple a réussi a faire un très bon CPU si les tests le prouvent sans ambiguïté.
Bon pour clore le debat, en fait Intel et AMD seront encore loin devant. GeekBench est un bench qui avantage particulierement une archi comme le M1. Bon aller juste un exemple: le test single core est juste fait sur un thread, mais avec le SMT, AMD et Intel auront plus 25% sur un coeur (2 thread), soit 1500 points juste pour un petit 4800U a 15 watts. Un 6800U a 15 Watts en zen 3 devrait approcher les 2000 points sur 2 thread (1 coeur). De plus, encore une fois geekbench est vraiment mal multithreade. Donc un 6800U a 15 watts devrait litteralement defoncer le M1 sur un bench bien mutithreade. Pour finir des appli comme le x264/x265 ont un boost tres important grace aux fonctions AVX/AVX2 et un M1 se fera litteralement defoncer sur ces appli par n’importe quel CPU avec ce cablage (meme par un vieux sandy bridge ULV a 10-15 watts). Donc non, Apple ne vient pas de sortir le CPU le plus rapide du monde, ou meme le plus efficace du monde. Par contre cela sera tres efficace pour faire tourner des Ultra Portable avec une autonomie de dingue. Mais faudra pas esperer faire du rendu 3D ou de l’encodage 4k avec ca.
Impressionné ?
Ces résultats ne sont guère plus que le chant du cygne de l’ architecture ARM, de surcroît appliqué à un OS et machine entière dédiée . Ils ne sont claironnés que pour justifier le coût et les heures de r&d dans la voie qu’ a(vait) choisi Apple .
T’es vraiment un jacouille philou tu compare des soc desk avec des portables, si tu prend le 10700T tu es + de 17% en dessous pour 35W
“T’es vraiment un jacouille philou tu compare des soc desk avec des portables, si tu prend le 10700T tu es + de 17% en dessous pour 35W”
Non! un 10700T ca fait de l’HT, donc sur un coeur et avec HT, Intel est devant. Et encore plus en Multihread sur 8 coeurs ou ca sera une boucherie. Pour finir geekbench, ne represente absolument rien. A ma connaissance, aucun testeur serieux n’utilise ce bench. Dans les applications reelles, genre de l’encodage video ou du rendu 3D, le M1 va se faire literralement defonce meme par des CPU 10-15 watts de chez Intel ou AMD. Un simple 4800U a 15 watts de chez AMD devrait l’ecrabouiller dans 90% des cas, y compris en jeu sur iGPU.
Phobos
Quand j’achète un matériel informatique je me fout du prix de chaque élément, je regarde le prix final c’est tout, le seul qui permettre une vrai comparaison.
Si tu paye ton CPU 200 € et le reste de la conf 800€ ou 500 le CPU et le reste 500, a configuration égale tu a payé 1000 €. C’est cette donnée la plus importante, même si a 200€ ton CPU est aussi performant que celui a 500€.
Un CPU seul, tu n’en fait rien, ce qui est important c’est la conf complète, Boitier, mémoire, sauvegarde, écran, clavier-souris. La tu peux comparer deux conf aux même performances et le tarif final.
Quand tu achète une voiture, tu achète pas juste un moteur, mais un ensemble complexe d’élément.
On va attendre de voir ce que donne ce SOC dans la vraie vie, car comme tous les autres constructeurs, ils optimisent leurs instructions pour geekbench. A chaque nouvelle génération de puce, chaque constructeur met un point d’honneur à avoir des score ahurissants. Mais en tous cas, on peut féliciter Apple pour pondre un SOC qui d’emblée parait efficient ! Wait and see !..
Comme c’est bien préciser dans l’article.
” Son TDP est de seulement 10 W, ce qui autorise un système de refroidissement passif”
Mais, quelle est la consommation de cette puce ?
Si on compare le Apple M1 aux processeurs de sa catégorie, Ryzen 7 5700U (8 cœurs 16 threads) par exemple qui fait 1172 en single-core et 6595 en multi-core avec du SMT, il faut constater qu’Apple arrive avec une architecture qui semble performante. Et on parle d’un premier jet.
Les PC avec un 5700U vont être dans une fourchette entre 800€ et 1400€ (estimer sur les tarifs actuelle des 4700U), donc peut être un peu moins chère que le MacBook air et MacBook pro. Apple a toujours été un peu plus chère, donc rien d’étonnant. L’offre d’Apple apparait alors raisonnable si les performances du M1 se confirme. On n’est pas sur une machine (MacBook Air) sans ventilateur, avec une autonomie importante qui conviendra a tout les particuliers ou professionnelles qui n’ont pas besoin de puissance de calcul dans leurs taches.
J’attend de voir les test, pour me faire un avis definitif.
source : https://www.tomshardware.fr/le-ryzen-7-5700u-devance-le-ryzen-7-4700-denviron-13-sur-geekbench-5/
pour les tarifs CDISCOUNT
Comparer des Soc avec des Soc, quand meme…..
J’ai tellement le gout d’un portable 13.3 pouces a combien,,, quelque 1000 euros et plus???,,,hahaha
avec un soc. Apple berne les gens gros comme le bras.
Un cpu conventionnel va rester toujours plus efficace
Moi ce qui me fait marrer cest que tom’s hardware cest les premiers a dire sur les bench amd : attention chiffre a prendre avec des pincettes la cest pas le car et encore mieux ce nest qu’un bench synthétique ca ne reflète pas la réalité. Et je dirais encore plus même comme on est pas sur la meme architecture. Les arm vont etre plus que nul sur les taches complexes visant les encodage ou chiffrages déchiffrage. Et jattends de voir si adobe va se mettre au codage en arm. Et si ca fonctionne sur émulation comme pour les tentatives de Microsoft. Et beh je penses tres sérieusement que meme si y a QUE des pigeons pour prendre apple, va y avoir une épidémie.
J’ajouterai que j’aimerais voir les chiffres de l’autonomie réel !!! Sur tâche de creation multimédia. Ca va montrer que les 10 watt vont etre une estimation basse
Jolie manoeuvre marketing bien pourrie d’Apple avec la complicité de Geekbench qui n’est pas crédible du tout. Sur quoi exactement se base ce test? Comment comparer objectivement des perfs sur des plateformes et des OS totalement différents?
En fait Apple veut passer sur un CPU “maison” (en fait un ARM sur étagère pas cher retravaillé vite fait pour le rendre propriétaire et verrouillé sur un OS) uniquement parce qu’ils ne veulent justement plus qu’on puisse comparer objectivement leur hardware à celui d’un PC. Les logiciels Mac ne seront plus que des portages d’applis iOS.
Ça leur faisait mal de voir qu’ils proposaient de pauvres Core i5 avec deux générations de retard plus cher qu’un Lenovo ou un Dell Core i7 ou Ryzen dernière génération. Alors on brouille les pistes et on enfume tout le monde avec un seul et unique benchmark connu pour être biaisé (surtout depuis qu’ils sont passés sur mobile). Il faudra voir des perfs en conditions réelles (compression vidéo, compression de fichiers, etc…).
Et oh, une dernière chose, la dernière mise à jour MacOS “Big” tue carrément les anciens Macs, plus possible de s’en servir ni de revenir en arrière. Donc passez à la caisse mes petits Pommiens, oubliez “l’ancien monde” et vos anciens logiciels. Juste tout à racheter ha ha ha! Machiavélique…
Bien d’accord avec toi, Max Lavache
on est vraiment des petits pommiers….Un jour le monde va peut etre arreter d’acheter apple
a part faire raccourcir le temp de vie des pile comme pour les anciens iphone5 par exemple.(degenerensce programmé)
le gars qui a trouvé cette idée a eu ume promotion,,,ca c”est sur….
apple n’a jamais rien fait de bon pour moi..ca fait longtemps que c’est fini le slogan penser differement…
Petite note aussi sur microsoft, ne payer pas votre abonnemnent gold sur xbox, avec paypal ou une carte de credit
il enclenche le paiement mensuel redondant, sans vous mettre au courant, j’ai perdu 30 euros…..
Dans quel monde sommes nous rendus….
Je vois que certains sont peu capable de sortir de leur monde du PC Camion … et du PC ultra puissant qui ne concerne que peu de gens dans l’immense marché du PC.
mendel tu connais beaucoup de portable 13″ avec des GPU costauds ? Hé bien c’est plutôt peu commun. En général c’est un IGP Intel (comme mon petit Dell de bureau) qui du coup se fait rincer méchamment par la partie graphique du M1.
Donc sérieux quel portable 13″ fin du monde PC va être concurrent de ces MBA/MBP, avec autonomie et quasi pas de chauffe ? Oui tu peux me sortir des machines comme le Stealth 13 (pas super fin ni super frais), c’est vrai, mais dans ce cas peux-tu encore plaisanter sur le prix des portables M1 ?
Philou l’émulateur est bien plus performant que ce qu’on aurait pu redouter (y compris moi, car dans mon expérience du PowerPC, on divisait par 4 ou 5 la puissance du PPC pour avoir le x86 équivalent en émulation, mon G4/550, équivalent à un PIII/700 me donnait en émulation un Pentium 100/120 environ). Pour l’instant les mac précédent ceux sous M1 ne semblent pas beaucoup plus rapide en natif que ces M1 en émulation Intel … Si ça se confirme c’est vraiment du beau boulot.
Il ne faut effectivement pas s’exciter outre mesure pour ces M1, mais ça à l’air plutôt pas trop mal pour une PREMIERE VERSION d’un processeur pour micro. Attendons des tas de benchs sur applis et jeux.
Mais je vois plutôt que le mot Apple radicalise tout de suite certains. Il aurait mieux valu que ce soit un constructeur PC qui le sorte finalement … je suis sur que les réactions auraient été un peu différente.
Et effectivement le dossier d’Anandtech est assez complet.