Comparatif de disques durs : 22 modèles testés

Lectures, écritures et temps d'accès

Débits séquentiels maximum

Commençons avec CrystalDiskMark et ses tests de débits séquentiels (lecture et écriture). Ce logiciel permettant de définir la longueur de la file de commandes, nous avons testé les différents disques durs sans file d'attente (autrement dit avec une longueur de file de commande Q1) et avec 32 commandes en file d'attente (Q32), mais toujours avec un seul thread.

Le résultat est sans appel : les modèles avec 128/256 Mo de cache et une vitesse de rotation de 7200 tours par minute sont les plus rapides. ceux avec peu de cache mémoire et une vitesse de rotation de seulement 5400 tours par minute sont en queue de peloton. Notons au passage les surprenantes mauvaise performances en écriture du SSHD de Toshiba.

AS SSD permet également de tester les débits séquentiels. Intéressons-nous aux débits en lecture et en écriture.

Débits séquentiels moyens

Contrairement à CrystalDiskMark et AS SSD, HD Tune permet de mettre en évidence des différences de performances sur la totalité de l'espace de stockage. Du coup, une valeur moyenne éloignée de la valeur maximale relevée par CrystalDiskMark ou AS SSD indique que le débit varie sensiblement selon l'emplacement des données sur le disque dur (voir nos captures d'écran plus bas).

Pas de surprise ici : toujours les Seagate BarraCuda Pro, IronWolf et Enterprise Capacity, WD Black 6 To et Toshiba X300 5 To en tête, pour les mêmes raisons que précédemment.

Performances en lecture avec HD Tune, sur la totalité de l'espace de stockage :

Performances en écriture avec HD Tune, sur la totalité de l'espace de stockage :

Mesures des temps d'accès moyens

Les modèles avec une vitesse de rotation de 7200 tours par minute ont globalement un meilleur temps d'accès en lecture. En écriture, les résultats sont plus difficiles à interpréter, le cache RAM interférant parfois avec les performances purement mécaniques.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
4 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • ultranus.hb
    Intéressant ce test, mais il est tout de même dommage que la fiabilité dans la durée ne soit pas abordée, hormis pour les modèles pro. Le particulier qui veut faire du backup apprécierait de savoir vers quel modèle s'orienter.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Intéressant ce test, mais il est tout de même dommage que la fiabilité dans la durée ne soit pas abordée, hormis pour les modèles pro. Le particulier qui veut faire du backup apprécierait de savoir vers quel modèle s'orienter.


    Comment faire un test de fiabilité à partir d'un seul modèle, et sans avoir les résultats au bout de x années ?
    0
  • 1815
    Facile pourtant. tu lances les tests aujourd’hui et tu publies l'article dans 5 ans.
    je suis sûr qu'on en trouvera encore d'occaze sur ebay. ;)
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Facile pourtant. tu lances les tests aujourd’hui et tu publies l'article dans 5 ans.
    je suis sûr qu'on en trouvera encore d'occaze sur ebay. ;)


    Chiche :D
    0