Consommation, rendement énergétique

Contrairement aux disques durs, une forte capacité n'implique pas nécessairement une grande consommation : le Samsung 840 Pro ressort une nouvelle fois ici en tête, sans être pourtant celui doté de la mémoire bénéficiant de la plus faible finesse de gravure. Reste qu'en dessous de 0,2 W, les différences en pratique seront minimes sur un portable (et inexistantes sur la facture d'électricité).

Ici le film Big buck bunny, préalablement copié sur le SSD, est lu via VLC. Les anciens modèles Intel et Samsung ressortent cette fois en tête, et l'on retrouve bien placés des modèles comme le Crucial M4.

Enfin sous le benchmark station de travail d'IOMeter, ce sont une nouvelle fois les modèles plutôt moins performants qui consomment le moins, mais certains modèles comme l'OCZ Vertex 4 et le Samsung 840 Pro tirent leur épingle du jeu.

En divisant les performances obtenues sous le benchmark database d'IOMeter par leur consommation, nous obtenons les valeurs de rendement de chaque SSD, et qui sont largement influencées par la valeur de consommation en pratique. Les Plextor se montrent du coup à leur avantage et parviennent à surpasser le Samsung 840 Pro.

Au niveau du rendement en lecture séquentielle cette fois, on retrouve certes les Vertex 4, 840 Pro et M5P aux 3ème, 4ème et 5ème places mais ils sont devancés par le M3P et le petit Samsung 470 en 64 Go.