Test SSD : comparatif de 39 modèles

Samsung 850 Evo 500 Go : meilleur compromis

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
15 commentaires
    Votre commentaire
  • SIMENON 1
    Bonjour je souhaite vous poser une question concernant ce SSD SAMSUNG 950 PRO
    0
  • SIMENON 1
    désole j'ai été déconnecté donc vous annoncez un débit en lecture de 4974, 88 ET 3438,37 ,je possède ce ssd en verson 512GO et en lecture de fichiers je plafonne a 838 MBS ET 801 en écriture via le logiciel samsung magician dernière version je précise qu'il s'agit par exemple de la copie d'un film de 8GO de SSD A SSD j'ai un ordinateur fixe avec une carte mère asus generationVII drivers a jour
    SVP pourriez vous me dire comment faire pour avoir de tels debits
    Merci d'avance pour votre réponse et bravo pour ce test
    p SIMENON
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    désole j'ai été déconnecté donc vous annoncez un débit en lecture de 4974, 88 ET 3438,37


    Il s'agit d'un index, pas de débits.

    Anonymous a dit :
    je plafonne a 838 MBS ET 801 en écriture

    Le débit en lecture séquentielle pour un 950 Pro est bien trop faible. Le port M.2 de la carte mère est bien réglé en PCIe 4x ?
    0
  • SIMENON 1
    Quels sont les debits réelles en lecture et ecriture sur ce type de ssd svp
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Quels sont les debits réelles en lecture et ecriture sur ce type de ssd svp


    En accès séquentiels ? 4K ? avec ou sans file d'attente ?
    De toute façon, toutes les réponses sont dans le dossier :D
    0
  • hollowman973
    Bonjour,
    Si je suis bien vos conseils, le 850 evo 1 To en version 3 (V3) est plus performant que la V2 et V1 car il est équipé de 3D NAND à 48 couches et non 32 couches.
    Je cherche sur les sites marchand cette fameuse version 3, mais impossible d'en trouver.
    Quelqu'un aurait des liens à me proposer ?
    Merci d'avance.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Bonjour,
    Si je suis bien vos conseils, le 850 evo 1 To en version 3 (V3) est plus performant que la V2 et V1 car il est équipé de 3D NAND à 48 couches et non 32 couches.
    Je cherche sur les sites marchand cette fameuse version 3, mais impossible d'en trouver.
    Quelqu'un aurait des liens à me proposer ?
    Merci d'avance.


    v1 = MZ-75E1T0B/EU
    v3 = MZ-75E1T0BW

    ...et c'est justement tout le problème : être sur de recevoir la bonne version :D
    0
  • hollowman973
    alors ou acheter cette version V3 MZ-75E1T0BW avec certitude ?
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    alors ou acheter cette version V3 MZ-75E1T0BW avec certitude ?


    Chez un revendeur qui propose cette version !
    (#ReponseDeNormand)
    0
  • Old_Bear
    Ce comparatif qui n'intègre pas les SSD Intel et Crucial me parait un peu manquer la cible "Classement des meilleurs SSD".
    Il faut bien préciser que c'est très relatif et ce classement des meilleurs SSD ne concerne que les 39 modèles de SSD testés.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Ce comparatif qui n'intègre pas les SSD Intel et Crucial me parait un peu manquer la cible "Classement des meilleurs SSD".


    Il y a bien un Crucial (le BX100) et des Intel sont présents dans l'ancien comparatif (dont le lien est donné dès la première page).

    Anonymous a dit :

    Il faut bien préciser que c'est très relatif et ce classement des meilleurs SSD ne concerne que les 39 modèles de SSD testés.


    ça va être compliqué de classer des modèles non testés :D
    De toute façon, le titre c'est "Test SSD : comparatif de 39 modèles", pas "Classement de tous les SSD de la Terre".
    0
  • Old_Bear
    Je comprend qu'un commentaire critique soit difficile à admettre, mais il est dommage de le caricaturer.

    Je vais dire à nouveau qu'un comparatif de 39 SSD qui, ici et maintenant, laisse de côté les SSD produits par les autres leaders du marché -du point de vue technologique- que sont Intel et Crucial manque la cible d'information des utilisateurs.

    Je m’intéresse tout particulièrement à la série des Crucial MX 300 et Intel 600p ... et à la NAND 3D.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Je comprend qu'un commentaire critique soit difficile à admettre, mais il est dommage de le caricaturer.

    Je vais dire à nouveau qu'un comparatif de 39 SSD qui, ici et maintenant, laisse de côté les SSD produits par les autres leaders du marché -du point de vue technologique- que sont Intel et Crucial manque la cible d'information des utilisateurs.

    Je m’intéresse tout particulièrement à la série des Crucial MX 300 et Intel 600p ... et à la NAND 3D.


    Le Crucial MX300 750 Go est déjà présent dans le comparatif depuis septembre, et de nombreux modèles du comparo - une quinzaine en tout je crois - utilisent de la NAND 3D (Samsung 950 Pro, 850 EVO v1 et 3, Adata SU800...).
    Pour les Intel, on les testera quand le constructeur nous en enverra :D

    Autre chose :o ?
    0
  • Old_Bear
    A l'évidence, vous êtes dérangé par une approche pro active de lecteurs par rapport au contenu et à la présentation du site Tom's Hardware.fr.

    Vous avez à l'évidence dans ce domaine une très grosse marge de progression.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    A l'évidence, vous êtes dérangé par une approche pro active de lecteurs par rapport au contenu et à la présentation du site Tom's Hardware.fr.

    Vous avez à l'évidence dans ce domaine une très grosse marge de progression.


    On y travaille, tant que c'est constructif :jap:
    0