Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Introduction : le GP106-300

Recycler les puces ayant échoué aux tests de fiabilité n’a rien d’inhabituel : il suffit souvent de désactiver les parties défectueuses. Il s’agit d’une pratique courante chez les constructeurs, afin d’améliorer leur rendement de fabrication. Le produit est alors moins performant, mais il est forcément moins cher. Reste ensuite à le faire correspondre au marché visé, en particulier au niveau de la nomenclature choisie. Et c’est peut-être là tout le problème de la nouvelle GeForce GTX 1060 « 3 Go » que l’on pourrait croire identique à sa grande sœur équipée de 6 Go, déjà sur le marché.

Image 1 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

La MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 3G

Image 2 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Cette carte graphique utilise donc un chipset GP106-300 avec 1152 Shaders au lieu des 1280 d’une GeForce GTX 1060 classique, soit un SM désactivé sur les 10 que compte le GPU. La puissance théorique est donc réduite de 10%, et dans le même temps, la quantité de mémoire diminue de moitié, passant de 6 Go à seulement 3 Go. Certains jeux pourraient en souffrir dans les définitions les plus élevées.

Ces nouvelles GeForce GTX 1060 « Light » ont tout d’abord été présentées sur le marché asiatique, ce qui n’est pas surprenant étant donné les millions de joueurs de MMORPG qui représentent autant d’acheteurs potentiels.

Image 3 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Notre laboratoire allemand a toutefois réussi à obtenir l’une de ces cartes avant sa disponibilité officielle sur le marché européen. Le nombre de versions différentes de cette nouvelle carte au catalogue de MSI montre toutefois que le constructeur compte bel et bien inonder le marché :


GeForce GTX 1060 6G Founder Edition
GeForce GTX 1060 Gaming 3G
GeForce GTX 1060 X Gaming 3GGeForce GTX 1060 Armor 3GV1
GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1GeForce GTX 1060 3GT OC
GPU
GP106-400
GP106-300
GP106-300GP106-300GP106-300GP106-300
Fréquences GPU (base/Turbo)
1506/ 1708 MHz1531/ 1746 MHz
1594/ 1809 MHz
1506/ 1708 MHz
1544/ 1759 MHz
1544/ 1759 MHz
Quantité de mémoire
6 Go3 Go
3 Go3 Go3 Go3 Go
Type de mémoire
GDDR5GDDR5
GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Backplate
non
en option
oui
non
nonnon
Refroidissement

Twin Frozr IV
Twin Frozr IVArmor 2X
Armor 2X
Dual Fan

Voyons comment se comporte cette GeForce GTX 1060 3Go face à sa grande sœur équipée d’un GP106-400 et du double de mémoire, mais également face à une MSI Radeon RX 470 Gaming X 8G (à défaut d’avoir un modèle avec 4 Go de mémoire à lui opposer), le tout sous DirectX 11 et DirectX 12.

Voici une capture d’écran CPU-Z pour un aperçu rapide :

Image 4 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Protocole de test :

Nous utilisons notre installation habituelle pour effectuer nos tests, pour les performances, la consommation d’énergie, et les températures. Les tests de mesure sonore se font dans notre chambre sourde.


Image 5 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Consommation
MéthodologieMesure au slot PCIe
Mesure au niveau du câble de l’alimentation
Mesure à l’alimentation
Appareils de mesure
Oscilloscopes : 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz Digital multi-canal
Sondes : 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (1 mA – 30 A, 100 kHz, DC)
4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sondes 10:1, 500 MHz)
Multimètre : 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 Digital
Température
Équipement
Caméra infrarouge 1x Optris PI640, + PI Connect
Nuisances sonores
MicrophoneNTI Audio M2211 (avec fichier de calibration, Low Cut at 50 Hz)
AmplificateurSteinberg UR12 (avec Phantom Power pour le microphone)
Creative X7
Logiciel
Smaart v.7
Chambre de testChambre personnalisée, 3.5 x 1.8 x 2.2 m (LxPxH)
Position de la mesure
Perpendiculaire au centre de la source, placé à 50 cm
Données mesurées– Niveau du bruit en dB(A) (Lent), Analysateur de fréquences en temps réel (RTA)
– Spectre du bruit généré
Performances
Configurations
– Intel Core i7-5930K @ 4,2 GHz, Watercooling
– Crucial Ballistix Sport, 4x 4 Go DDR4-2400
– MSI X99S XPower AC
– 1x SSD Crucial MX200 – 500 Go (système)
– 1x SSD Corsair Force LS 960 Go (Applications, données)
– Be Quiet! Dark Power Pro 850W
– Windows 10 Pro (à jour)
– AMD FX 8350 @stock, Be Quiet! Dark Rock Pro 3
– 16 GB Corsair DDR3 1866
– MSI Gaming 970
– 1x SSD Crucial MX200 – 500 Go (système)
– Be Quiet! Straight Power 500 Watt
– Windows 10 Pro (à jour)
Pilotes
Nvidia : GeForce 372.54 WHQL
AMD : Crimson 16.8.2

La carte en détail

Structure et interfaces

Le couvercle du dissipateur est identique à celui des autres 1080 et 1070 de MSI, en plastique, mais deux plaques en métal prennent la carte en sandwich pour la rendre très solide et rigide. Au total, cette GTX 1060 fait 1 kg sur la balance, et ses mesures sont totalement identiques à celle de sa grande sœur avec 6 Go de mémoire : 28,4 x 13,5 x 3,5 cm.

Image 6 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nomImage 7 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Le dos de la carte est couvert d’une backplate (plaque arrière). Elle présente des ouvertures pour l’aération, mais n’entre pas en contact avec les composants, et ne fait donc aucun travail de dissipation : elle se limite à la rigidification. Attention, cette plaque est espacée de 5 mm avec le PCB, ce qui peut poser problème avec des gros dissipateurs CPU sur certaines cartes mères.

Image 8 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Le dissipateur est armé de trois caloducs en composite de nickel, un de 8 mm de diamètre, et un autre de 6 mm.

Image 9 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Les ailettes de dissipation sont orientées vers l’extérieur de la carte, l’ouverture du bracket PCI permettra donc d’évacuer un peu de chaleur, mais ça restera résiduel. Les interfaces vidéo sont au nombre de cinq : trois DisplayPort 1.4, une HDMI 2.0 et une DVI Dual Link.

Image 10 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nomImage 11 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Dissipateur

L’autre plaque de la carte (photo de gauche) assure cette fois un vrai rôle de dissipation, elle est entièrement équipée en pad thermique pour toucher tous les modules de RAM et tous les points chauds de l’étage d’alimentation. Une bonne chose.

Image 12 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nomImage 13 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 14 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Le radiateur est identique à celui de la GeForce 1060 Gaming X 6G de MSI. Les modèles 1070 et 1080 Gaming X de la cartes profitent d’une petite amélioration : les caloducs sont apparents, en contact direct avec le GPU.

Image 15 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

PCB et assemblage

Le PCB est totalement identique à la grande sœur 6 Go de MSI. Les cinq phases d’alimentation prennent leur source dans le connecteur PCIe 8 broches. Seule la mémoire vive est alimentée dans une phase séparée, par le slot PCIe de la carte mère. La carte est de bonne facture, avec un large PCB et des composants de moyenne à bonne qualité.

Image 16 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 17 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 18 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 19 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 20 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nomImage 21 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Test de performances en jeu

Voici d’abord notre test classique de performances en taux d’images par seconde, que l’on approfondira par de nouveaux tests de temps d’affichage dans la page suivante, afin de déterminer la fluidité réelle que l’on peut percevoir en jeu, sous Hitman, en DirectX 11 et 12.

Globalement, on retrouve la logique actuelle des deux architectures Polaris d’AMD et Pascal de NVIDIA : la première est plus performante sous DirectX 12 et Vulkan, tandis que la seconde domine sous DirectX 11. Les GeForce GTX 1070 et 1080 sont hors concours, beaucoup plus puissantes.

Image 22 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Dans DOOM, l’efficacité des Radeon RX 470 et 480 sous Vulkan est inattaquable, une petite défaite pour NVIDIA, qui ne semble pas juste venir d’un problème d’optimisation des pilotes.

Image 23 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Ashes of the Singularity permet aux deux GTX 1060 3 Go et 6 Go de reprendre du poil de la bête, nettement devant la RX 470, mais toujours derrières la Radeon RX 480 !

Image 24 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Battlefield 4, sous DirectX 11 est largement plus rapide sur les cartes graphiques NVIDIA.

Image 25 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Idem pour GTA V, où les GeForce dominent sans partage. Mais le plus étonnant, c’est que la GTX 970 surpasse la GTX 1060 3 Go !

Image 26 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

The Division est notre seul jeu de test sous DirectX 11 dans lequel les Radeon RX 470 et 480 donnent du fil à retordre aux GeForce.

Image 27 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Dans The Witcher 3 les Radeon RX 470 et 480 se débrouillent aussi très bien. Mais c’est surtout la GTX 1060 3 Go qui est à la traîne, derrière la GTX 970.

Image 28 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Conclusion préliminaire

Dans ces tests précis, en nombre d’image par seconde, la GeForce GTX 1060 3 Go a du mal à justifier son prix, surtout face à sa grande sœur, nettement plus performante. Nous avons surtout peur que la carte graphique manque de mémoire vive pour certains jeux dans les mois qui viennent. Même la Radeon RX 470 semble une alternative crédible avec ses 8 Go de mémoire vive, sous réserve de disponibilité.

DirectX 11 contre DirectX 12, face à la Radeon RX 470

Hitman 2016 : DirectX 12 et utilisation mémoire

Après un passage très chaotique à DirectX 12 via un patch, Hitman semble, après plusieurs correctifs, enfin correctement optimisé pour la nouvelle API de Microsoft. De même, les pilotes d’AMD et de NVIDIA nous semblent aujourd’hui optimisés pour ce jeu, ce qui nous permet de le tester en profondeur, comme un cas d’école.

Première chose, nous avons remarqué que, même en Full HD, le jeu ne propose pas les options d’ombrage les plus élevées sur la GeForce GTX 1060 3 Go, à cause de son manque de mémoire. La version 6 Go parvient à activer toutes les options, tout comme la Radeon RX 480 8 Go. Même constat dans Doom, par exemple, qui demande plus de 4 Go de mémoire pour activer les options graphiques estampillées « Cauchemar » !

Nous avons donc réduit les options graphiques d’ombrage pour toutes les cartes de ce test. Ces options réduites font passer l’occupation de la mémoire graphique sous cette limite physique de 3 Go. Vous êtes prévenus !

Image par seconde : premiers constats

L’évolution des scores en images par seconde suit totalement la logique des cartes en présence. La GTX 1060 6 Go est légèrement plus rapide grâce à ses 128 cœurs CUDA de plus. Elle est toutefois surpassée par la Radeon RX 470 8 Go sous DirectX 12 et DirectX 11.

Image 29 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Occupation CPU et mémoire

Nous avons choisi d’utiliser une plateforme moins haut de gamme pour effectuer ces tests spéciaux, avec un processeur AMD FX 8350 sans overclocking, afin de bien voir la charge du jeu sur le CPU, et l’éventuelle libération de ressources que DirectX 12 peut offrir au processeur central.

Image 30 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

On constate que l’occupation du CPU est intimement liée aux performances de la carte graphique, ce qui est très logique. DirectX 12 permet d’adoucir l’utilisation du CPU, nettement si l’on n’oublie pas que les performances des cartes graphiques augmentent aussi. DirectX 12 n’évite toutefois pas certains pics d’utilisation CPU à 100 %.

Côté mémoire, en DirectX 11, la Radeon RX 470 8 Go utilise nettement plus de mémoire graphique, mais en DirectX 12, elle garde environ le même niveau d’utilisation mémoire, tandis que les GeForce monopolisent environ 500 Mo de plus.

Image 31 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Temps d’affichage des images

Pour aller plus loin, nous allons examiner le temps que passe chaque image affichée à l’écran, ce qui permet de se rendre compte des micro-saccades qui peuvent survenir dans le jeu. La GTX 1060 6 Go est nettement plus régulière que sa petite sœur à 3 Go. C’est déjà plus mitigé face à la RX 470, dont la régularité n’est pas flagrante, notamment car elle souffre de gros pics de temps d’affichage en DirectX 12.

Image 32 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Reste que globalement, ces graphiques de pourcentage montrent que les GeForce GTX 1060 6 Go et Radeon RX 470 ont un meilleur comportement que la GTX 1060 3 Go sous DirectX 12 : la plupart des images affichées restent dans un pic moins large, entre 7 et 12 ms. C’est un peu moins flagrant sous DirectX 11.

Image 33 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Écarts de temps d’affichage

Ces graphiques montrent le pourcentage d’image dont l’écart de temps d’affichage est inférieur à 10 ms par rapport au temps d’affichage de l’image précédente. On voit sur ces graphiques que la GeForce GTX 1060 3 Go offre des temps d’affichage plus irréguliers, puisque la majorité des écarts de temps d’affichage des images sont au-dessous des 10 ms.

Image 34 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Dans les graphiques ci-dessous, on met en rapport les variations de temps d’affichage des images par rapport à la courbe d’image par seconde. On peut du coup constater un comportement beaucoup moins encourageant pour la Radeon RX 470 : de nombreux pics à plus de 100 ms d’écart avec l’image précédente, voir 400 ms, montrent que si la majorité des images s’affichent très régulièrement, il y aura de forte saccades régulières en pratique dans le jeu.

Image 35 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Notre indice de fluidité

Du coup, nous avons mis au point un indice de fluidité réelle du jeu en fonction de la régularité du temps d’affichage de chaque image au cours de nos tests. Les graphiques ci-dessous représentent la courbe d’images par seconde en moyenne au cours du temps, avec, en gris, une courbe de fluidité perceptible en fonction des écarts de temps d’affichage entre chaque image, et du temps d’affichage de chaque image. Les pics de temps d’affichage trop courts sont filtrés pour ne laisser que les pics touchant plusieurs images consécutives, que le joueur pourra réellement remarquer.

Entre 0 et 5, on considère que la fluidité est parfaite à acceptable. Au-delà, la fluidité est entachée pas des micro-saccades, et on considère le jeu injouable à 10.

On remarque qu’avec la Radeon RX 470, si la fluidité est parfaite dans la majorité des cas, le jeu souffre de graves saccades ponctuelles sous DirectX 12. DirectX 12 améliore la fluidité globale, mais provoque de rares saccades plus visibles par rapport à DirectX 11. Seule la GeForce GTX 1060 6 Go en est exempte.

Image 36 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Tests de consommation électrique

Méthodologie et représentation graphique

Image 37 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nomNous avons repris notre méthodologie de test déjà éprouvée pour mesurer la consommation des GeForce GTX 1070 et 1080, avec l’utilisation d’un filtre passe-bas matériel ainsi que d”un filtre variable logiciel, intégré à notre outil d’analyse, conçu pour corriger les anomalies causées par de très courts pics ou creux de consommation. Le résultat est une courbe plus lisse que les anciennes mesures qui permettra de mieux évaluer la consommation de la carte.

Notre équipement de test n’a, quant à lui, pas changé :

Consommation
MéthodologieMesure au slot PCIe
Mesure au niveau du câble de l’alimentation
Mesure à l’alimentation
Appareils de mesure
Oscilloscopes : 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz Digital multi-canal
Sondes : 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (1 mA – 30 A, 100 kHz, DC)
4 x Rohde & Schwarz HZ355 (sondes 10:1, 500 MHz)
Multimètre : 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 Digital

Puissance et température

Observons tout d’abord la consommation de la carte et l’évolution de la température sous Doom. Un système de refroidissement sous-dimensionné se verrait de suite avec des températures élevées et une consommation fluctuante suivant les variations de fréquence du GPU.

Image 38 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Il est intéressant de noter que la consommation est stable, tout comme la température (après une période d’augmentation au début). Le système de refroidissement de notre modèle de test semble donc adapté, ce qui est une bonne nouvelle.

Consommation selon la charge

Nous avons ajouté une mesure de consommation moyenne dans différents jeux vidéo et à différentes définitions. La barre grise représente le pic maximal de consommation basé sur les mesures – pourtant lissées – de nos courbes de consommation. Fondamentalement, cette barre n’a pas d’incidence pratique, car la durée de ces pics est trop brève pour être importante.

La consommation est similaire à celle d’une GeForce GTX 1060 6 Go au repos et en lecture vidéo. Notons également que Metro Last Light est injouable avec les réglages retenus. En les diminuant afin d’obtenir un taux d’images par seconde raisonnable, on retombe à une consommation similaire à celle atteinte sous Doom (environ 102 à 103 watts).

Image 39 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Distribution de la charge

Le connecteur PCI-Express de la carte mère fournit moins de 30W au maximum, et même seulement 21 watts en jeu. Le reste est fourni par le connecteur d’alimentation PCI-Express 8-pins. On comprend mieux du coup sa présence, malgré une consommation totale largement inférieure à 150W.

Image 40 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Cliquez pour voir nos courbes détaillées de consommation sur le temps dans une meilleures définition :

Image 41 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 42 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Avec moins de 2,5 Ampères pour la carte mère, MSI ne prend pas de risque, le maximum normé du PCI-SIG étant de 5,5 A.

Image 43 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 44 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nomImage 45 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Consommation face à d’autres cartes

Maintenant, nous pouvons examiner comment la GTX 1060 se comporte face à la concurrence. Nous utilisons le pic de consommation, comparable à nos précédentes mesures.

Image 46 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 47 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 48 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Si la consommation maximale atteint environ 120 watts, en pratique et en fonctionnement normal elle ne dépasse pas 100-115 watts, en dépit de l’overclocking.

Température, bruit et verdict final

Effet de la température sur les performances

Notre nouveau logiciel de test permet d’analyser profondément le comportement de la carte sur le temps, pour voir notamment les effets de sa température sur ses performances réelles, ses fréquences et ses tensions.

Ici, la carte de MSI garde une température maximale très raisonnable, et en conséquence, la fréquence de fonctionnement de son GPU reste stable, tout comme ses performances en jeu : 79 à 80 ips dans Doom sous Vulkan, TSSAA activé. La fréquence du GPU perd toutefois 25 MHz en charge, de 1974 à 1949 MHz, la tension, intimement liée à la fréquence chez NVIDIA, baisse aussi très légèrement pour stabiliser la température du GPU.

Image 49 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 50 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 51 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Mesures infrarouge

La carte de MSI garde des températures très raisonnables, ce qui laisse penser une bonne marge d’overclocking. La solution de refroidissement de la carte est donc exemplaire, notamment grâce à sa plaque de dissipation supplémentaire, sur les points chaud autour du GPU.

Image 52 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Image 53 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Ventilation et bruit

La courbe du ventilateur est assez brusque : la vitesse de rotation est nulle jusqu’à ce que le GPU dépasse les 60°C au bout d’environ 1 minutes 30 secondes de charge. Les ventilateurs se calent tout de suite à leur vitesse quasi-maximale, qui reste sous les 900 tpm, ce qui est très peu.

Image 54 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Du coup, le système de dissipation de la carte est virtuellement inaudible, même en charge : seulement 29,3 dB dans notre salle insonorisée à 22 dB, sachant qu’une pièce silencieuse fait environ 30 dB. Le système de dissipation de cette carte est clairement surdimensionné, ce qui n’est pas pour nous déplaire, mais il pose un problème : son prix.

Image 55 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

Verdict

La GeForce GTX 1060 Gaming X 3G de MSI est une bonne carte graphique, surtout grâce à son excellent système de refroidissement. Le problème, c’est que cette carte milieu de gamme, avec son équipement haut de gamme, se place à un prix très élevé pour ses performances réelles, face à la concurrence : 260 euros ! A ce prix, la Radeon RX 480 nous semble beaucoup plus solide, grâce à ses performances sous DirectX 12 et à sa généreuse quantité de mémoire vive (4 ou 8 Go). Cependant, les GeForce GTX 1060 3 Go les moins chères sont à 230 euros, ce qui nous semble déjà plus raisonnable. Elles se retrouvent face aux Radeon RX 470 4 Go, qui restent encore légèrement plus intéressantes grâce à leur rapport performances-prix sous DirectX 12 et Vulkan, et à leurs 4 Go de RAM. Quoi qu’il en soit, on aurait plutôt trouvé un autre petit nom pour cette carte : GeForce GTX 1050, voire GTX 1050 Ti !

Image 56 : Test : GeForce GTX 1060 3 Go, la carte qui ne dit pas son nom

👉 Vous utilisez Google News ? Ajoutez Tom's Hardware sur Google News pour ne rater aucune actualité importante de notre site.

Votre Newsletter Tom's Hardware

📣 Souscrivez à notre newsletter pour recevoir par email nos dernières actualités !