Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Les meilleurs processeurs 2013 - Bien choisir son CPU

Les meilleurs processeurs 2013
By
Haut de gamme Milieu de gamme Entrée de gamme
Le plus performant Le meilleur rapport performances / prix Le plus performant Le meilleur rapport performances / prix Le plus performant Le meilleur rapport performances / prix
Produit Intel Core i7-3930K Intel Core i7-3770K Intel Core i5-3570K AMD FX-6300 AMD Phenom II X4 965 BE Intel Pentium G630
Lire le test Lire le test Lire le test Lire le test Lire le test Lire le test
Meilleur prix
Verdict Sous réserve que vous entreteniez de bon rapports avec votre banquier, le Core i7-3930K est fait pour vous si vous recherchez les performances pures. C'est en effet le processeur qui termine le plus rapidement notre série de tests : il arrive même à faire jeu égal avec le Core i7-3960X, vitrine technologique (et modèle hors de prix) d'Intel. Quelle que soit l'utilisation qui en sera faite, le Core i7-3770K se sentira à l'aise. Ses performances de haut niveau ne font pourtant pas exploser sa consommation qui reste raisonnable grâce à une gravure en 22 nm. Et la baisse de tarif dont il a récemment bénéficié n'en rend que meilleur son rapport performances/prix... Reprenant les grandes lignes du Core i7-3770K (hors Hyper-Threading et avec un cache L3 plus petit), le Core i5-3570K affiche un niveau de performances suffisamment élevé pour qu'aucune tâche ne lui fasse peur, en particulier dans les jeux. Avec un tarif sensiblement inférieur à celui du Core i5-3570K mais des performances pas si éloignée que ça de celles de son concurrent, le FX-6300 présente un rapport performances/prix plutôt intéressant. Reste à savoir si vous accepterez son TDP de 95 watts. Difficile de passer à côté du Phenom II X4 965 sur le segment d'entrée de gamme, même s'il est en fin de vie. Hélas loin d'être économe en energie, ce processeur quad-core boucle tout de même nos tests plus rapidement qu'un A10-5800K ! Seulement deux cœurs, pas de mode "Turbo" et une fréquence de seulement 2,7 GHz : il y a évidemment plus rapide que le Pentium G630. En revanche, difficile de trouver un meilleur rapport performance/prix en entrée de gamme. Il faut en profiter tant qu'il est encore en vente...
Performances (indice 100)
  • Performances mono-thread
  • Performances multi-thread
  • Performances "jeux vidéo"
  • Consommation
Publicité
Architecture Sandy Bridge-E Ivy Bridge Ivy Bridge Vishera Deneb Sandy Bridge
Fréquence (Turbo) 3,2 GHz (3,8 GHz) 3,5 GHz (3,9 GHz) 3,4 GHz (3,8 GHz) 3,5 GHz (4,1 GHz) 3,4 GHz 2,7 GHz
Core (Threads) 6 (12) 4 (8) 4 (4) 6 (6) 4 (4) 2 (2)
Cache (L1, L2, L3) 6 x 64Ko, 6 x 256Ko, 12Mo 4 x 64Ko, 4 x 256Ko, 8Mo 4 x 64Ko, 4 x 256Ko, 6Mo 288Ko, 3 x 2Mo, 8Mo 4 x 128Ko, 4 x 512Ko, 6Mo 2 x 64Ko, 2 x 256Ko, 3Mo
GPU intégré N/A HD Graphics 4000 (650 MHz, 1,15 GHz Turbo) HD Graphics 4000 (650 MHz, 1,15 GHz Turbo) N/A N/A HD Graphics (850 MHz, 1,1 GHz Turbo)
Contrôleur mémoire DDR3-1333/1600, quad-channel, 64 Go max DDR3-1333/1600, dual-channel, 32 Go max DDR3-1333/1600, dual-channel, 32 Go max DDR3-1866, dual-channel DDR2-1066/DDR3-1333, dual-channel DDR3-1066, dual-channel, 32 Go max
TDP 130W 77W 77W 95W 125W 65W
Finesse de gravure 32 nm 22 nm 22 nm 32 nm 45 nm 32 nm
Socket LGA2011 LGA1155 LGA1155 AM3+ AM3 LGA1155
Autre instructions SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, VT-x, VT-d instructions SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, VT-x, Intel AT instructions SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, VT-x, Intel AT instructions SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AVX, BMI, FMA3, FMA4, F16C, TBM, XOP, VT instructions SSE4a, ABM, AMD-V instructions SSE4.1, SSE4,2, VT-x
Meilleur prix
Autres marchands