Les scores impressionnants des nouveaux Ryzen 7000 Series dans Geekbench 5 (et autres benchs) sont à prendre avec des pincettes.
Les Ryzen 7000 Series seront officiellement disponibles sur le marché à la fin du mois, et les premiers tests indépendants devraient être en lignes quelques jours avant, autour du 15 septembre. Cela n’empêche pas quelques résultats de d’ores et déjà fuiter ; mais attention, les scores de certains logiciels de benchs sont à prendre avec des pincettes.
À lire > Guide d’achat processeurs : AMD Ryzen ou Intel Core, quel CPU acheter ?
Prenant comme exemple Geekbench 5 et le score obtenu dans ce benchmark par le Ryzen 9 7950X, nos collègues de chez Tom’s Hardware US se sont rendu compte que le “poids” des tests faisant appel aux instructions AVX-512 surévaluaient le score global de ce CPU. Bien entendu, le Ryzen 9 7950X est bel et bien plus rapide que le Ryzen 9 5950X, actuel porte-étendard grand-public de la marque, mais les écarts de performances varient grandement suivant le test réalisé.
A lire aussi, les dernières actualités dédiées aux processeurs AMD Ryzen 7000 en socket AM5 :
- HP abandonne Intel et équipe désormais ses PC portables gamer Omen 17 de processeurs AMD
- Ryzen Pro 8000 Series : AMD accélère l’IA sur le marché pro et écrase les Core Ultra
- Grâce à Asus, on a enfin la preuve de l’existence des AMD Ryzen 9000 “Zen 5”
- AMD va conserver la même architecture graphique RDNA3+ sur plusieurs générations de Ryzen
L’AVX-512 sur-représenté dans les benchs ?
Ainsi, le test faisant appel aux unités de calcul en entiers fait apparaitre un gain – déjà impressionnant – de 23% en single-thread et de 45% en multi-thread entre le Ryzen 9 5950X et le Ryzen 9 7950X. En calculs flottants, la différence atteint 22% en single-thread et 38% en multi-thread. Les tests cryptographiques montrent en revanche des écarts bien plus importants : +70% en single-thread et +56% en multi-thread.
| Tests (Single Thread) | Ryzen 9 5950X | Ryzen 9 7950X | Différence |
| Entiers | 1467 | 1806 | 23.1% |
| Flottants | 1874 | 2288 | 22% |
| Crypto | 4188 | 7140 | 70.5% |
| Tests (Multi-Threads) | |||
| Entiers | 16735 | 24273 | 45% |
| Flottants | 19304 | 26652 | 38% |
| Crypto | 8006 | 12465 | 55.7% |
Cette progression peut être attribuée à la prise en charge de l’AVX-512 sur les Ryzen en architecture Zen 4, absente de la génération précédente. Le problème, c’est que l’adoption de ce jeu d’instructions dans les logiciels du marché est encore faible ; en conséquence, la hausse des performances présentée par ce benchmark synthétique ne se vérifie pas vraiment dans la vie réelle, ou en tout cas pas dans de telles proportions.
AMD lance ses Ryzen 7000 : voici les modèles, les caractéristiques et le prix de ces CPU Zen 4
Que ce soit dans les jeux vidéo, en bureautique et de manière plus générale dans toutes les applications “classiques” n’utilisant que les unités de calculs entiers et flottants du processeur, le gain de performances sera forcément moindre que celui affiché par les logiciels de benchs synthétiques incluant également des tests en AVX-512. En d’autres termes, les Ryzen 7000 semblent effectivement plus performants que les Ryzen 5000 Series, mais peut-être pas “si” performants en pratique. Bref, vivement les tests !
Source : Tom’s Hardware US
Ok, moi, je veux bien qu’il soit surévalué, mais alors que que dire des Intel possédant cette instruction depuis plusieurs générations ? Ils sont donc eux-mêmes surévalués, et c’est maintenant que l’on s’en inquiète, après qu’AMD ait lui aussi intégré cette fonctionnalité dans ces processeur, c’est bien ce que l’on doit comprendre ?
https://www.tomshardware.fr/le-core-i7-11700k-devance-le-ryzen-5950x-en-mono-coeur-sur-geekbench-5/
A l’époque : “[…] Geekbench 5 utilise des instructions AVX-512, uniquement prises en charge par la puce Intel. Par conséquent, le Core i7-11700K obtient sans doute des résultats légèrement surévalués. Ainsi, dans d’autres applications, le Ryzen 5950X pourrait très bien l’emporter en mono-cœur.”
Donc non, ce n’est pas maintenant qu’on s’inquiète si on se tient au courant.
Vous aviez dis la même chose lorsque les Intel avec avx512 avait des score impressionnant ? Je crois pas
Merci pour cette précision, effectivement vous l’aviez spécifié à l’époque
Maintenant, et sachant que ces 2 fonctionnalités sont présentes sur les 2 architectures, j’ai l’impression que l’on peut comparer ce qui est comparable
Pour ce qui est des fonctions utilisées dans la vie courante, je ne suis pas un spécialiste, mais j’imagine que chaque architecture dispose de fonctions qui ne sont par utilisées de façon courante et intensives par les différents logiciels, donc doit on disposer de benchmark paramétrables afin de ne pas prendre en compte certaines fonctions qui ne seraient pas présentes dans chaque architecture ?
J’ai l’impression qu’amd a rattrapé son retard avec cet ajout, et que donc nous devrions à présent pouvoir les comparer plus sereinement, mais je me trompe peut-être
Perso, ce qui me préoccupe plus en ces temps de disette énergétique, c’est le rapport performance/watt, que ce soit en ce qui concerne les proc ou les cg
J’espère que la majorité des test qui nous seront proposés par vos équipes et celles de vos confrères prendront en compte ce paramètre, que je considère comme primordiale dans l’optique d’une future évolution de config
Merci pour cette précision, effectivement vous l’aviez spécifié à l’époque
Maintenant, et sachant que ces 2 fonctionnalités sont présentes sur les 2 architectures, j’ai l’impression que l’on peut comparer ce qui est comparable
Pour ce qui est des fonctions utilisées dans la vie courante, je ne suis pas un spécialiste, mais j’imagine que chaque architecture dispose de fonctions qui ne sont par utilisées de façon courante et intensives par les différents logiciels, donc doit on disposer de benchmark paramétrables afin de ne pas prendre en compte certaines fonctions qui ne seraient pas présentes dans chaque architecture ?
Perso, j’ai l’impression qu’amd a rattrapé son retard avec cet ajout, et que donc nous devrions à présent pouvoir les comparer plus sereinement, mais je me trompe peut-être
Perso, ce qui me préoccupe plus en ces temps de disette énergétique, c’est le rapport performance/watt, que ce soit en ce qui concerne les proc ou les cg
J’espère que la majorité des test qui nous seront proposés par vos équipes et celles de vos confrères prendront en compte ce paramètre, que je considère comme primordiale dans l’optique d’une future évolution de config