Test processeurs : 79 modèles comparés

Catégorie CPU d'entrée de gamme

Lorsque des performances de premier ordre ne sont pas indispensables, ou bien lorsque le porte-monnaie est un peu léger, il peut parfois être judicieux de s’orienter vers un processeur d’entrée de gamme. De nos jours, n’importe quel modèle saura se charger des tâches bureautiques et sera capable de lire n’importe quelle vidéo au format HD. Parfois, il sera même possible de jouer – à condition de se montrer raisonnable - avec un tel processeur ! Bref, « entrée de gamme » ne rime désormais plus avec « processeur au rabais », mais signifie plutôt « modèle très abordable ».

Cette catégorie regroupe les processeurs suivants :

  • Intel Pentium G4400
  • Intel Pentium G3450
  • Intel Pentium G3430
  • Intel Pentium G3260
  • Intel Pentium G3258 AE
  • Intel Pentium G3240
  • Intel Pentium G3220
  • Intel Pentium G2140
  • Intel Pentium G2030
  • AMD Athlon X4-860K
  • AMD Athlon X4 840
  • AMD Athlon X4 760K
  • AMD Athlon X4 750K
  • AMD Athlon X4 640
  • AMD Athlon X2 450
  • AMD A8-7600
  • AMD A6-7400K
  • AMD A4-7300

 

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
9 commentaires
    Votre commentaire
  • super_newbie_pro
    Merci beaucoup pour ce comparatif CPU très utile. Quand on vient d'une vieille config, ce genre de tableau très fourni permet de bien réaliser d'où on vient et où on peut aller. Vivement le rajout des futurs kaby lake et Zen :D
    0
  • matrousse
    Manque le 5820K
    0
  • matrousse
    A moins que ce soit le mystérieux 5920K
    0
  • Lord Vormulac
    Ça conforte mon choix du i5-6600, non K car pas de nécessite d'OC
    1
  • Bruno Cormier
    Oui, comprenez 5820K au lieu de 5920K, on n'a pas vu la typo désolé...
    On va le préciser en début d'article.
    0
  • Mysterion
    J'ai du mal à comprendre ce comparatif... Vous dites que "le Core i5-6600K ne s’avoue vaincu que face aux Core i7-5930K, Core i7-5960X et Core i7-6700K", or dans le classement général il n'apparaît qu'en 19e position, loin derrière les 3 processeurs cités !

    Et je m'interroge aussi de voir le i7-6700K à 4 coeurs largement devant le i7-6850K et le i7-6800K respectivement à 8 et 6 coeurs... N'y aurait-il pas un fort coefficient en faveur des performances en mono-tâche dans le calcul de l'indice global ? Est-ce pertinent au vu de l'évolution des logiciels ? Même les navigateurs Web sont aujourd'hui multi-tâches !
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    J'ai du mal à comprendre ce comparatif... Vous dites que "le Core i5-6600K ne s’avoue vaincu que face aux Core i7-5930K, Core i7-5960X et Core i7-6700K", or dans le classement général il n'apparaît qu'en 19e position, loin derrière les 3 processeurs cités !


    Il est également loin devant la majorité des autres modèles testés :D

    Anonymous a dit :
    Et je m'interroge aussi de voir le i7-6700K à 4 coeurs largement devant le i7-6850K et le i7-6800K respectivement à 8 et 6 coeurs... N'y aurait-il pas un fort coefficient en faveur des performances en mono-tâche dans le calcul de l'indice global ? Est-ce pertinent au vu de l'évolution des logiciels ? Même les navigateurs Web sont aujourd'hui multi-tâches !


    Le détails des tests est disponible dans les différentes pages du comparatif ;)
    0
  • Mysterion
    "Il est également loin devant la majorité des autres modèles testés"

    Et alors, ça rend la phrase de l'article vraie pour autant ? Tout ça donne une impression que la cohérence du comparatif n'a pas été vérifiée lors des dernières MAJ, et sème le doute...

    "Le détails des tests est disponible dans les différentes pages du comparatif "

    Justement, dans les tests synthétiques il semble que le 6700K n'est meilleur que dans le mono-tâche (à moins que le test arithmétique soit mono aussi ?), mais je ne sais pas si les applications et les jeux testés sont mono ou multi-tâches. Une précision qui pourrait être utile à la lecture du comparatif.

    En tout cas si votre test décrit bien la réalité, étonnant quand même qu'un processeur à 320 EUR se retrouve dans le classement au milieu de ceux à plus de 500. Moi je dis "tant mieux", mais je vais quand même essayer de confirmer ça dans d'autres tests (difficiles à trouver dans le Web francophone ces temps-ci).
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    En tout cas si votre test décrit bien la réalité, étonnant quand même qu'un processeur à 320 EUR se retrouve dans le classement au milieu de ceux à plus de 500. Moi je dis "tant mieux",


    ça tombe bien, nous aussi :D
    (mais je préfère encore plus le 6600K)
    0