Test processeurs : 79 modèles comparés

Catégorie CPU d'entrée de gamme

Lorsque des performances de premier ordre ne sont pas indispensables, ou bien lorsque le porte-monnaie est un peu léger, il peut parfois être judicieux de s’orienter vers un processeur d’entrée de gamme. De nos jours, n’importe quel modèle saura se charger des tâches bureautiques et sera capable de lire n’importe quelle vidéo au format HD. Parfois, il sera même possible de jouer – à condition de se montrer raisonnable - avec un tel processeur ! Bref, « entrée de gamme » ne rime désormais plus avec « processeur au rabais », mais signifie plutôt « modèle très abordable ».

Cette catégorie regroupe les processeurs suivants :

  • Intel Pentium G4400
  • Intel Pentium G3450
  • Intel Pentium G3430
  • Intel Pentium G3260
  • Intel Pentium G3258 AE
  • Intel Pentium G3240
  • Intel Pentium G3220
  • Intel Pentium G2140
  • Intel Pentium G2030
  • AMD Athlon X4-860K
  • AMD Athlon X4 840
  • AMD Athlon X4 760K
  • AMD Athlon X4 750K
  • AMD Athlon X4 640
  • AMD Athlon X2 450
  • AMD A8-7600
  • AMD A6-7400K
  • AMD A4-7300

 

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
19 commentaires
    Votre commentaire
  • super_newbie_pro
    Merci beaucoup pour ce comparatif CPU très utile. Quand on vient d'une vieille config, ce genre de tableau très fourni permet de bien réaliser d'où on vient et où on peut aller. Vivement le rajout des futurs kaby lake et Zen :D
    0
  • matrousse
    Manque le 5820K
    0
  • matrousse
    A moins que ce soit le mystérieux 5920K
    0
  • Lord Vormulac
    Ça conforte mon choix du i5-6600, non K car pas de nécessite d'OC
    1
  • Bruno Cormier
    Oui, comprenez 5820K au lieu de 5920K, on n'a pas vu la typo désolé...
    On va le préciser en début d'article.
    0
  • Mysterion
    J'ai du mal à comprendre ce comparatif... Vous dites que "le Core i5-6600K ne s’avoue vaincu que face aux Core i7-5930K, Core i7-5960X et Core i7-6700K", or dans le classement général il n'apparaît qu'en 19e position, loin derrière les 3 processeurs cités !

    Et je m'interroge aussi de voir le i7-6700K à 4 coeurs largement devant le i7-6850K et le i7-6800K respectivement à 8 et 6 coeurs... N'y aurait-il pas un fort coefficient en faveur des performances en mono-tâche dans le calcul de l'indice global ? Est-ce pertinent au vu de l'évolution des logiciels ? Même les navigateurs Web sont aujourd'hui multi-tâches !
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    J'ai du mal à comprendre ce comparatif... Vous dites que "le Core i5-6600K ne s’avoue vaincu que face aux Core i7-5930K, Core i7-5960X et Core i7-6700K", or dans le classement général il n'apparaît qu'en 19e position, loin derrière les 3 processeurs cités !


    Il est également loin devant la majorité des autres modèles testés :D

    Anonymous a dit :
    Et je m'interroge aussi de voir le i7-6700K à 4 coeurs largement devant le i7-6850K et le i7-6800K respectivement à 8 et 6 coeurs... N'y aurait-il pas un fort coefficient en faveur des performances en mono-tâche dans le calcul de l'indice global ? Est-ce pertinent au vu de l'évolution des logiciels ? Même les navigateurs Web sont aujourd'hui multi-tâches !


    Le détails des tests est disponible dans les différentes pages du comparatif ;)
    0
  • Mysterion
    "Il est également loin devant la majorité des autres modèles testés"

    Et alors, ça rend la phrase de l'article vraie pour autant ? Tout ça donne une impression que la cohérence du comparatif n'a pas été vérifiée lors des dernières MAJ, et sème le doute...

    "Le détails des tests est disponible dans les différentes pages du comparatif "

    Justement, dans les tests synthétiques il semble que le 6700K n'est meilleur que dans le mono-tâche (à moins que le test arithmétique soit mono aussi ?), mais je ne sais pas si les applications et les jeux testés sont mono ou multi-tâches. Une précision qui pourrait être utile à la lecture du comparatif.

    En tout cas si votre test décrit bien la réalité, étonnant quand même qu'un processeur à 320 EUR se retrouve dans le classement au milieu de ceux à plus de 500. Moi je dis "tant mieux", mais je vais quand même essayer de confirmer ça dans d'autres tests (difficiles à trouver dans le Web francophone ces temps-ci).
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    En tout cas si votre test décrit bien la réalité, étonnant quand même qu'un processeur à 320 EUR se retrouve dans le classement au milieu de ceux à plus de 500. Moi je dis "tant mieux",


    ça tombe bien, nous aussi :D
    (mais je préfère encore plus le 6600K)
    0
  • Mysterion
    Pour info, quand on met les résultats en jeux 3D à part (moins parallélisés), on n'obtient pas du tout le même classement, et le 5820K arrive avant le 6700K :
    http://www.hardware.fr/articles/940-19/indices-performance-cpu.html
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Pour info, quand on met les résultats en jeux 3D à part (moins parallélisés), on n'obtient pas du tout le même classement, et le 5820K arrive avant le 6700K :
    http://www.hardware.fr/articles/940-19/indices-performance-cpu.html


    Si je comprend bien ce que tu veux dire, un hexa-core avec HT arrive devant un un quad-core avec HT si l'on sur-pondère les tests massivement multi-threads ?


    ... :D
    0
  • Mysterion
    A moins que, comme je le disais au début, ce soit vos tests qui sur-pondèrent le mono-thread... :D
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    A moins que, comme je le disais au début, ce soit vos tests qui sur-pondèrent le mono-thread... :D


    Est-ce que le verre est à moitié plein ou à moitié vide :D ?

    Plus sérieusement, j'ai quand même pas l'impression que les tests privilégient les applis monothreads. On a quand même dans le panel complet de benchs : Adobe CC Photoshop (Light et Heavy), Indesign, Illustrator, Word, Excel, Powerpoint, AutoCAD 2015 (2D et 3D), Blender, Catia, Maya, Showcase, Solidworks, Adobe Acrobat, Adobe Media Encoder H.264; Bioshock Infinite, Total War: Attila, HL2 Lost Coast, Cinebench (ST, MT et OpenGL), WinZip 19 et les tests SiSoft Sandra 2015.

    Bien entendu, dans un souci de clarté, il est impossible de mettre la totalité des graphiques/résultats dans le dossier.
    0
  • Albert_5
    Il manque le rapport qualité-prix comme entre une porche 911 ou un volvo v40. Les deux roulent bien, mais faut avoir les moyens. Exemple :

    Intel Core i7-6900K (3.2 GHz) 1200 euros, pfff
    0
  • realwtl
    Bonjour,

    Veuillez excuser cette question de novice, mais quelle est l'explication au fait que le Xeon E5-2640V4 (Broadwell EP) soit légèrement meilleur que le Core i7-6950X (Broadwell E) sur le test Cinebench R15 Multi-Threaded, alors que :

    1) ils ont le même nombre de coeurs/threads,
    2) le Core i7 possède une fréquence de 3Ghz contre 2,4Ghz pour le Xeon,
    3) le Xeon est à peu près 2 fois mon cher,

    ?

    Merci d'avance pour vos lumières sur ce point.
    0
  • job31
    Salut,

    Je n'ai pas vérifié mais la taille du cache ?
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Salut,

    Je n'ai pas vérifié mais la taille du cache ?


    25 Mo dans les deux cas. Bizarre hein ?
    0
  • job31
    limitation de la CM alors ?
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    limitation de la CM alors ?


    Je regarde ça asap, mais j'ai une todo list qui va déjà me prendre deux vies et demie :D
    0