Test SSD : comparatif de 39 modèles

À tout seigneur, tout honneur ! Après avoir passé 39 SSD au crible de plus d'une centaine de tests tirés de 5 benchmarks différents, nous vous proposons ce comparatif un peu revisité. D'accès plus simple et plus clair, il sera régulièrement mis à jour grâce aux tests que nous effectuons chaque mois.

Bien que nous ayons testé des SSD de toutes les capacités, nous séparons les résultats de ce comparatif en deux catégories : 256 Go et moins, et Plus de 256 Go d'autre part, chacune ne correspondant pas au même usage ni au même budget.

Nous avons récemment mis à jour notre banc de test. Les résultats de notre précédent dossier sont toutefois toujours accessibles ici.

Ce mois-ci, nous avons rajouté douze modèles à notre comparatif :
- Samsung 750 EVO 240 Go
- Samsung 850 Evo 250 Go
- Samsung 850 Evo 1000 Go
- Samsung 850 Evo 2000 Go
- Samsung 850 Evo v3 250 Go
- Samsung 850 Evo v3 500 Go
- Samsung 850 PRO 128 Go
- Samsung 850 PRO 256 Go
- Samsung 850 PRO 2 To
- Toshiba A100 120 Go
- ADATA SU800 256 Go
- ADATA XPG SX8000 512 Go

Tableau récapitulatif des meilleurs SSD de notre comparatif

Un rêve devenu réalité

Un SSD très avancé en 2007 : 96 Go et 65 Mo/s !Un SSD très avancé en 2007 : 96 Go et 65 Mo/s !Longtemps, nous n'avons connu que les disques durs, magnétiques. Parfois, nous rêvions bien à une autre technologie plus rapide, mais les avancées des chercheurs étant sans cesse repoussées, nous avions fini par nous résigner à la stagnation des temps d'accès et remerciions Western Digital pour son Raptor à 10 000 tr/min. Puis les SSD sont arrivés. Leur première apparition dans nos colonnes date de mars 2006. À l'époque, Samsung venait de dévoiler un prototype de 32 Go au format 1,8 pouce. Nous étions séduits par les vitesses annoncées (57 Mo/s en lecture pour un modèle dédié aux ultraportables !) mais réservés sur la fiabilité (inconnue), et sans réellement prendre conscience que l'essentiel côté performances était ailleurs. Surtout, le prix rendait ce premier SSD totalement inaccessible : près de 1000 €, soit 30 € le gigaoctet.

10 ans plus tard, les SSD s'affichent à moins de 30 centimes le gigaoctet, on peut trouver un modèle de 1 To pour moins de 300 €. Grâce à cette baisse, on retrouve des disques SSD un peu partout, de la grosse configuration de gamer au netbook premier prix en passant par les ultraportables et les Ultrabook. Le marché regorge de références au point qu'il est bien difficile de faire un choix. Pourtant, sous les jolis noms commerciaux et les superlatifs des étiquettes, les SSD se ressemblent énormément.

Samsung, Plextor, Crucial, Micron, KingSpec, OCZ, Corsair, Angelbird, Intel, ADATA, Patriot, Memoright, Silicon Power, Comay, Mach Xtreme, RunCore, OWC, Kingmax, Zalman, Kingston, SanDisk, Transcend, Apacer, ExtreMemory, Renice, Integral, Western Digital... il est presque plus difficile de trouver une marque qui n'ait pas de SSD à son catalogue que l'inverse.

Un mot sur le PCI-Express (NVMe) et le format M.2

Étant donné que certains lecteurs ont posé la question, un mot sur les SSD en PCI-Express. Pour le moment, notre base de tests ne comprend que trois modèles PCI-Express NVMe, les Samsung PRO 950, ADATA XPG SX8000 et Toshiba OCZ RD400. Très rapides, essentiellement parce qu'ils ne sont pas limités par l'interface SATA (600 Mo/s), ils peuvent atteindre 4 Go/s en théorie (4 lignes PCI-Express 3.0). C'est pour le moment les seuls de notre comparatif, et il sont en format M.2 : les cartes mères récentes proposent souvent un connecteur compatible et il existe des adaptateurs PCI-Express. Attention, il faut un UEFI adapté pour démarrer - de plus en plus répandu - sur ce type de SSD. Il existe aussi des SSD M.2 en AHCI, comme l'Integral SSD M.2, forcement plus lents.

Notons au passage que les SSD au format M.2, s'il sont très compacts, sont plus sensibles au phénomène de throttling à cause de leur refroidissement moins efficace, tributaire du design de la carte mère ou de l'ordinateur portable. toutefois, si nous avons effectivement rencontré ce problème sur certains modèles lors des benchs synthétiques, il n'est en revanche jamais apparu lors de nos tests en conditions réelles.

Pour information, nous avons décidé de ne proposer dans nos graphiques que les SSD de constructeurs disponibles à la vente en France.

Nos précédents articles sur les SSD :Nos autres comparatifs :
Le test de la gamme Samsung 840 EVOSSD externes
Portable : remplacer le lecteur optique par un SSDCartes graphiques
Les SSD nuisent-ils à l'autonomie ?Ultrabook
L'utilité de comprimer votre partition SSDDisques durs internes
Les disques SSD, la fin des disques dursDisques durs externes USB 3.0

Clés USB 3.0

Cartes mémoires
Sur le forum :Disques durs pros et pour NAS
Toutes les discussions SSDVentirads CPU
TUTO : Installer, paramétrer et résoudre les problèmes sur son SSDProcesseurs

.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
15 commentaires
    Votre commentaire
  • SIMENON 1
    Bonjour je souhaite vous poser une question concernant ce SSD SAMSUNG 950 PRO
    0
  • SIMENON 1
    désole j'ai été déconnecté donc vous annoncez un débit en lecture de 4974, 88 ET 3438,37 ,je possède ce ssd en verson 512GO et en lecture de fichiers je plafonne a 838 MBS ET 801 en écriture via le logiciel samsung magician dernière version je précise qu'il s'agit par exemple de la copie d'un film de 8GO de SSD A SSD j'ai un ordinateur fixe avec une carte mère asus generationVII drivers a jour
    SVP pourriez vous me dire comment faire pour avoir de tels debits
    Merci d'avance pour votre réponse et bravo pour ce test
    p SIMENON
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    désole j'ai été déconnecté donc vous annoncez un débit en lecture de 4974, 88 ET 3438,37


    Il s'agit d'un index, pas de débits.

    Anonymous a dit :
    je plafonne a 838 MBS ET 801 en écriture

    Le débit en lecture séquentielle pour un 950 Pro est bien trop faible. Le port M.2 de la carte mère est bien réglé en PCIe 4x ?
    0
  • SIMENON 1
    Quels sont les debits réelles en lecture et ecriture sur ce type de ssd svp
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Quels sont les debits réelles en lecture et ecriture sur ce type de ssd svp


    En accès séquentiels ? 4K ? avec ou sans file d'attente ?
    De toute façon, toutes les réponses sont dans le dossier :D
    0
  • hollowman973
    Bonjour,
    Si je suis bien vos conseils, le 850 evo 1 To en version 3 (V3) est plus performant que la V2 et V1 car il est équipé de 3D NAND à 48 couches et non 32 couches.
    Je cherche sur les sites marchand cette fameuse version 3, mais impossible d'en trouver.
    Quelqu'un aurait des liens à me proposer ?
    Merci d'avance.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Bonjour,
    Si je suis bien vos conseils, le 850 evo 1 To en version 3 (V3) est plus performant que la V2 et V1 car il est équipé de 3D NAND à 48 couches et non 32 couches.
    Je cherche sur les sites marchand cette fameuse version 3, mais impossible d'en trouver.
    Quelqu'un aurait des liens à me proposer ?
    Merci d'avance.


    v1 = MZ-75E1T0B/EU
    v3 = MZ-75E1T0BW

    ...et c'est justement tout le problème : être sur de recevoir la bonne version :D
    0
  • hollowman973
    alors ou acheter cette version V3 MZ-75E1T0BW avec certitude ?
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    alors ou acheter cette version V3 MZ-75E1T0BW avec certitude ?


    Chez un revendeur qui propose cette version !
    (#ReponseDeNormand)
    0
  • Old_Bear
    Ce comparatif qui n'intègre pas les SSD Intel et Crucial me parait un peu manquer la cible "Classement des meilleurs SSD".
    Il faut bien préciser que c'est très relatif et ce classement des meilleurs SSD ne concerne que les 39 modèles de SSD testés.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Ce comparatif qui n'intègre pas les SSD Intel et Crucial me parait un peu manquer la cible "Classement des meilleurs SSD".


    Il y a bien un Crucial (le BX100) et des Intel sont présents dans l'ancien comparatif (dont le lien est donné dès la première page).

    Anonymous a dit :

    Il faut bien préciser que c'est très relatif et ce classement des meilleurs SSD ne concerne que les 39 modèles de SSD testés.


    ça va être compliqué de classer des modèles non testés :D
    De toute façon, le titre c'est "Test SSD : comparatif de 39 modèles", pas "Classement de tous les SSD de la Terre".
    0
  • Old_Bear
    Je comprend qu'un commentaire critique soit difficile à admettre, mais il est dommage de le caricaturer.

    Je vais dire à nouveau qu'un comparatif de 39 SSD qui, ici et maintenant, laisse de côté les SSD produits par les autres leaders du marché -du point de vue technologique- que sont Intel et Crucial manque la cible d'information des utilisateurs.

    Je m’intéresse tout particulièrement à la série des Crucial MX 300 et Intel 600p ... et à la NAND 3D.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Je comprend qu'un commentaire critique soit difficile à admettre, mais il est dommage de le caricaturer.

    Je vais dire à nouveau qu'un comparatif de 39 SSD qui, ici et maintenant, laisse de côté les SSD produits par les autres leaders du marché -du point de vue technologique- que sont Intel et Crucial manque la cible d'information des utilisateurs.

    Je m’intéresse tout particulièrement à la série des Crucial MX 300 et Intel 600p ... et à la NAND 3D.


    Le Crucial MX300 750 Go est déjà présent dans le comparatif depuis septembre, et de nombreux modèles du comparo - une quinzaine en tout je crois - utilisent de la NAND 3D (Samsung 950 Pro, 850 EVO v1 et 3, Adata SU800...).
    Pour les Intel, on les testera quand le constructeur nous en enverra :D

    Autre chose :o ?
    0
  • Old_Bear
    A l'évidence, vous êtes dérangé par une approche pro active de lecteurs par rapport au contenu et à la présentation du site Tom's Hardware.fr.

    Vous avez à l'évidence dans ce domaine une très grosse marge de progression.
    0
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    A l'évidence, vous êtes dérangé par une approche pro active de lecteurs par rapport au contenu et à la présentation du site Tom's Hardware.fr.

    Vous avez à l'évidence dans ce domaine une très grosse marge de progression.


    On y travaille, tant que c'est constructif :jap:
    0