Introduction
On ne peut que s’amuser en pensant à certaines idées qui, après avoir fait un flop, ressurgissent tout en étant présentées comme révolutionnaires une fois que la technologie est à même de servir les concepts. Prenons par exemple les tablettes : Microsoft a mis en avant le « Tablet PC » bien avant qu’Apple ne commercialise le premier iPad. En 2001, la liste des composants nécessaires pour faire tourner Windows XP Tablet PC Edition a engendré des produits volumineux, lents, chers et souffrant d’une autonomie insuffisante. Presque dix ans plus tard, l’iPad a débarqué en proposant un poids réduit, une meilleure interface ainsi qu’une excellente autonomie pour le succès que l’on connait. Intel espère que son NUC (Next Unit of Computing) aura le même effet sur le marché des mini-PC.
C’est lors du CES 2013 que nous avons pu voir le NUC pour la première fois : grâce à une architecture Sandy Bridge fortement intégrée, ce dernier proposait un processeur Celeron, l’IGP HD Graphics 2000, une sortie HDMI, des ports USB ainsi qu’une connexion Ethernet Gigabit. Bien entendu, le NUC a fait parler de lui en raison de sa miniaturisation, de son rendement ainsi que des performances de Sandy Bridge que l’on savait déjà bonnes.
Le premier mini-PC parvenu à la rédaction en 2009 se contentait d’un Atom dual core série D500, lequel embarquait 1 Mo de cache pour une fréquence maximale de 1,8 GHz. Les modèles de ce type étaient vendus avec 2 Go de DRAM et s’avéraient suffisamment puissants pour un usage Web et lecture vidéo 1080p (à condition d’accepter quelques saccades de temps à autre), mais ils n’étaient pas pour autant en mesure de rivaliser avec un PC bas de gamme classique. A vrai dire, la plupart des benchmarks de notre suite de test n’étaient tout simplement pas viables sur ces machines, sans même parler de pouvoir jouer ne serait-ce qu’occasionnellement (hormis certains modèles bien particuliers).
Le verdict n’est pas le même avec le NUC d’Intel ainsi que les autres mini-PC que nous avons réunis pour ce comparatif. Leur Core i3, i5 voir i7 basse consommation embarque un cache L3 de 3 Mo minimum, ce qui les aide à atteindre un niveau de performances comparable à celui d’une configuration classique, non seulement adaptée aux programmes courants mais aussi à une réelle productivité. La lecture vidéo HD fluide ainsi que le jeu occasionnel constituent la cerise sur le gâteau.
Voyons les principales caractéristiques des sept configurations :
| Acer Revo RL80-UR22 | ASRock VisionX 420D | Gigabyte Brix BXi7-4500 | Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge) | Intel NUC D54250WYK (Haswell) | LGX ML300 | Zotac Zbox Nano ID65 Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU | Intel Core i3-3227U Dual core, Hyper Threading 1,9 GHz 3 Mo de cache L3 | Intel Core i5-4200M Dual core, Hyper Threading 2,5 GHz (3,1 GHz max.) 3 Mo de cache L3 | Intel Core i7-4500U Dual core, Hyper Threading 1,8 GHz (3 GHz max.) 3 Mo de cache L3 | Intel Core i3-3217U Dual core, Hyper Threading 1.8 GHz 3 Mo de cache L3 | Intel Core i5-4250U Dual core, Hyper Threading 1,3 GHz (2,6 GHz max.) 3 Mo de cache L3 | Intel Core i5-3427U Dual core, Hyper Threading 1,8 GHz (2,8 GHz max.) 3 Mo de cache L3 | Intel Core i7-3537U Dual core, Hyper Threading 2 GHz (3,1 GHz max.) 4 Mo de cache L3 |
| GPU/IGP | Intel HD Graphics 4000 350 MHz – 1,1 GHz | Radeon HD 8850M 775 MHz | Intel HD Graphics 4400 200 MHz – 1,1 GHz | Intel HD Graphics 4000 350 MHz – 1,05 GHz | Intel HD Graphics 5000 200 MHz – 1 GHz | Intel HD Graphics 4000 350 MHz – 1,15 GHz | Intel HD Graphics 4000 350 MHz – 1,2 GHz |
| Mémoire GPU/IGP | Partagée | 1 Go GDDR5 1125 MHz | Partagée | Partagée | Partagée | Partagée | Partagée |
| DRAM | 1 x 4 Go Hyundai DDR3-1600, 11-11-11 1T | 2 x 4 Go Asint DDR3-1600, 11-11-11 1T | Non incluse | Non incluse | Non incluse | 2 x 8 Go Transcend DDR3-1600, 11-11-11 1T | 1 x 4 Go Samsung DDR3-1600, 11-11-11 1T |
| Stockage | Seagate Momentus Thin 500 Go, 16 Mo de cache, 5400 tpm, SATA 3 Gb/s | Western Digital Blue 1 To, 8 Mo de cache, 5400 tpm, SATA 3 Gb/s | Non inclus | Non inclus | Non inclus | SSD mSATA Emphase Enterprise 128 Go | Samsung Spinpoint M8 500 Go, 8 Mo de cache, 5400 tpm, SATA 3 Gb/s (adaptateur pour 2 SSD mSATA inclus, RAID 0/1) |
| Périph. optique | Sans | Lite-On DL8A4SH DVD-RW Slim (Blu-ray en option) | Sans | Sans | Sans | Sans | Sans |
| OS | Windows 8 64 bits (maj en 8.1 pour les tests) | Non inclus | Non inclus | Non inclus | Non inclus | Windows 7 Professionnel 64 bits (maj vers 8.1 pour les tests) | Non inclus |
| Divers | Clavier et souris sans fil | Télécommande Media Center | / | / | / | / | / |
| Wi-Fi | Atheros AR5B22 802.11n 2T2R Double bande mini-PCIe | Broadcom BCM4352 802.11ac 2T2R Double bande mini-PCIe | Realtek RTL8723AE 802.11n 1T1R mini-PCIe | Non inclus | Non inclus | Non inclus | Intel Centrino 2230 802.11n 2T2R mini-PCIe |
| Dimensions | 210 x 210 x 35,3 mm | 200 x 200 x 70 mm | 114,4 x 107,6 x 29,9 mm | 116,6 x 112 x 39 mm | 116,6 x 112 x 34,5 mm | 196 x 131,2 x 36,75 mm | 127 x 127 x 45 mm |
| Poids | 998 g | 2665 g | 371 g | 500g | 478 g | 1111 g | 537 g |
| Prix | 499 € | Version testée : 1000 € (ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits) Version d’origine : 850 € | Version testée : 980 € (ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits, SSD Intel 525 180 Go et 2 x 4 Go DDR3 Crucial) Version d’origine : 550 € | Version testée : 690 € (ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits, SSD Intel 525 180 Go, carte réseau Intel 7260, et 2 x 4 Go DDR3 Crucial) Version d’origine : 260 € | Version testée : 765 € (ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits, SSD Intel 525 180 Go, carte réseau Intel 7260, et 2 x 4 Go DDR3 Crucial) Version d’origine : 335 € | Version testée : 1110 € (configuré avec Windows 7 Ultimate 64 bits ; testé avec Windows 8.1 Pro 64 bits) Boitier nu : 132 € (Logicsupply) | Version testée : 750 € (ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits) Version d’origine : 600 € |
Notons qu’en dépit de l’appellation Core i3, i5 ou i7, toutes ces machines proposent un dual core avec Hyper-Threading, au moins 3 Mo de cache L3 et une fréquence comprise entre 1,3 et 2,5 GHz. Bien entendu, les Core i3 ne profitent pas du Turbo Boost tandis que les Core i7 embarquent 4 Mo de cache L3, mais leur architecture est si proche que nous ne nous attendons pas à des écarts considérables.
Bien que les mini-PC partagent globalement quelques aspects majeurs, Ils ciblent des cibler des usages bien précis qui peuvent varier d’un modèle à l’autre. Nous aborderons donc pour chacun d’entre eux les caractéristiques, points forts et faiblesses.
Sommaire :
- Introduction
- Acer Revo RL80-UR22
- ASRock VisionX 420D-8G1T88
- Gigabyte Brix GB-BXi7-4500
- Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge)
- Intel NUC D54250WYK (Haswell)
- LGX ML300
- Zotac Zbox Nano ID65 Plus
- Configuration du test
- Test synthétiques
- Jeux : détails faibles, 720p
- Jeux : détails moyens, 1080p
- Consommation
- Températures
- Conclusion
Réagissez