Avec ses 20 cœurs CPU, la puce d’Apple rivalise presque avec le Threadripper d’AMD aux 64 cœurs Zen 2.
Apple a dévoilé sa M1 Ultra il y a quelques heures. Dans sa présentation, la marque à la pomme compare les performances de son nouveau SoC à celles du Core i9-12900K d’Intel pour la partie CPU, de la GeForce RTX 3090 pour la partie GPU ; des mesures internes qu’il faut toujours recevoir avec circonspection. Benchleaks a partagé des résultats de la M1 Ultra sur Geekbench 5. Effectivement, la puce envoie du lourd (à 4599 euros minimum pour le Mac Studio équipé d’une M1 Ultra, encore heureux penseront certains).
En multicœurs, la puce d’Apple marque 24 055 points. C’est un score clairement flatteur. Pour le mettre en perspective, sachez que l’AMD Ryzen Threadripper 3990X (64 cœurs / 128 threads) occupe la première place du classement avec un score moyen de 25 133 points. La M1 Ultra s’intercale entre lui et son ex-dauphin, le Ryzen Threadripper 3970X (32 cœurs / 64 threads), lequel obtient une moyenne de 22 314 points.
| Processeur | Score mono-cœur | Score multicœurs |
| Apple M1 Ultra | 1793 | 24 055 |
| AMD Ryzen Threadripper 3990X | 1213 | 25 133 |
| Intel Core i9-12900K | 1997 | 17 204 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 1686 | 16 565 |
Le SoC d’Apple est moins mirobolant en mono-cœur avec 1793 points. Le Core i9-12900K domine actuellement ce classement avec 1997 points. La performance de la M1 Ultra la positionne derrière l’Intel Core i9-11900K et ses 1831 points.
Les meilleurs logiciels pour optimiser sa carte graphique Radeon ou GeForce
Précisons que la M1 Ultra consomme 60 W selon Apple. Bien sûr, il ne s’agit que d’un benchmark parmi d’autres, qui plus est par toujours représentatif des performances réelles.
Scores M1, M1 Pro et M1 Ultra
De tels résultats avaient aussi été publiés peu après les annonces des M1, M1 Pro et M1 Max. La M1, qui possède 8 cœurs CPU, avait obtenu 1733 points en mono-cœur et 7 584 points en multicœurs. La M1 Pro à 10 cœurs CPU avait marqué 1749 points en mono-cœur et 11 542 points en multicœurs. Avec ses 20 cœurs CPU, la M1 Ultra creuse donc logiquement l’écart en multicœurs.
Vu le tarif du bouzin qui l’utilise, heureusement qu’il est performant.
Comment un site comme vous spécialisé un minimum dans le hardware peut sortir cela.
Depuis le temps que l’ont sait que geekbench a toujours été en faveur des soc arm et pas qu’un peu au niveau des scores.Geekbench ne prend pas en charge certaines instructions, parti des processeurs X86 (64 bit), cela peut aller pour comparer des processeurs X86 entre eux (intel et amd), mais la comparaison est des plus fantaisistes avec les soc arm.Il est temps que les media comme puissent faire des test complet réel en application identique (jeux vidéos, application pro et non pro, etc, et pas des benchmark synthétique qui ne veulent plus rien dire.Sinon cela devient tellement gros comme mensonge que vous aussi vous faite parti de la propagande arm et apple et donc tous les gens croit et s’engouffre pour acheter et modifie tout le marché par repercution.Il serait vraiment qu’on remette les pendules a l’heure.Il devrait d’ailleurs avoir une grosse mise a jour des bench comme geekbench en plus mais c’est après.Ce n’est pas par ce que arm est en encore européen (pas racheté par nvidia) qu’on doit aussi le favorisé dans les bench.Et pourtant je suis vraiment la baisse de consommation des cpu et gpu X86 (64 bit), ce qui est tout l’inverse des directions prises dernièrement dans les haut de gamme intel, amd, nvidia en cpu (130-250 w voir plus) et gpu (250-600w), ce qui n’est pas bon du tout.
@jeff on n’a que cela comme benchmark pour l’instant. Donc on ne peut pas encore comparé réellement.
Cela donne juste un indice de performance.
@jeff, c’est marrant la perception de chacun, sur d’autres forums on lit que GeekBench est moins adapté aux procs ARM et ne tient pas compte de beaucoup de ses optimisations …
Bref ce que montre surtout ces nouveaux procs,, c’est qu’on peut avoir un peu de patate sans consommer des quantités importantes d’énergie.
Et donc le monde du x86 est surtout devenu le monde du gaspillage énergétique. Intel et AMD devrait passer à ARM ou au RISC-V et jeter ce x86 qui est devenu une tour de babel après 40 ans …
Et en ces temps de nouveau choc énergétique et de planète en saturation, on devrait faire comme dans l’automobile : des malus pour les ordinateurs qui consomment trop. A partir de 100W un malus qui augmente toute les tranches de 50W. Comme ça on fera un peu plus attention à ne plus monter des usines thermiques dans l’industrie du PC.
@TrophyMan900
Le prix du processeur seul AMD est dans les 4000 euros, consomme beaucoup plus que ce M1 Ultra qui consomme moins, sur une machine de base à 4500 euros avec 64 Go de ram unifiées…. Si on ajoute à ça l’optimisation logicielle exceptionnelle… Au delà des bench ! Apple a frappé fort pour le coup !
Moi je serait curieux de voir les perf de se M1, avec windows 11 est son environnement logiciel.
Pareil pour le gpu , les benchmark synthétique c est bien , m est la realiter c est autre chose.
Threadripper 32 coeurs à 22000, 64 coeurs à 25000… c’est louche. Le benchmark clairement n’est pas capable de charger les 128 threads.