La puce Pascal GP102 en détails
17 août 2016 : ce test a été mis à jour par l’ajout de la page 3 pour la consommation et de la page 4 pour les fréquences, températures et nuisances sonores.
Si vous faites partie de cette élite qui n’a pas à se soucier des questions d’argent, si vous avez déjà votre manoir, votre maison au bord de la mer, et votre Ferrari, sans oublier la Rolex si vous avez 50 ans… Vous pouvez certainement vous payer la nouvelle Titan X de NVIDIA, une carte surdimensionnée basée sur la puce GP102, avec 3584 coeurs CUDA, 12 Go de mémoire vive GDDR5X sur un bus 384 bits, et surtout une belle étiquette indiquant un prix de 1299 euros.
Cette carte est un petit monstre inspiré de la Tesla P100, sur puce Pascal GP100. Il faudra compter sur un prix 70 % supérieur à celui de la GeForce GTX 1080, pour obtenir 40 % plus de coeurs CUDA, et 50 % de bande passante mémoire supplémentaire. Certes, la proportionnalité n’est pas vraiment au rendez-vous, mais les clients visés par cette carte ne s’en soucient guère. Quant à nous, il nous fallait la tester pour satisfaire notre curiosité, avec une question en tête : cette carte est-elle assez rapide en 4K pour satisfaire les passionnés ?
GP102 : un GP104… en bien plus gros
Avec la GeForce GTX 1080, NVIDIA présentait le processeur GP104, qui succédait, dans l’esprit, au GM204 Maxwell de la GTX 980. Mais avec sa mémoire GDDR5X et sa gravure en 16 nm FinFET, la GTX 1080 n’eut aucun mal à écraser la GTX 980 Ti et la Titan X avec environ 30 % d’écart de performances.
Du coup, le GP102 est un peu une première : il s’annonce plus puissant que le plus puissant des GPU NVIDIA à l’heure actuelle. Par rapport au GP104, ce GPU passe de 4 à 6 GPC (Graphics Processing Clusters), et donc de 20 à 30 SM (Streaming Multiprocesseur, ou processeurs de flux). Une puce incroyablement avancée, qui regroupe 12 milliards de transistors, et qui pourrait intégrer jusqu’à 3840 coeurs CUDA (128 unités 32 bits par SM). Pour des raisons de rendement à la production, NVIDIA a toutefois désactivé deux SM pour la nouvelle Titan X, ce qui nous donne finalement 3584 coeurs CUDA. Aussi, parce que chaque SM intègre huit unités de texture, il y en a 224 activées au final.
La Titan X offre environ 23 % plus de puissance brute (TFLOPS) que la GeForce GTX 1080, avec une fréquence Boost maximale qui va tourner autour de 1531 MHz. La GTX 1080 aurait certainement apprécié une interface mémoire plus généreuse pour ses performances en 4K, et la Titan X pourrait donc bien s’imposer dans cette définition : son infrastructure comprend 12 contrôleurs mémoire 32 bits, chacun attaché à huit ROP et 256 Ko de mémoire cache L2 (comme le GP104). On trouve au final 96 ROP et 3 Mo de cache, avec une largeur de bus de 384 bits, soit une bande passante théorique de 480 Go/s avec sa mémoire GDDR5X à 10 GHz.
NVIDIA TITAN X
-
419.94€ -
1198€
-
1198€
-
4000€
| GPU | Titan X (GP102) | GeForce GTX 1080 (GP104) | Titan X (GM100) |
|---|---|---|---|
| SMs | 28 | 20 | 24 |
| Coeurs CUDA | 3584 | 2560 | 3072 |
| Fréquence de base | 1417 MHz | 1607 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence Boost | 1531 MHz | 1733 MHz | 1075 MHz |
| GFLOPS | 10 157 | 8228 | 6144 |
| Unité de texture | 224 | 160 | 192 |
| Fill Rate | 342,9 GT/s | 277,3 GT/s | 192 GT/s |
| Mémoire | 10 Gbit/s | 10 Gbit/s | 7 Gbit/s |
| Bande passante | 480 Go/s | 320 Go/s | 336,5 Go/s |
| ROP | 96 | 64 | 96 |
| Cache L2 | 3 Mo | 2 Mo | 3 Mo |
| TDP | 250 W | 180 W | 250 W |
| Transistors | 12 milliards | 7,2 milliards | 8 milliards |
| Surface du die | 471 mm² | 314 mm² | 601 mm² |
| Gravure | 16nm | 16nm | 28nm |
