Premiers tests pratiques
Après avoir réuni un maximum d’informations pour tout savoir plus sur la compatibilité entre GeForce et moniteurs FreeSync (voir en seconde page), voici quelques premiers tests pour savoir ce qu’il en est réellement.
Nous avons réuni plusieurs écrans types, représentant plusieurs scénarios possibles. Des écrans qui ne font pas partie la liste des écrans validés par NVIDIA, les deux premiers n’y seront d’ailleurs jamais à cause de leur plage FreeSync trop restreinte, et pour cause, ce sont plutôt des écrans bureautiques.
Nous avons donc utilisé une GeForce RTX 2080 Ti (modèle PNY XLR8) sur plusieurs écrans, et testé l’ensemble avec l’outil Pendulum de NVIDIA, chargé de vérifier le fonctionnement du G-Sync, mais qui fonctionne parfaitement aussi en FreeSync (heureusement !).
Moniteur 4K à 60 Hz
| AOC U2879VF | 20 – 31 Hz | 32 – 43 Hz | 44 – 62 Hz |
| Tearing G-Sync vers FreeSync | Non | Oui | Non |
| Tearing FreeSync | Oui | Oui | Non |
Ce moniteur monte à 62 Hz en FreeSync. Il faudra toutefois forcer la fréquence dans les pilotes de votre carte graphique. Ça fonctionne sans aucune perte d’image (frame skipping). Premier constat : tout marche sans blanking ni flickering.
Toutefois, la plage FreeSync annoncée entre 40 et 62 Hz n’est pas exacte : nous n’avons constaté une élimination du tearing qu’à partir de 44 Hz (ou 44 ips, les deux étant liés). Par ailleurs, entre 20 et 31 Hz, il n’y a aucun tearing avec une GeForce, et le tearing commence entre 32 et 43 Hz, typiquement quand l’écran ne peut plus doubler le rafraîchissement pour tomber dans la plage 44-62 Hz du FreeSync. Le comble, c’est qu’avec une Radeon, l’écran n’étant pas LFC (Low Framerate Compensation), il y a du tearing aussi entre 20 et 31 Hz. NVIDIA semble donc forcer un genre de LFC, absent chez AMD !
Moniteur ultralarge à 75 Hz
Ce moniteur est encore plus intéressant, car il confirme nos précédentes constatations, tout en apportant une information supplémentaire : auparavant, l’écran ne pouvait tourner à 75 Hz qu’avec une Radeon en FreeSync. Tout autre circuit graphique était bloqué à 60 Hz, le 75 Hz souffrant de saut d’images (frame skipping). La compatibilité FreeSync des GeForce règle le problème : nous avons fait tourner l’écran à 75 Hz sans aucune perte d’image.
| LG 29UM67 | 20 – 37 Hz | 38 – 42 Hz | 43 – 75 Hz |
| Tearing G-Sync vers FreeSync | Non | Oui | Non |
| Tearing FreeSync | Oui | Oui | Non |
Ici encore, ce moniteur confirme exactement ce que nous avions constaté auparavant : aucun problème de blanking ni de flickering (voir en page 2). Et un tearing exactement similaire, seulement entre 38 et 42 Hz, alors qu’une Radeon provoque du tearing entre 20 et 42 Hz. Par ailleurs, ici aussi, la plage annoncée de 40 à 75 Hz n’est pas exacte. Elle commence en pratique à 43 Hz.
Moniteur gaming QHD à 144 Hz
Nous avons volontairement choisi le moniteur 27 pouces IPS QHD 144 Hz le moins cher du marché (400 euros), pour tirer parti des prix inférieurs des écrans FreeSync… car le premier 27 pouces IPS QHD 144 Hz G-Sync est à 720 euros !
| Acer VG270UP | 20 – 144 Hz |
| Tearing G-Sync vers FreeSync | Non |
| Tearing FreeSync | Non |
Ici, aucun problème. Tout fonctionne parfaitement sur la totalité de la plage de 20 à 144 Hz (le moniteur gère le LFC). Aucun blanking ni flickering. Le résultat est parfait. L’écran n’est pas présent dans la liste de validation de NVIDIA, mais pourrait, selon nous, être qualifié sans aucun problème… Mis à part un temps de réponse un peu trop long, un overdrive qui provoque trop de reverse ghosting quand il est réglé au maximum, et surtout… trois pixels morts sur notre modèle neuf !
Flickering et blanking ? Pas seulement pour les écrans FreeSync !
| AGON AG352UCG6 | 20 -38 Hz | 39 – 120 Hz |
| Tearing G-Sync | Oui | Non |
Au fil de nos tests, nous avons essayé l’écran ultralarge à 120 Hz signé AOC AGON par curiosité. Cet écran G-Sync ne double pas le rafraîchissement entre 20 et 38 Hz, le tearing ne disparaissant qu’à partir de 39 Hz. Mais il fait surtout un petit pied de nez aux critiques de NVIDIA envers les écrans FreeSync, car nous avons constaté chez lui un effet de flickering : un (très léger) changement de luminosité/gamma quand il passe de 38 à 39 Hz, pile à la limite de la plage G-Sync !
Le problème de flickering qui disqualifie les écrans FreeSync pourrait donc aussi disqualifier certains écrans G-Sync ? NVIDIA devrait entreprendre de tester tous les écrans G-Sync de la même manière, pour éviter les mauvaises surprises !
Conclusion provisoire
En l’état actuel de nos premiers essais, la nouvelle compatibilité entre GeForce et écran FreeSync fonctionne beaucoup mieux qu’on pouvait le craindre, même sur les écrans qui ne pourront jamais être validés par NVIDIA à cause de leur plage FreeSync restreinte. On pourrait même dire que ça fonctionne mieux qu’avec une Radeon, sans tearing à très basse fréquence d’image (certes, un avantage dont l’utilité est toute relative). Enfin, nous soupçonnons que les problèmes de blanking et flickering dépendent surtout d’un défaut des écrans eux-même, un défaut qui intervient aussi avec des Radeon (NVIDIA nous l’a bien précisé au CES).
Sommaire :
- Premiers tests pratiques
- FAQ : tout savoir sur la compatibilité entre G-Sync et FreeSync
« On pourrait même dire que ça fonctionne mieux qu’avec une Radeon, sans tearing à très basse fréquence d’image » Pas d’accord du tout chez moi. J’ai un écran Philips 349X7F, un ultrawide 3440×1440 FreeSync 40-100Hz. J’ai une RX Vega64 Liquid et une RTX 2080, il n’y a pas photo, la Radeon supporte bien mieux mon écran. Et le LFC est toujours présent même à moins de 20FPS. En gros, la RTX présente un peu de flickering quand je suis autour de 40-45Hz, un LFC me semble parfois incohérent (35FPS => 51Hz?!? sur la Radeon les multiples sont toujours bien respecté :… Lire la suite »
Intéressant merci ! Votre écran est LFC donc c’est un cas différent des écrans à 62 et 75 Hz qu’on a testés (et pour lesquels on dit que « ca marche mieux »). Notre Acer avec LFC se comporte bien sur GeForce et Radeon sans flickering toutefois. Mais du coup on va tester plus d’écrans Freesync purement gaming avec LFC pour voir ce qu’on peut en tirer. Merci pour l’info pour ce Philips en tout cas.
Merci pour cet article très intéressant !
Petite question par rapport à l’HDR : vous dites à propos des avantages du GSync « Du HDR jusqu’à 1000 cd/m² », ça signifie que le HDR ne fonctionnera pas sur l’écran avec une carte NVidia ? Ou bien que le HDR sera bridé à un seuil plus bas ?
Non si l’écran est HDR 1000 il le sera même sans carte NVIDIA ni G-Sync. C’est juste qu’il pourra aussi gérer ce HDR (avec local dimming) en même temps que le G-Sync avec taux de rafraîchissement élevé.
Merci beaucoup pour votre réponse, c’est très apprécié 🙂
Bonjour; D’après ce que j’ai compris, ce qui permet d’avoir une utilisation correcte de l’écran en mode gsync, c’est la largeur de la plage variable. Il faut que la valeur haute soit au moins 2x plus haute que la plage basse (et en pratique plutôt 2,5) afin que le LFC soit actif, ce dernier faisant pleinement partie du fonctionnement de gsync. Donc un 48-144 Hz devrait fonctionner sans problème ? Est ce que un écran comme le PG279q qui a une plage de 1-165hz aura les mêmes performances qu’un AORUS AD27QF avec 48-144 en plage? si j’ai en dessous de… Lire la suite »
AORUS AD27QD pardon *
Bonjour, futur possesseur d’un ACER NITRO VP270UOPbmiipx 144HZ, pourriez-vous me préciser la référence précise du câble que vous avez utilisé pour effectuer votre test pratique du G-Sync.
Pouvez-vous par ailleurs me dire si un câble display port 1.2 de 10m pourra satisfaire pour du QHD 144hz ? De toute façon je vais tester tout cela avec ma GTX 1080, j’aurais mon verdict.
Merci pour votre retour sur le câble,
Thomas
Tout câble certifié DP 1.2 fonctionnera, même de 10m, mais c’est quelque chose qu’il faut toujours tester en pratique malheureusement. Normalement aucun problème. La norme est 1.2a précisément, mais un câble 1.2 devrait suffire. Pas de problème pour le QHD 144 Hz avec cette norme. Nous avons utilisé un câble 1.2 livré avec les écrans concernés, un câble générique.