Test AMD Ryzen 7 7800X3D : presque la moitié d’un 7950X3D, parfait pour jouer

Après un premier essai transformé avec le Ryzen 7 5800X3D en 2022, la mémoire 3D V-Cache a fait son grand retour début 2023 dans la gamme Ryzen 7000 d’AMD. Plus précisément, le constructeur a lancé en février dernier ses Ryzen 9 7900X3D et 7950X3D, des processeurs Zen 4 sur socket AM5 embarquant 64 Mo de mémoire cache supplémentaires, portant le total de cache L3 à 128 Mo. Un troisième modèle “X3D” complète aujourd’hui le catalogue du constructeur : le Ryzen 7 7800X3D, lui aussi doté de 64 Mo de 3D V-Cache additionnels mais avec un seul CCD. De quoi en faire le processeur parfait pour les gamers ?

De manière extrêmement résumée, ces nouveaux Ryzen 7000 X3D ne sont “que” des Ryzen 7000 X classiques auxquels ont aurait ajouté 64 Mo de cache L3 empilé sur l’un des CCD. Mais le diable se cache dans les détails : le TDP de ces nouveaux processeurs est limité à 120W à cause de cette mémoire spécifique, plutôt fragile et qui n’apprécie d’ailleurs que peu les tensions élevées.

Modèle	Cœurs / Threads	Fréquences Base / Boost	Cache L2 + L3	TDP	Prix de vente initial
AMD Ryzen 9 7950X3D	16/32	4,2/5,7 GHz	16+64 Mo +64 Mo 3D V-Cache	120W	699$ (799€)
AMD Ryzen 9 7950X	16/32	4,5/5,7 GHz	16+64 Mo	170W	699$ (849€)
AMD Ryzen 9 7900X3D	12/24	4,4/5,6 GHz	12+64 Mo +64 Mo 3D V-Cache	120W	599$
AMD Ryzen 9 7900X	12/24	4,7/5,6 GHz	12+64 Mo	170W	549$ (699€)
AMD Ryzen 9 7900	12/24	3,7/5,4 GHz	12+64 Mo	65W	429$
AMD Ryzen 7 7800X3D	8/16	4,4/5,0 GHz	8+32 Mo 64 Mo 3D V-Cache	120W	449$ (509€)
AMD Ryzen 7 7700X	8/16	4,5/5,4 GHz	8+32 Mo	105W	399$ (479€)
AMD Ryzen 7 7700	8/16	3,8/5,3 GHz	8+32 Mo	65W	329$
AMD Ryzen 5 7600X	6/12	4,7/5,3 GHz	6+32 Mo	105W	299$ (359€)
AMD Ryzen 5 7600	6/12	3,8/5,1 GHz	6+32 Mo	65W	229$

Comme c’était déjà le cas avec le Ryzen 7 5800X3D, les fréquences de base ont été légèrement revues à la baisse (300 MHz de moins) sur ces Ryzen 7950X3D et Ryzen 7900X3D. Le 7800X3D est un peu à part puisqu’il n’existe pas (encore ?) de Ryzen 7 7800X sans 3D V-Cache auquel on pourrait le comparer, mais on perd déjà 100 MHz (et 400 MHz en Boost) face à un 7700X classique…

Le reste des caractéristiques ne change pas puisqu’on retrouve le même nombre de coeurs (16 pour le 7950X3D, 12 sur le 7900X3D), la même quantité de cache L2 et bien entendu le même socket AM5 inauguré en début d’année. AMD fait en outre toujours appel à TSMC pour graver en 5 nm les CCD de ses nouveaux Ryzen.

Ryzen 7000 X3D : 64 Mo de 3D-VCache dans un Zen 4

Modèle le plus puissant de la gamme, le Ryzen 9 7950X3D possède 16 coeurs, soit 32 threads gérés simultanément grâce au SMT, avec une fréquence de base de 4,2 GHz et un boost à 5,7 GHz. Le processeur se compose de deux chiplets CCD et d’un IOD (tout comme le 7900X3D), et embarque 16 Mo de cache L2 pour un total de 128 Mo de cache L3, cache 3D compris. Le Ryzen 7 7800X3D fait ici figure d’exception : contrairement aux deux Ryzen 9, le 3D V-cache est utilisable par la totalité des coeurs du processeurs réunis au sein d’un unique CCD. De quoi réserver quelques surprises côté performances ?

AMD a par ailleurs limité le TDP de ses Ryzen 7000X3D à 120W (soit un PPT de 162W) là où les Ryzen 9 7900X et 7950X affichent un TDP de 170W, probablement en raison de contraintes supplémentaires imposées par la présence de cette mémoire cache atypique. Le “bon” côté, c’est qu’on peut s’attendre à des températures de fonctionnement un peu plus raisonnables qu’avec les Ryzen 7000X Series. L’ajout d’un die de 3D-VCache au dessus d’un seul des deux CCD des Ryzen 9 force également à diminuer d’autant l’épaisseur du CCD concerné afin que la hauteur finale de l’ensemble soit homogène.

Ryzen 7800X3D, 7900X3D et 7950X3D : les performances en jeu

Comme c’est le cas régulièrement, les tests ont été réalisés en partenariat avec nos confrères de chez Igor’s Lab. Les Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D et Ryzen 9 7950X3D ont été opposés aux dernières générations de processeurs de gammes équivalentes, du Ryzen 7 5800X3D au Ryzen 9 7900X chez AMD, et du Core i5-13600K au Core i9-13900K chez Intel.

À lire > Petite histoire des processeurs Intel, du 8086 à Alder Lake

Le panel de jeux utilisés pour mesurer les performances de ces cartes comprend 6 titres : Anno 1800, Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Shadow of the Tomb Raider, Total War Saga: Troy et Watch Dogs Legion. La majorité de ces titres utilisent l’API DirectX 12, à l’exception de Troy (DirectX 11). Tous les jeux ont été testés en 720p afin d’être le moins limités possible par la carte graphique, l’objectif étant avant tout de mesurer les performances CPU, mais également en Full HD, QHD et UHD (4K) pour être le plus proche des conditions réelles de jeu.

La plateforme commune de test utilisée pour mesurer les performances de ces Ryzen X3D regroupe une GeForce RTX 4090 Suprim X de MSI, une alim Be Quiet! Dark Power Pro 12 1500 watts, deux SSD MSI Spatium M480 de 2 To, un banc de test Cooler Master, un écran LG OLED55 G19LA et un système de refroidissement Alphacool personnalisé. Les processeurs Intel profitent d’une carte mère MSI MEG Z690 Ace, tandis que les modèles d’AMD sont installés sur une MEG X570 Godlike pour le modèle AM4 ou sur une MEG X670E Ace pour les CPU en socket AM5. 32 Go de mémoire Corsair DOMINATOR RGB DDR5-6000 (CL30) sont utilisés sur les plateformes compatibles, le Ryzen 5800X3D étant quant à lui limité à de la Corsair DOMINATOR RGB DDR4-3600 (CL14). Le tout fonctionne bien entendu sous Windows 11 Pro 22H2 à jour avec les pilotes les plus récents.

Performances et consommation en 720p

Bien entendu, les tests en 720p sont ici uniquement pour artificiellement mettre en avant les différences entre les processeurs ; il est en effet très peu probable que les jeux soient limités par notre GeForce RTX 4090 dans cette définition. De toute façon, qui jouerait vraiment en 720p avec de tels composants ?

En 720p, le Ryzen 9 7950X3D devance en moyenne le Core i9-13900K concurrent d’un peu plus de 7%, tandis que le 7950X dépourvu de cache 3D est dépassé de quasiment 18%. Autant dire que l’ajout de ces 64 Mo de mémoire cache supplémentaire fait plus que compenser la fréquence de base inférieure du 7950X3D. Mais la bonne surprise vient du Ryzen 7 7800X3D qui se montre aussi rapide que le 7950X3D, avec en bonus un framerate minimal à peine moins élevé que son grand frère, malgré la différence de prix entre les deux modèles.

Les trois Ryzen 7000X3D sont parmi les plus économes en énergie de notre panel, avec une consommation moyenne similaire à celle du Ryzen 7 5800X3D, et surtout inférieure aux Core i5, i7 et i9 concurrents ! En toute logique au regard de ses performances, le Ryzen 7 7800X3D remporte aussi la palme d’or de l’efficacité énergétique.

Performances et consommation en 1080p (FHD)

Passons aux tests en Full HD, une définition déjà plus commune dans le milieu du gaming, mais que notre GeForce RTX 4090 devrait gérer sans trop de problème.

Les Ryzen 7950X3D et 7800X3D semblent bien décider à marcher sur les platebandes du Core i9-13900K : en Full HD, la différence de performances entre les CPU AMD et Intel sus-nommés atteint 9%. Même le 7900X3D parvient à tenir la dragée haute au fer de lance d’Intel. L’écart entre le 7950X3D et le 7950X demeure par ailleurs similaire dans cette définition, de l’ordre de 18%.

Le quatuor de tête reste le même : tous les processeurs AMD équipés de 3D V-cache restent devant les autres en matière de consommation. Et ici aussi, les excellentes performances proposées par le 7800X3D lui permettent de récupérer la médaille d’or de la meilleure efficacité énergétique.

Performances et consommation en 1440p (QHD)

En QHD, les différences de performances entre les processeurs s’amenuisent, la carte graphique commençant à être plus lourdement sollicitée, sans pour autant disparaitre totalement.

On prend les mêmes, et on recommence ; une nouvelle fois les Ryzen 7 7800X3D et Ryzen 9 7950X3D domine le classement de la tête et des épaules, même si l’écart avec le 13900K s’amenuise de quelques points. Le 7950X rattrape lui aussi légèrement son retard sur le 7950X3D, mais reste tout de même près de 14% moins rapide que le dernier né d’AMD.

Pas de surprise non plus en 1440p : le Ryzen 7 7800X3D est toujours le plus économe en énergie, ce qui en fait donc encore une fois le processeur le plus efficace énergétiquement compte tenu de ses performances.

Performances et consommation en 4K (UHD)

Enfin, jouer en 4K permet à la GeForce RTX 4090 d’exprimer tout son potentiel, mais des différences de performances en jeu persistent dans cette définition selon que l’on utilise tel ou tel processeur de notre panel.

Les performances affichées par les processeurs de notre panel commencent enfin à se lisser, avec un Core i7-13700K désormais aussi rapide que le 13900K. Mais les trois Ryzen 7000X3D occupent toujours les trois premières places avec des performances quasiment identiques, suivis – mais légèrement en retrait – par deux Core Gen13 d’Intel.

Consommation la plus faible et performances les plus élevées de notre panel : le Ryzen 7 7800X3D se montre le plus efficace d’un point de vue énergétique, même en UHD.

À lire > Guide d’achat processeurs : AMD Ryzen ou Intel Core, quel CPU acheter ?

AMD Ryzen 7 7800X3D : le meilleur processeur pour jouer

Avec son Ryzen 9 7950X3D, AMD était parvenu en février dernier à reprendre la place de processeur le plus puissant en jeu, coiffant sur le poteau un Core i9-13900K pourtant déjà très bon. Intel possède bien un 13900KS plus rapide encore à son catalogue, mais les quelques tests partiels que nous avons réalisés avec un exemplaire de cette vitrine technologique nous ont poussé à l’écarter de notre panel : vendu plusieurs dizaines d’euros plus cher que le 7950X3D, il reste légèrement moins performant que ce dernier. Ajoutez à cela une consommation extrêmement raisonnable et donc une très bonne efficacité énergétique, et vous obtenez avec ce 7950X3D le processeur idéal. Enfin, presque.

Le prix reste en effet la seule caractéristique de ce Ryzen 9 7950X3D qui fait vraiment grincer quelques dents. Avec un tarif, certes moins élevé que celui du 7950X à son lancement, de 799 euros en France, le petit bijou technologique d’AMD reste actuellement encore cher, avec une surprime par rapport au 7950X que l’écart de performances ne parvient pas totalement à compenser à nos yeux.

Et c’est là justement que le Ryzen 7 7800X3D tire son épingle du jeu : aussi rapide, voire un peu plus, que son grand frère, il parvient à être encore moins énergivore, tout en profitant d’un tarif plus intéressant. Le meilleur des deux mondes, en quelque sorte, qui nous obligent à couronner ce Ryzen 7 7800X3D du titre de meilleur processeur actuellement disponible pour jouer. Bien sur, jusqu’à ce qu’il soit un jour détrôné à son tour…