Son iGPU Vega lamine celui des Core i7-11700K et i5-11600K d’Intel ; en revanche, il est un peu moins performant lorsqu’il s’agit de coopérer avec une carte graphique dédiée.
Lancé en avril dernier, l’APU Ryzen 7 5700G d’AMD arrivera finalement sur le marché DIY le 5 août prochain, en compagnie de son petit frère le Ryzen 5 5600G ; les tarifs seront de 359 et 259 dollars respectivement. Les deux compères sont attendus, puisque depuis les APU Picasso sous architecture Zen+, AMD réserve ce type de produits à ses partenaires OEM. Le site Tom’s Hardware US a passé le Ryzen 7 5700G au banc d’essai.
Pour rappel, le Ryzen 7 5700G possède 8 cœurs / 16 threads sous micro-architecture Zen 3. Il a une fréquence de base 3,8 GHz et une fréquence Boost de 4,6 GHz. Il possède 4 Mo de cache L2 et 16 Mo de cache L3. Son iGPU s’appuie sur 8 cœurs GPU Vega cadencés à 2000 MHz. La puce a un TDP de 65 W. Pour effectuer ses tests, notre confrère a installé l’APU dans diverses machines, dont l’une avec une carte mère ASUS ROG Strix B550-E hébergeant 2 x 8 Go de mémoire Trident Z Royal DDR4-3600. Naturellement, les cartes mères diffèrent pour certains processeurs. Néanmoins, ces derniers œuvrent toujours avec la même quantité / fréquence de mémoire RAM. Par ailleurs, lors des tests de jeux avec une carte graphique dédiée, ils collaborent avec une GeForce RTX 3090 ; pour les tests applicatifs, avec une GeForce RTX 2080 Ti FE.
Les performances de l’AMD 4700S Desktop Kit avec Radeon 550 comparées à celles d’un Core i7-11700
Le meilleur APU en solo
L’iGPU du Ryzen 7 5700G se montre légèrement plus performant que celui du Ryzen 7 4700G, mais pas de beaucoup. Rien de dramatique, puisque comme rapporté dans le tableau ci-dessous, l’un comme l’autre dominent nettement les solutions intégrées UHD 750 et UHD 630 de leurs rivaux Intel Rocket Lake-S.
| Processeur / Définition | 1280×720 | 1920×1080 |
| Ryzen 7 5700G B550-E | 100,00 % | 100,00 % |
| Ryzen 7 4750G | 92,90 % | 94,10 % |
| Ryzen 5 3400G | 83,50 % | 84,10 % |
| Intel UHD Graphics 750 32 EU (11600K, 11700K) | 58,30 % | ~48,9% |
| Intel UHD Graphics 630 24 EU (10600K) | 36,00 % | 34,40 % |
En pratique, sur un jeu comme DOTA 2, l’iGPU du Ryzen 7 5700G permet de jouer en Full HD / Moyen à 113 images par seconde en moyenne ; ainsi, il surpasse son ancêtre de 10 IPS. L’avance est confortable sur les solutions Intel : les Core i5-11600K et Core i7-11700K plafonnent à 74 IPS environ. Sur Far Cry 5, avec les mêmes paramètres, le Ryzen 7 5700G délivre 33 IPS en moyenne ; sur GTA V, en Full HD / Low, 88,5 IPS.
Pas le meilleur avec une carte graphique
Associé à une carte graphique dédiée, l’APU exploite moins bien son GPU (une RTX 3090) que les Ryzen 7 / 5 – 5800X / 5600X et Core i5 / i7 Rocket Lake-S d’Intel. En Full HD sur des jeux comme Borderlands 3 ou Far Cry 5, ce combo délivre un framerate légèrement inférieur. Rien de dramatique ; surtout, gardez à l’esprit que les Core d’Intel présentés ici ont un TDP de 125 W ; le Ryzen 7 5800X de 105 W. Surtout, grâce à son architecture CPU Zen 3, le Ryzen 5700G s’en sort nettement mieux dans ce registre que le Ryzen 4750G.
| Processeur / Définition | 1920×1080 | 2560×1440 |
| Ryzen 7 5800X / Ryzen 5 5600X | 100,00 % | 100,00 % |
| Core i7-11700K | 95,20 % | 98,00 % |
| Core i5-11600K | 92,80 % | 96,70 % |
| Ryzen 7 5700G | 84,30 % | 88,90 % |
| Ryzen 7 4750G | 64,50 % | 71,20 % |
| Ryzen 5 3400G | 50,60 % | 56,90 % |
Un excellent rapport perfomance / watt
En applicatif, toujours en raison de son TDP plus restreint, le Ryzen 7 5700G se montre moins performant dans l’ensemble que les Core i7-11700K et Ryzen 7 5800X ; forcément, cela se ressent surtout en multicœurs.
| Processeur / Test | Monocœur | Multicœurs |
| Core i7-11700K 8C/16T | 100,00 % | 100,00 % |
| Ryzen 7 5800X 8C/16T | 98,50 % | 97,80 % |
| Ryzen 7 5700G 8C/16T | 94,30 % | 86,80 % |
| Ryzen 5 5600X 6C/12T | 94,60 % | 76,40 % |
| Core i5-11600K 6C/12T | 98,20 % | 78,30 % |
| Ryzen 7 4750G 8C/16T | 81,90 % | 76,10 % |
| Ryzen 5 3400G 4C/8T | 68,80 % | 33,00 % |
Enfin, au niveau de la consommation, les Rocket Lake-S d’Intel se montrent bien plus énergivores que les Ryzen d’AMD ; logique étant donné leur TDP.
Vous pouvez consulter le dossier complet de Tom’s Hardware US en suivant le lien. Il inclut beaucoup d’autres résultats sur divers jeux et benchmarks.
heu… les proc intel consomme plus du double ou j’ai du mal à voir…
question à ceux qui ont utilisent de l’AMD
1. Leur apu sont-ils bien soutenus sur gnu linux ? (en principe oui)
2-et en cas de carte graphique dédiée, y a t il un système similaire optimus mais pris en charge par les kernels linux ?
@albatr,
1- Pour les produits amd sous linux cela dépend de la distribution. Sur ubuntu 21.04 ou sur manjaro, je pense qu’il n’y a pas de soucis car les versions du noyau sont récentes. Par contre sur du 20.04 Lts il peut y avoir des soucis pour les matériels récents (moins d’un an).
2 – Pour le multi-gpu et la bascule type optimus c’est supporté depuis 10 ans et stable depuis 5-6 ans pour des couples de GPU (amd-amd) (intel-amd). C’est automatique avec Vulkan et manuel avec OpenGL Si on ajoute un GPU nvidia c’est normalement fonctionnel sur les pc portables et je ne sais pas si c’est ok sur les fixes. Mais normalement c’est générique.
Pour donner un exemple, j’ai utilisé pendant longtemps une radeon WX3100 pour l’affichage avec une Vega64 pour jouer sous steam. Ça ne pose pas de souci. Par contre dans ces configurations les fps peuvent être limités par la vitesse du bus pci-e pour la copie de l’image entre les GPUs (Par exemple 2560x1440x144Hzx24bit = 12Go par seconde ce qui n’est pas loin des 16Go/s d’un x16 en pci-e 3.0)