Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Test processeurs : 122 modèles comparés

Test processeurs : 122 modèles comparés
Par

Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différents disponibles sur le marché rend parfois difficile ce choix.

Après avoir passé pas moins de 122 processeurs Intel et AMD au banc de test et compilés les résultats de 21 benchs différents, des plus synthétiques aux plus pratiques, nous vous proposons aujourd’hui un comparatif revisité que nous espérons plus simple grâce à un nouveau tableau de synthèse, qui sera régulièrement mis à jour grâce aux tests que nous effectuons régulièrement dans notre laboratoire.

Du plus petit Pentium au plus puissant des Core i7 d’Intel, des Athlon II X2 aux derniers processeurs FX et A10 d’AMD : toutes les gammes des deux constructeurs ont été passées en revue. Toutefois, compte tenu de besoins – et de budgets – différents, nous avons séparé les résultats de ce comparatif en trois catégories : modèles d’entrée de gamme, de milieu de gamme et haut de gamme.

De la course au GHz à la multiplication des cores

Longtemps, la fréquence a été la caractéristique la plus importante pour définir la puissance d’un processeur. La règle était relativement simple : plus la fréquence était élevée, plus le processeur était rapide. Il existait bien des différences entre les différentes architectures et les différents modèles, mais la fréquence restait le principal point de comparaison. La course au gigahertz que se sont livrés Intel et AMD à une époque ou l’annonce que le Pentium 4 pourrait à terme atteindre une fréquence de 10 GHz (ce qu’il n’est jamais parvenu à faire) illustre parfaitement cela.

Mais peu à peu, d’autres paramètres ont évolué : type, nombre et quantité de mémoire cache embarquée, fréquence du bus externe, extensions du jeu d’instruction initial, optimisation et longueur du pipeline, nombre de cœurs d’exécution ou encore intégration de contrôleurs mémoire ou PCI-Express au sein même du die. Plus complexes que jamais, les processeurs actuels sont également plus difficiles à comparer entre eux, surtout depuis que les constructeurs ont choisi de leur attribuer des noms « barbares ». Dès lors, il ne reste plus qu’une solution pour établir un classement : tester un par un tous les AMD FX, A10, A8, A6, Phenom II et Athlon II dotés de 6, 4, 3 ou 2 cores ainsi que les Intel Core i7, i5, i3, Pentium et autres Core 2 d'ancienne génération.


Sur le forum :

Afficher les 11 commentaires.
  • ideal78 , 10 février 2014 17:17
    Le i7 920 le processeur avec le meilleur rapport qualité/prix de cette décennie ... sans compter l'OC
  • job31 , 10 février 2014 20:43
    2500K tu veux dire :o 
  • rb11 , 10 février 2014 20:56
    Où est le i7-4930K?
  • rb11 , 10 février 2014 21:03
    Où est le i7-4930K?
  • Yannick G , 10 février 2014 21:04
    Citation :
    Où est le i7-4930K?


    Tu nous en envoies un et on le teste, ok :)  ?
  • rb11 , 11 février 2014 13:14
    Tu nous en envoies un et on le teste, ok :)  ?Est-ce une réponse sérieuse?
  • ideal78 , 11 février 2014 13:25
    Citation :
    2500K tu veux dire :o 



    Bah je sais pas le i5-2500K est sorti en 2011 tandis que le I7 920 est sorti fin 2008
    Donc pour être qualifié de meilleur rapport qualité\prix de la décennie faut quand même qu'il soit encore dans le classement minimum 5 ans après sa sortie ... sinon y a des malins qui vont me dire que c'est le Core i7 4770 le meilleur rapport qualité\prix de la décennie...

    Sinon pour les gamers oui c'était le meilleur rapport qualité/prix de l'époque sans conteste mais bon le I7 920 c'était un processeur " pro " pour l'époque à 250 euros qui a enterré ( niveau ratio perf/prix ) tous ces concurrents dont les Core 2 Quad Q9450 et Q9550 qui coutaient 2 fois son prix et qui se retrouvent dans le classement milieux de gamme avec ton i7 2500 K ....
  • ideal78 , 11 février 2014 13:28
    Citation :
    Tu nous en envoies un et on le teste, ok :)  ?Est-ce une réponse sérieuse?


    Beh c'est une réponse qui a le mérite de répondre à ta question ....
    Ils en ont pas donc ils ne peuvent le tester ....
    Si tu veux un test de ce processeur y a des tas de sites ou tu peux les avoir, si tu veux rapidement et absolument un test de chez tom's hardware france, tu leur envoies ton core i7-4930K ils vont te le redonner tkt pas.. sinon t'attends ils le testeront.
  • Yannick G , 11 février 2014 14:03
    Citation :
    Citation :
    Tu nous en envoies un et on le teste, ok :)  ?Est-ce une réponse sérieuse?


    Beh c'est une réponse qui a le mérite de répondre à ta question ....
    Ils en ont pas donc ils ne peuvent le tester ....
    Si tu veux un test de ce processeur y a des tas de sites ou tu peux les avoir, si tu veux rapidement et absolument un test de chez tom's hardware france, tu leur envoies ton core i7-4930K ils vont te le redonner tkt pas.. sinon t'attends ils le testeront.


    Ah je sais pas si on le rendra :o 
  • cfilou , 16 février 2014 10:19
    il manque pas les processeurs Intel Celeron G1820 et Pentium G3420 pour pouvoir établir un vrai classement du meilleur rapport qualité prix entrée de gamme ?!?
  • Tarte en pion , 8 avril 2014 19:37
    À mon avis la page 15 « Consommation du système en charge (Prime 95) » devrait être pondérée par les performances obtenues. On obtiendrait un ratio perf/conso qui serait beaucoup plus parlant et faciliterait les comparaisons.
Donnez votre avis