Comparatif : 45 processeurs au banc d'essai

Grosse session AMD pour cette nouvelle mise à jour, avec 7 processeurs supplémentaires portant le total de CPU comparés à 45. Il s'agit en particulier du Core i7-7980XE, en plus de quelques anciens modèles que nous n'avions pas encore testés : les Core i5-5675C, i5-6600K, i5-4690K, i7-5775C, i7-4790K et i7-6700K.

Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différents disponibles sur le marché rend parfois difficile ce choix.

Après avoir passé pas moins de 45 processeurs Intel et AMD au banc de test et compilés les résultats de 21 benchmarks différents, des plus synthétiques aux plus pratiques, nous vous proposons aujourd’hui un comparatif remis au goût du jour (le précédent est toujours disponible ici), tant au niveau des modèles de processeurs que des plateformes de tests. Ce comparatif sera bien entendu tenu à jour grâce aux tests que nous effectuons régulièrement dans nos laboratoires.

Du plus petit Pentium au plus puissant des Core i9 d’Intel sans oublier les FX, Ryzen et Threadripper d’AMD : les gammes les plus récentes des deux constructeurs ont été passées en revue.

Sélection des meilleurs processeurs Gaming

Face à la concurrence, Intel a baissé le prix de ses processeurs afin de rester compétitif. Le Core i7-8700(K) reste donc le meilleur choix en matière de gaming sur le segment haut de gamme, même si le Ryzen 7 2700X n'est pas loin derrière lui. De la même manière, la baisse du prix du Core i5-8600K lui permet de ravir la place de meilleur choix en milieu de gamme, au dépend du Ryzen 5 2600X. Cerise sur le gâteau, les modèles "K" d'Intel se contentent de RAM moins rapide pour être performants, et sont facilement overclockables : ils peuvent très souvent atteindre la barre des 5 GHz !

Sélection des meilleurs processeurs Station de travail, calculs et rendu

Loading...

Mettons de côté le Core i9-7980XE qui, bien que globalement le plus rapide des processeurs testés en calculs et rendu, est affiché à un tarif stratosphérique qui le rend peu intéressant au final. La baisse de prix des (autres) CPU d'Intel associée à des performances bien supérieures dans les tâches de station de travail (comme nous le verrons dans les pages suivantes) permet aux Core i7-8700(K) et Core i5-8600K de conserver leur place dans notre sélection de modèles. Mais attention, si l'on se concentre sur les seules tâches de calculs et de rendu, les Ryzen 7 2700(X) et Ryzen 5 2600(X) deviennent également très intéressants !

De la course au GHz à la multiplication des cœurs

Longtemps, la fréquence a été la caractéristique la plus importante pour définir la puissance d’un processeur. La règle était relativement simple : plus la fréquence était élevée, plus le processeur était rapide. Il existait bien des différences entre les architectures et les modèles, mais la fréquence restait le principal point de comparaison. La course au gigahertz que se sont livrés Intel et AMD à une époque où l’annonce que le Pentium 4 pourrait à terme atteindre une fréquence de 10 GHz (ce qu’il n’est jamais parvenu à faire) illustrent parfaitement cela.

Mais peu à peu, d’autres paramètres ont évolué : type et quantité de mémoire cache embarquée, fréquence du bus externe, extensions du jeu d’instruction initial, optimisation et longueur du pipeline, nombre de cœurs d’exécution ou encore intégration de contrôleurs mémoire ou PCI Express au sein même du die. Plus complexes que jamais, les processeurs actuels sont également plus difficiles à comparer entre eux, surtout depuis que les constructeurs ont choisi de leur attribuer des noms abscons. Dès lors, il ne reste plus qu’une solution pour établir un classement : tester un par un tous les processeurs.

Système de test

Le tout nouveau système de test et la méthodologie employée ont déjà été décrits en détail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur notre protocole de test standardisé des cartes graphiques.

Système

AMD Socket AM4 (Ryzen Gen.2) :
MSI X470 Gaming M7 AC
2x 8GB G.Skill FlareX DDR4-3200

AMD Socket AM4 (Ryzen Gen.1) :
MSI X370 Tomahawk
2x 8 GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB

AMD 
Socket AM4 (APUs) :
Gigabyte AB350N GAMING WIFI
2x 8GB G.Skill FlareX DDR4 3200

AMD Socket SP3 (TR4) :
Asus X399 ROG Zenith Extreme
4x 8 Go G.Skill TridentZ DDR4-3200

AMD Socket AM3+ :
Asus Sabertooth 990FX
2x 8 Go Corsair Dominator Platinum DDR3 2133

Intel Socket 1151 (Z370) :

MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
2x 8Go G.Skill TridentZ DDR4-3200@2666 MHz

Intel Socket 1151 (Z270) :
MSI Z270 Gaming 7
2x 8Go Corsair Vengeance DDR4-3200@2666 MHz

Intel Socket 2066 :
MSI X299 Gaming Pro Carbon AC
4x 4 Go G.Skill RipJaws IV DDR4-2666

Intel Socket 2011v3 :
MSI X99S XPower Gaming Titanium
4x 4 Go Crucial Ballistix DDR4-2400

Composants communs à tous les systèmes :
GeForce GTX 1080 Founders Edition (Gaming)
Nvidia Quadro P6000 (Workstation)

1x 1 To Toshiba OCZ RD400 (M.2, SSD système)
4x 1050 Go Crucial MX 300 (Stockage, Images)
Be Quiet Dark Power Pro 11 850W
Windows 10 Pro
Refroidissement
Alphacool Eiszeit 2000 Chiller
Alphacool Eisblock XPX
Thermal Grizzly Kryonaut
Moniteur
Eizo EV3237-BK
Boîtier
Lian Li PC-T70 modifié (ouvert et fermé)
Mesures électriques
Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe
Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d'alimentation
Mesure directe au niveau de l'alimentation
4x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction mémoire
4x pinces ampèremétriques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA à 30 A, 100 KHz, courant continu)
4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz)
1x multimètre numérique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction mémoire
Imagerie thermique
Caméra infrarouge Optris PI640
Logiciel PI Connect
Mesures sonores
Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration)
Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fantôme pour les microphones)
Creative X7
Logiciel Smaart v.7
Chambre anéchoïque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH)
Mesures axiales, à la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm
Nuisances sonores exprimées en dBA (lent), analyse en temps réel (RTA)
Spectre de fréquence représenté sous forme de graphique
Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
5 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • -rico-
    Vous devriez mettre des 'poids' plus faibles aux programmes et jeux limitant les processeurs, sinon cela fausse un peu les résultats des moyennes.
    Les exemples les plus flagrant, solid Works et Créo dont vous dites qu'ils gèrent mal les multi tread, et permettent aux I7 de dépasser les I9, même si c'est bon à savoir que tous les logiciels ne sont pas égaux face aux nombre de cores, cela induit en erreur sur les capacités réels des processeurs (indépendamment de la marque ou de l'usage). On parle là d'une limitation du logiciel et non du processeur.
    Bon article et merci pour ces tests.
    Rico
  • skander_zarrad
    ce test me laisse dubitatif
    ryzen et threadripper sont relegués en cpu moyen alors que c est loin d etre le cas
    l impression de l apologie des Intel I7 à l ancienne alors qu AMD a changé la donne.
    et un test totalement différent de tous les autres comparatifs que j ai pu lire ces derniers mois
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    ce test me laisse dubitatif
    ryzen et threadripper sont relegués en cpu moyen


    Ils sont loin d'être juste moyens, il faut lire.
  • skander_zarrad
    j'ai tout lu
    si sur cet article ils passent pour moyen
    Si je regarde l'indice de performance general ils se retrouvent derrière un i5 8400,et si je regarde l 'indice bureautique ils sont même derrière du i3 7300
    je ne parle pas de la moyenne jeu puisque ce n'est pas leur orientation
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    j'ai tout lu
    si sur cet article ils passent pour moyen
    Si je regarde l'indice de performance general ils se retrouvent derrière un i5 8400,et si je regarde l 'indice bureautique ils sont même derrière du i3 7300
    je ne parle pas de la moyenne jeu puisque ce n'est pas leur orientation


    Le dossier continue après la page 4.