Accueil » Dossier » Comparatif : quel processeur à moins de 200 € pour jouer ?

Comparatif : quel processeur à moins de 200 € pour jouer ?

1 : Introduction 2 : Configuration du test 3 : Elder Scrolls V: Skyrim 4 : Battlefield 3 5 : Just Cause 2 7 : DiRT 3 8 : Metro 2033 9 : Overclocking 10 : Conclusion

StarCraft II

Nous avons pu constater en septembre 2010 que StarCraft II faisait feu de tout bois en matière de ressources processeur, voyons donc comment s’en sort le panel de test aujourd’hui.

Image 1 : Comparatif : quel processeur à moins de 200 € pour jouer ?

Les deux core i5 se détachent très nettement en tête, suivis du Core i3-2100 et du surprenant Pentium G860. Du côté d’AMD, deux constats s’imposent : d’une part, les Phenom II sont systématiquement supérieurs aux FX et d’autre part, les Athlon II et APU Llano semblent sérieusement handicapés par l’absence de cache L3.

Image 2 : Comparatif : quel processeur à moins de 200 € pour jouer ?

Les Pentium s’illustrent d’autant plus que leurs rivaux les plus proches, les Phenom II X4 955 et FX 4100, sont nettement plus chers. StarCraft II est toutefois un des rares titres où le FX-4100 n’est pas trop à la traine, ce qui confirme notre hypothèse : le STR de Blizzard s’appuie franchement sur le cache L3. C’est donc sans surprise que l’on voit les Athlon II et l’A4-3400 en retrait.

Image 3 : Comparatif : quel processeur à moins de 200 € pour jouer ?

Les deux core i5 sont hors d’atteinte tandis que le Core i3-2100 se détache d’un groupe très compact, l’exception étant l’A8-3870K qui est franchement décroché. On ne s’en étonne pas du fait que cet APU n’embarque pas de cache L3.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Configuration du test
  3. Elder Scrolls V: Skyrim
  4. Battlefield 3
  5. Just Cause 2
  6. StarCraft II
  7. DiRT 3
  8. Metro 2033
  9. Overclocking
  10. Conclusion