Comparatif : 38 processeurs au banc d'essai

Performances moyennes générales

Afin de classer les processeurs de notre sélection, il nous a fallu mettre au point un indice global des performances : celui-ci est basé sur les résultats des tests de chacun des modèles. L'ensemble est ensuite rapporté en pourcentage des performances atteintes par le modèle le plus rapide, ce qui nous donne un indice global sur 100.

Indices de performances Tom's Hardware

Si les processeurs Intel les plus puissants se placent en haut de notre classement général, les Ryzen 7 et 5, ainsi que les Threadripper, ne sont pas très loin, avec des tarifs - hors Threadripper - qui les rendent particulièrement intéressants. En bas du tableau, on notera que les processeurs FX sont aussi lents que les Pentium d'Intel : à éviter, donc.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
6 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • dob250
    Merci pour cet impressionnant test des processeurs. C'est très instructif, il manque le core i3 8100 pour être complet
  • RedGuff
    Faute :
    "La course au gigahertz que se sont livrés Intel et AMD à une époque ou l’annonce que le Pentium 4 pourrait à terme atteindre une fréquence de 10 GHz (ce qu’il n’est jamais parvenu à faire) illustrent parfaitement cela. " => "La course au gigahertz que se sont livrés Intel et AMD, à une époque, et l’annonce que le Pentium 4 pourrait à terme atteindre une fréquence de 10 GHz (ce qu’il n’est jamais parvenu à faire) illustrent parfaitement cela. "
  • RedGuff
    Des programmeurs d'AutoCAD devraient se retirer les mains des poches, et optimiser leur logiciel !
  • komanguy
    Pour les tests de bureautique, je pense qu’un test sur ms excel aurait été le bienvenu. C’est un logiciel largement utilisé, qui exploite à merveille le multicoeurs, et qui nécessite une grande puissance de calcul pour certaines taches (formules complexes, traitement de données, business intelligence,etc.)
  • komanguy
    On a eu des hp avec des core i5 6500T et 8Go de Ram. Malheureusement ces machines étaient incapables de digérer les tonnes de données qu’on traitait sur excel (avec power query et powerpivot) et power bi. On a augmenté la ram à 16Go, pas d’amélioration significative.
    Nous avons dû changer les machines pour des core i7 7700. Et c’était beaucoup mieux.
    Tout ca pour dire que la puissance de calcul des processeurs n’est pas seulement nécessaire pour la cad ou autre calcul graphique.
  • intox25
    Je ne comprend pas comment le 8400 peut etre meilleurs que le 8600k en performance moyenne generales ( 91.84 vs 86. 34 ) quelqu un peut m expliquer ?